Газета Спорт-Экспресс от 11 июля 1997 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

Самый лучший судья, как известно, - тот, о котором зрители вспоминают лишь в преддверии финальной трели. Если арбитр вышел из тени раньше времени, значит проштрафился. Увы, последний тур первого круга был скорее туром судейским, чем бузникинским, зерновским или терехинским. Уже один скандал, случившийся в Москве на глазах многомиллионной телеаудитории, заставляет сегодня говорить в первую очередь об этом и подобных ему происшествиях. В столь наэлектризованной обстановке, согласитесь, не слишком поразмышляешь о самой игре.

Судейские скандалы случаются, конечно, везде. Но все же Россия и в этом смысле - страна уникальная. Иногда, признаться, складывается впечатление, что каждый судит у нас по одному ему известным правилам. Словно наших арбитров никогда не собирают вместе и не объясняют, как вести себя в той или иной ситуации. Чтобы все в этом окончательно убедились, предлагаю руководителям ВКС провести эксперимент. Выбрать какой-нибудь никому не известный эпизод зарубежного матча, где вратарь бросается в ноги форварду. Тот, как обычно, падает, и перед арбитром возникает дилемма: то ли пенальти и предупреждение вратарю, то ли "горчичник" за симуляцию, но уже нападающему. Вот пусть каждый по отдельности взятый арбитр на сей вопрос и ответит. Уверен, что мнения разделятся примерно поровну. И это будет самое веское доказательство отсутствия у нас настоящей методической работы.

Каждый судит так, как ему вздумается. Кто хочет - добавляет время, кто не хочет - не добавляет, кто-то разрешает оказывать медпомощь в пределах поля, кто-то не разрешает, для кого-то мат на поле - обычное дело, а иной за "красноречие" и удалить может, одни отодвигают стенку на девять метров, другие - в лучшем случае на семь, многие штрафуют за подкат сзади, а многие дают играть. Примеров десятки - в каждом туре. Вот в Ярославле (матч "Шинник" - "Тюмень") Бутенко-младший дал пенальти - за то, что Снытко толкнули в спину. А в Калининграде ("Балтика" - "Ростсельмаш") балтийцев толкали на протяжении всего матча - и ничего, Овчинников так и не рискнул применить высшую меру футбольного наказания. В Москве (матч "Торпедо-Лужники" - "Жемчужина") сочинца Суанова держали в штрафной руками до тех пор, пока мяч за пределы поля не ушел. Федоров этот эпизод проморгал, зато в следующем - уже у ворот "Жемчужины" - решил свистнуть. Хотя во втором случае нарушение было намного менее явным, чем в первом.

Еще накануне тренер гостей Арсен Найденов не знал, кто будет судить его команду в матче с "Торпедо". А после матча для него не было большего врага, чем арбитр Федоров. Найденов нервничал и скандалил. Скандалить, конечно, негоже. Но можно и понять тренера: одной судейской трели хватило для того, чтобы перевернуть все вверх дном. Мало этого: под конец игры он вдобавок ко всему еще и удалил, просто так, без всякого повода, сочинца Новгородова. При этом бранных слов во время матча тот же Федоров и его помощники произнесли больше, чем обе команды, вместе взятые, словно провоцировали игроков на ответные шаги.

Я подробно остановился на этой игре прежде всего потому, что Федоров - арбитр молодой, он, можно сказать, олицетворяет будущее судейского корпуса России. В этой связи удивляет позиция руководителей ПФЛ, привлекающих все больше периферийных арбитров, независимо от их квалификации. Представляете: не судит Левников, зато откуда ни возьмись появился Федоров, не фигурировавший даже в рекомендательных списках!

Иной раз судьи выглядят просто комично. Цирковое представление в исполнении Куличенкова ("Спартак" - "Ротор") шокировало миллионы болельщиков. Никто из звонивших мне вчера не говорил о прекрасной игре Бузникина или Зернова, все - о проделках судейской бригады. Надо сказать, что в этом матче был установлен своеобразный рекорд - три незасчитанных мяча! Если вдуматься, печальная развязка в виде сжатых кулаков Веретенникова явилась вполне логичным продолжением предыдущих судейских решений.

При этом я уверен, что все пошло бы иначе, засчитай Куличенков второй спартаковский гол, абсолютно правильно забитый уже на 3-й минуте. И дело даже не в том, что судьи тогда грубо ошиблись. То ли они не знают, то ли не хотят знать, что в любом спорном эпизоде ФИФА рекомендует принимать решение в пользу нападающего.

После игр инспектора подолгу сидят в судейских и разных других комнатах, прокручивая видеозапись, хотя по тем же самым законам ФИФА не имеют на то права. Логика проста: судья принимал решение в считанные секунды, так что если ты его работу контролируешь, будь любезен дать моментальную оценку. Но опасаясь за то, что его самого снимут, инспектор десятки раз просматривает спорные эпизоды. Ведь если поставит низкую оценку, а судья окажется прав, уберут инспектора, если же наоборот - уберут судью. Правда, в худшем для судей или инспекторов случае отстранят их месяца на три ("дело" Левникова является удивительным исключением, в котором еще предстоит разобраться).

Что же делать тренерам? Их ведь за слабые результаты работы лишают надолго, порой - навсегда. Хорошо еще, что у Найденова и Прокопенко понимающие футбол руководители. Иные бы и разбираться не стали, какой там Федоров или Куличенков опустил команду на несколько ступенек ниже.

Михаил ПУКШАНСКИЙ