Юрий Карандин: "О предвзятости шведской бригады говорить нельзя"

      Оценку судейству финального матча "СЭ" попросил дать самого известного в прошлом советского арбитра Юрия Карандина, отработавшего на 20 чемпионатах мира, а сейчас возглавляющего региональное отделение ФХР "Сибирь - Дальний Восток".

      - Я не думаю, что судейство оказало серьезное влияние на ход матча, - сказал Карандин. - Работа шведских арбитров не была идеальной, но оценку "удовлетворительно" они заслужили. Я слышал интервью с главным тренером сборной США Джоном Тортореллой, данное им после матча группового этапа с финнами. Тогда российская бригада Буланов - Поляков засчитала гол, которого не было. Американца спросили о том, присутствовала ли в судействе какая-то предвзятость. Он ответил отрицательно. Дескать, люди судят, как умеют, но ничего при этом не видят. Мне эти слова очень понравились. При просмотре матчей чемпионата подобные недочеты в работе арбитров порой бросались в глаза.

      - Вам не показалось, что с первых минут судьи принялись "поддушивать" российскую команду?

      - Шведская бригада судила в соответствии с известными негласными правилами: первые десять минут смотреть во все глаза и строго карать за малейшую провинность. Потом уже они отпустили вожжи, предоставив игрокам относительно свободную жизнь.

      - Тем не менее ряд их решений показался как минимум спорными.

      - Дело в том, что матчи на этом чемпионате впервые обслуживали по два главных арбитра. Для того чтобы подобное судейство получалось идеальным, им необходимо понимать игру и трактовать нарушения одинаково. Чувствовать хоккей на одном уровне. А это не так просто. Бывает, один судья фиксирует фол, а другой - нет. Так что о предвзятости говорить нельзя.

      - Получается, арбитров надо подбирать, как хоккеистов одного звена.

      - Хорошая аналогия. Думаю, со временем к этому придут. Вспоминаю свою карьеру, тот момент, когда матчи стали судить по два арбитра. Я прекрасно сработался с Робертом Сахаровским. Когда мы выходили на лед, то у всех создавалось впечатление, что работает один судья. Мы понимали хоккей абсолютно одинаково.

      - В одном из эпизодов Виталий Прошкин опасно сыграл высоко поднятой клюшкой и задел канадца Рика Нэша. Крови видно не было, однако россиянину выписали двойной штраф.

      - Телевизионная картинка не всегда дает полное представление о происходящем. Может, Нэш действительно получил небольшую травму. Например, еле различимую царапину. Кровь не обязательно должна литься рекой.

      - Давление трибун, болевших за своих, могло выбить судей из колеи?

      - Да, я хотел бы остановиться на этом моменте. На судей было давление с канадской стороны. Я имею в виду не конкретные претензии к арбитрам. Разговор идет о несколько другом. Об ауре вокруг матча. Не надо забывать, что чемпионат мира проходил в Канаде в год столетия международной федерации. На финале присутствовал премьер-министр страны. Понятно, что некоторые судьи, по-видимому, находились под серьезным психологическим давлением. И, соответственно, принялись в ряде эпизодов делать не то, что надо.

      - В вашей карьере бывали похожие матчи?

      - Естественно. Мне доводилось судить в Швеции, Чехословакии. В Канаде на молодежном чемпионате мира в 1978 году. Тогда туда приехал в качестве гостя Анатолий Тарасов, портрет которого как раз выставили в Зале хоккейной славы. Я же чувствовал огромное давление. Помню, как спросил Тарасова о том, с кем нам выгоднее играть в финале: шведами или канадцами. Он мне в ответ сразу сказал: "Ты что?! Посмотри, как они готовятся к играм, настраиваются на них, ведут себя вне льда. Зачем нам эти канадцы нужны в финале?" Там в дело пошло наше судейское мастерство. Мы делали так, чтобы нас не обижали, помогая сборной СССР (улыбается).

      - Удаление в овертайме Нэша за выброс шайбы первоначально вызвало дискуссию среди судей. Это нормально?

      - Чего им было общаться? Раз увидел - значит, принимай единственно верное решение и сразу удаляй игрока.

      Михаил ЗИСЛИС