Камера-чемпион. Почему на самом деле канадцам не дали удаления за выброс шайбы
До конца третьего периода финала молодежного чемпионата мира — 1 минута и 46 секунд. Сборная России, отдавшая преимущество с 3:1, проигрывает и осаждает ворота канадцев в большинстве. Вшестером против четверых. Канадский форвард Эйдон Дьюдас выбрасывает шайбу по борту, она перелетает через стекло и ударяется в камеру, висящую по центру площадки.
This puck hit the camera. No doubt.
— Here's Your Replay ?? (@HeresYourReplay) 5 января 2020 г.
Crazy a penalty wasn't called.
? @TSN_Sports #WorldJuniors pic.twitter.com/918Evw6n7e
Выброс шайбы? Очевидный! Однако судьи совещаются и что-то едут объяснять нашей скамейке. Рассерженный главный тренер нашей молодежки Валерий Брагин с досады машет рукой. Удаления нет!
Понятно, что спорт не терпит сослагательного наклонения. Но, останься канадцы втроем против шестерых почти на две минуты, шансов у сборной России спасти игру было бы вдоволь. Так или иначе, но камера повлияла на ход игры, да еще как!
В Канаде тут же стали придумываться мемы. Кто-то особенно умный даже нарисовал ее с золотой медалью МЧМ. Почему же в итоге не дали удаление?
Сразу после матча в Twitter сразу у нескольких иностранных журналистов появились ссылки на пункт правил игры в хоккей от ИИХФ. Пункт 5 правила 135 гласит: «Игрок, выбросивший шайбу из зоны защиты и попавший в табло или любой другой объект над площадкой не должен быть наказан за задержку игры». Однако ключевое слово здесь — НАД (above). Камеры находится не над площадкой, а за ее пределами и не является частью хоккейного поля. Так что это действительно чистейший выброс шайбы за пределы площадки.
The rules states this.
— Niklas Persson (@mvtraning) January 5, 2020
But if the camera is an object above ice surface... Well I don't know. But I guess you can say that. pic.twitter.com/oWTyFLmWSF
Удивительно, как быстро журналисты сориентировались. Но, даже хорошо зная правило, не так быстро найти нужный пункт, который бы соответствовал тому или иному нарушению. Про то, что шайба, попавшая в объект над площадкой, не является выброшенной, хорошо известно. Однако как это относится к камере, которая висела не НАД ней, а ЗА. Если шайба попадет, например, в зрителя, сидящего на трибунах, она же покинула площадку? Чем в таком случае зритель, кресло, сетка над заградительным стеклом или стена ледового дворца отличается от камеры и почему на нее ссылались журналисты?
«СЭ» провел собственное расследование и выяснил через собственных инсайдеров следующее. Оказывается, перед турниром пресловутая камера TSN обсуждалась на судейских установках. Дело в том, что маленькая ее часть выглядывает на лед. Было решено, что в случае попадания в нее шайбы будет действовать вышеуказанный пункт правил. Но самое главное не это. Организаторы забыли сказать об этом командам! Понятно, что вероятность попадания в нее одна на сто или более тысяч. Однако в России это называется халатность и разгильдяйство. Случись это у нас, в России еще долго бы шли разбирательства по любимой нами теме «кто виноват». В ИИХФ об этом предпочли умолчать, скинув ссылку на пункт инсайдерам.
Конечно, сборная России при ее превосходной игре, которую мы не видели уже много лет, сама виновата в том, что упустила столь солидное преимущество. Неизвестно, сравняла бы она счет, а победителей не судят. Пусть этот эпизод останется маленьким историческим штришком. Бывает и так.
RSS