"По юниорам эта сборная России ни разу не проиграла США. Разве это слабый год?"
МОЛОДЕЖНЫЙ ЧЕМПИОНАТ МИРА. 1/4 финала. США - РОССИЯ - 4:2
МЧМ С Виталием ПРОХОРОВЫМ
ЧЕМПИОНАМИ СТАНУТ КАНАДЦЫ
Поражение в четвертьфинале заслуженное. Американцы переигрывали нас: они лучше играли в пас, было заметно их преимущество в катании. У сборной США командный хоккей, все пятерка хоккеистов соперника постоянно двигалась, они пасовались в средней зоне. У нас же налицо было отсутствие командных взаимодействий. К счастью, удалось держать равный счет почти до конца встречи – нас спасал вратарь Сухачев, а в чем-то просто везло.
Не стоит делать глобальные выводы: это локальная неудача. Ведь вспомните, сколько лет мы были в медалях? Семь. Мы остаемся в лидерах молодежного хоккея. И канадцы вылетали в четвертьфинале, что у них, проблемы какие-то в подготовке игроков? И американцы вылетали – а они ежегодно поставляют новых звезд НХЛ. Финны год назад вообще боролись за выживание.
Можно ли отметить кого-то из хоккеистов с положительной стороны? Победы над Швейцарией и Белоруссией, и тех, кто проявил себя в этих матчах, я бы не рассматривал – слишком низкий уровень соперников. А Чехии, Швеции и США мы проиграли, и выделить особо некого, кроме Сухачева, который выручал в двух последних матчах – но были ошибки и у него.
Думаю, в финал пройдут две североамериканские сборные, а чемпионами станут канадцы. В игре в атаке американцы посильнее, но канадцы действуют строже в обороне, они мощнее физически. США не может на одном уровне провести весь матч, например, в той же встрече с финнами они просели на определенном отрезке. Канадцы же действуют в одном ритме. Я не беру в расчет матч на открытом воздухе, который прошел в ужасных условиях, и игра прерывалась каждые пять минут. В итоге рваный темп и погода помешали канадцам.
ШВЕДЫ И ФИННЫ УЖЕ В 17 ЛЕТ ИГРАЮТ ВО ВЗРОСЛЫХ ЛИГАХ
По каким критериям судится, слабый это год или нет? По результату на чемпионате мира? Давайте возьмем голую статистику. У сборной 1998 года рождения, когда она выступала по юниорам, не было ни одного поражения от американцев. Ни одного! В течение трех лет мы побеждали юниорскую сборную США, в составе которой играл костяк нынешней молодежной команды, включая Кейси Миттельштадта, Кайлера Ямомото. По юниорам за американцев выступал и Клейтон Келлер, представляющий сейчас за "Аризону" в НХЛ.
Шведам за три года мы проиграли один раз в серии буллитов. За первые два года существования сборная 1998 года не проиграла ни одного турнира. Про чехов вообще молчу: ни на одном турнире они не были сильнее нас, а чаще всего все заканчивалось нашей разгромной победой. Разве это слабый год?
И дело не только в результате. Тогда наша сборная показывала тот хоккей, в который играют американцы: атакующий, первым номером. И все было нормально – с тем же большинством, например. В данном случае мы говорим об отсутствии преемственности сборных. Надо искать причины поражения, а не обсуждать, слабый год или нет. Не может быть, чтобы сборная несколько лет не знала поражений, а потом этот год вдруг стал слабым.
Да, в этом поколении, вероятно, нет ярких нападающих, которые могли бы решить исход матча индивидуально. Возьмем Абрамова. Называть его слабым форвардом после неудачного чемпионата я бы не стал. Он же не случайно здорово выступает в лиге Квебека, где является третьим бомбардиром турнира. Однако возникает вопрос – почему он не так хорош, как был в 16-17 лет?
Разве тот же Капризов так выделялся в юниорской сборной? Нет. Но он оказался в основном составе "Кузни", и это дало ему огромнейший опыт, благодаря которому он раскрыл свой потенциал. Имея возможность выступать в КХЛ, он стал лидером в молодежной сборной.
Мы берем хоккеистов из ведущих сборных и смотрим: где они играют, например, в 17 лет? Швеция, Финляндия, даже Чехия – до 10 человек во взрослых лигах. Все американцы – в составе юниорской сборной в университетской лиге, уровень которой чуть ли не серьезнее ВХЛ. Канадцы – в CHL, которая намного сильнее МХЛ. Поэтому там и идет рост. А у нас есть что-то подобное?
В СССР ЮНИОРЫ ПРОБИВАЛИСЬ В СБОРНУЮ БЕЗ БЛАТА И ЛИМИТОВ
На предыдущих чемпионатах мира лидерами были те, кто на постоянной основе играл в КХЛ – и отсутствие таких хоккеистов сейчас сыграло свою роль. Алексей Житник правильно сказал, что в советские времена, при том, что никто никуда не уезжал, не было никаких лимитов. Но тем не менее уже в 17 лет юниоры попадали в основу своих клубов – не по квотам и не по блату, а благодаря своему уровню.
Юниоры пробивались в составы ведущих клубов СССР, хотя конкуренция в ЦСКА, "Динамо", "Спартаке" была высочайшей. Вероятно, тогда с молодежью гораздо больше работали, тратили на молодых ребят время. Сейчас такая ситуация в НХЛ, где нет никаких лимитов, но каждый год несколько 18-19 летних хоккеистов выходят на звездный уровень.
Что же в КХЛ? Есть СКА и ЦСКА, где огромная конкуренция и выступают хоккеисты первой сборной – молодым ребятам очень тяжело попасть в состав. Но у нас же есть еще 19 российских клубов, там-то должны играть юниоры?
Значит, что-то у нас складывается не так, молодые ребята не дотягивают до основного состава, проседают по уровню готовности. Очевидно, что с российскими юниорами что-то происходит между 16-17 и 19 годами, когда в других европейских лигах вовсю идет переход из юниорского хоккея в молодежный, и из молодежного во взрослый. У нас же в этот период у многих ребят возникают проблемы.
Смотрим следующую сборную, 1999 года рождения. Уже сейчас должны быть хотя бы 3-4 человека этого возраста в командах КХЛ. А есть один Кравцов из "Трактора". В ВХЛ много играет хоккеистов этого года? Тоже нет. А уровень МХЛ, где они все выступают, увы, падает с каждым годом.
Календарь матчей и материалы о молодежном чемпионате мира-2018 - здесь //
Уверен, что знаешь будущего чемпиона? Коэффициенты Winline – здесь.
RSS