Александр Хаванов: "Новые трактовки правил НХЛ убивают дух игры"

ИТОГИ НЕДЕЛИ с Александром ХАВАНОВЫМ

Александр ХАВАНОВ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

НОВЫЕ ТРАКТОВКИ ПРАВИЛ НХЛ

ГРАМОТНО ПРОПИСАННАЯ ИДЕЯ ПЛОХО РАБОТАЕТ В ЖИЗНИ

С нового сезона в НХЛ решили ввести новые трактовки правил: наказывать предупреждением, а затем и удалением за преждевременное движение ногой или когда игрок въезжает в круг раньше вбрасывания. До этого нарушение процедуры каралось лишь сменой игрока на точке.

По ударам клюшкой – теперь судьи наказывают за любой удар клюшкой, не только по рукам или по клюшке между рук, но и за удар по клюшке соперника, и по трусам.

Я смотрел матч "Торонто" – "Оттава", где были выписаны удаления за неправильную процедуру вбрасывания. Показали Бэбкока и Ламорелло, смотревших в сторону судей с лицами, полными непонимания.

На мой взгляд, это тот случай, когда хорошая идея, грамотно прописанная на бумаге, плохо работает в жизни. Получается, что можно получить удаление еще до начала самой игры. То, что люди приспособятся, нет сомнений. Но в реальной игре выглядит это не очень логично. Нарушение процедуры вбрасывания – это не игра высокоподнятой клюшкой, не удар локтем и тем более – не удар в голову. Надеюсь, что генменеджеры посмотрят на это и примут решение, что в регулярном чемпионате такое вводить не стоит. Положение ноги на вбрасывании – это не то нарушение, из-за которого должен меняться ход игры. Отмечу, что в подавляющем большинстве случаев центральный нападающий на вбрасывании смотрит на руку судьи, а не на свои ноги, положение которых может измениться.

То же самое могу сказать и про удар клюшкой. Еще в мое время, когда вводили новые трактовки по сдерживающим фолам, команду заставляли кататься по кругу с опущенной клюшкой в одной руке. И мы, профессиональные хоккеисты, просто катались по площадке, вырабатывая новый рефлекс.

Я пока не представляю, как это будут судить в регулярном чемпионате. Например, в борьбе на пятачке можно свистеть эти нарушения всем подряд. Но с ними пока не перегибают палку, как со вбрасываниями.

То же касается и двухминутного штрафа за отрицательный результат тренерского челленджа. Тренеры и так используют видеопросмотр спорного эпизода вместо тайм-аута. Мне кажется, потеря тайм-аута – достаточное наказание, а добавлять к этому еще и две минуты – перебор. Понятно, на что направлено нововведение: в прошлых сезонах было достаточно много импульсивных решений по запросам видеопросмотров. Но как быть с пограничными решениями – когда даже по видео невозможно определить, было нарушение, или нет. И за это тоже давать две минуты? На мой взгляд, проще все оставить, как есть.

Подытожив сказанное, отмечу, что я не принимаю новые трактовки. Мне и некоторые старые до сих пор не совсем нравятся. Я сторонник того, чтобы не убивать соревнование в игре. Даже учитывая то, что я играл, когда можно было одевать на соперника пиджаки (держать двумя руками, стоя я за ним. – Прим. "СЭ"), игра предполагает определенную долю борьбы на грани фола. Если ты не нарушаешь правила или не играешь на грани, то ты не стараешься до конца. Хочется, чтобы судьи правильно оценивали эпизод. Иногда это удар по рукам. Его видно. Иногда – нет. Я не приветствую ограничения единоборств в хоккее. Мне нравится, когда люди борются, стараются устоять на ногах. А сейчас получается, что иногда стоять нет смысла, можно сразу падать. Или у тебя выбили клюшку, а ты едешь, подняв руки, показывая всем, что было нарушение. Человек убегает один на один, а ты ничего не можешь сделать. Это не соревновательная вещь. Если ты ударил соперника по трусам или по нижней части клюшки – это не нарушение правил, а борьба за шайбу. Я против такого буквоедства. Нельзя ставить отдельные игровые эпизоды выше целостности самой игры.

ВОЗМОЖНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ЯГРА

Яромир ЯГР. Фото Владимир БЕЗЗУБОВ, photo.khl.ru

 

Ждать ли Ягра в КХЛ?

В 45 ЛЕТ ЯРОМИР ПО-ПРЕЖНЕМУ МОЖЕТ РЕШАТЬ ИСХОД ИГРЫ В ОДИНОЧКУ

К тому, что Яромир Ягр может вернуться в КХЛ, я отношусь хорошо. Даже несмотря на возраст чех – очень яркий пример хоккейной личности, который стоит высоко в ряду величайших хоккеистов. Возраст не должен быть ограничением. Если игрок готов, у него есть силы и желание, то он поможет "Нефтехимику" (если сделка срастется) в совершенно конкретных ситуациях. Обычно говорят, что вратарь может выиграть или проиграть игру. Вот и Ягр такой же игрок, которых в Северной Америке называют game changer. Таких людей в хоккее в принципе не очень много, и их все давно знают. Ягр, безусловно, среди них, даже в 45-летнем возрасте.

Конечно, возраст накладывает определенные ограничения. Его годы – это вопрос игрового времени. Не нужно давать ему 25 минут, но со своим КПД 15 игровых минут он точно закроет. Просто нужно поставить его в такие условия, в которых он может стать успешным. Если вы проигрываете в одну шайбу и у вас есть возможность заменить вратаря шестым полевым игроком, выпустите ли вы Ягра или нет? Я бы выпустил! Я, конечно, не тренер, но я бы не стал держать на лавке действующего игрока, который за свою карьеру забил больше 1000 шайб.

Не могу сказать, что я часто сам играл против Ягра. Но точно помню, что в скаутинг-репортах в раздевалке писали: "Очень сильный! Не бегите на него в угол, иначе он уберет вас одной рукой".

ПОСЛЕДНИЕ ПОРАЖЕНИЯ ЦСКА

 

Не тех отправили в Учалы. ЦСКА важнее обыграть "Горняк", а не "Йокерит"?

НЕУДАЧИ ЦСКА – ПРОБЛЕМЫ МОЛОДОЙ КОМАНДЫ

Армейцы – очень молодая команда. Когда у них получается, то получается все. Когда нет – у них недостаточно опыта играть на разрушение. В этом сезоне им предстоит большая работа. Ротация повышает конкуренцию, но одна из основных задач – определиться с лидерами, которые возьмут на себя ответственность за результат. Понятно, что это изначально задача главного тренера. Но на площадке тренеры помочь не могут. Те проблемы, которые сейчас возникают у ЦСКА – это не что иное, как проблемы молодой команды. Я бы не стал приводить игру против "Йокерита" как пример того, что у армейцев чего-то не получается. Они сразу получили две шайбы, и что-либо сделать было сложно. Гораздо более показательной была игра во Владивостоке. Там можно было попробовать отыграться, но даже в той ситуации ничего не вышло.

Но главная цель у ЦСКА впереди – это плей-офф. А в регулярке ему нужно побыстрее решить все свои проблемы.

РЕЗУЛЬТАТИВНЫЙ "СПАРТАК"

 

"Спартак" забил 17 голов за три матча. Зона плей-офф уже близко

АТАКУЮЩИЙ ХОККЕЙ ПРИНОСИТ УСПЕХ ДАЖЕ КРАСНО-БЕЛЫМ

Игра с "Адмиралом" вышла очень веселой. Я уже не раз говорил, что в КХЛ теперь такой хоккей, который не дает играть исключительно от обороны. Последние игры "Спартака" – явная демонстрация того, что даже в условиях ограниченного бюджета команда, которая способна играть агрессивно в атаке, представляет собой достойного соперника. Красно-белым матч с "Адмиралом" показал, что они могут неплохо создавать. И что когда они нацелены на бросок, на созидание, когда они стараются меньше времени проводить в своей зоне, это может быть серьезным аргументом в борьбе с другими командами.

Без хоккеистов, которые будут создавать, играть в атакующий хоккей невозможно. И приход Хохлачева "Спартаку", безусловно, помог. Самый главный вопрос, насколько красно-белых хватит так играть и дальше. Понятно, что когда команда отыгрывается с 4:6, забивает за мгновенье до конца третьего периода, а потом еще и выигрывает в овертайме, у нее наступает эмоциональный подъем. После таких игр никак не можешь дождаться следующей. И матч с "Куньлунем", где "Спартак" забил 6 шайб, – хорошее тому подтверждение.

В случае поражений, которые так или иначе будут, всегда можно будет вернуться к игре с "Адмиралом", чтобы использовать ее, как подтверждение того, что команда могла забивать, создавать и выходить, казалось бы, из самых тяжелых ситуаций. Именно об этом тренеры "Спартака" будут напоминать своим игрокам.