Какие школы дают КХЛ больше всего игроков. Лига опубликовала необычный рейтинг

Вряд вы найдете в XXI веке хоккейного человека, который будет спорить с мнением, что детский тренер — одна из самых неблагодарных профессий в хоккейной песочнице. Сейчас сложно найти более незащищенную касту, чем бывшие профессионалы и выпускники хоккейных школ, которые растят с малых лет новые поколения.

На них в погоне за сиюминутными результатами давит руководство школ и родители, которые зачастую видят в своих сыновьях будущих Овечкиных, пишут жалобы и доносы те, кто недоволен игровым временем своих детей, а также при любой удобной возможности списывают все неудачи. И все это за не самые великие, а чаще всего — смешные деньги. Стоит ли говорить, что тренеры, изнутри знающие изнанку детского хоккея, выбившиеся на профессиональный уровень, лишь в страшном сне могут представить возвращение к работе в ДЮСШ и академиях.

«Это однозначно самая тяжелая работа в хоккее. Никогда больше не пойду работать с детьми. Конечно, жизнь может по-разному сложиться... Но не хочу. Это в том числе и работа с родителями. Хотя должен отметить, что мне всегда попадались просто замечательные родители! С некоторыми из них до сих пор продолжаем общаться, спустя 15 лет. Очень благодарен, что на меня никогда не писали какие-то бумаги, пасквили. Да и мальчишки у меня были классные. Правда, уже некоторых не узнаю, когда встречаю их. Очень сложно... С молодежью и юниорами куда проще», — рассказывал в интервью «СЭ» тренер «Торпедо» Владимир Филатов.

Юные хоккеисты школы ЦСКА.

Фото ХК ЦСКА

Не понаслышке знает о кругах ада, с которыми может столкнуться детский тренер, и такая глыба, как Андрей Разин. В школе ЦСКА коуча «Магнитки» пытались покупать родители, мечтавшие увидеть своих детей в первых звеньях, а попытка проучить внука бывшего президента «Локомотива» Ольги Смородской стоила ему работы. Глядя на этот и еще сотни других примеров, желания возиться с детьми за копейки у выпускников физкультурных вузов точно не прибавляется.

И если бороться с коррупцией и беспределом в основании хоккейной пирамиды КХЛ не может (да и, в общем-то, не обязана), то поднять специалистам мотивацию работать и желание растить будущих звезд рублем ей было более чем по силам. Именно поэтому еще в сентябре 2023 года главная лига страны утвердила собственную программу стимулирования детско-юношеских тренеров и школ, чьи первые итоги работы были подведены на этой неделе.

Лучшим стал тренер Толчинского, Шарова, Голдобина и Мамина

Как КХЛ распределяет места в рейтинге школ и тренеров? Все достаточно просто.

В расчете используются итоговые данные четырех сезонов. При этом у каждого сезона есть свой вес: 100% — текущий сезон; 75% — предыдущий сезон; 50% — сезон перед предыдущим сезоном; 25% — сезон, завершившийся за два сезона до текущего. То есть если игрок участвовал в одном из четырех сезонов, то его показатели будут учитываться при расчете рейтинга.

Для непосредственного же определения рейтинга игроков, на основании которого формируются рейтинги школ и тренеров, учитываются следующие критерии:

• статистические показатели (попадание игрока в топ-50 лучших бомбардиров сезона; попадание игрока в топ-5 своей команды по показателю полезности);

• дополнительные параметры оценок (наличие за спиной Кубка Гагарина, количество сыгранных матчей в КХЛ (для начисления баллов их должно быть минимум 500), количество воспитанников в чемпионате КХЛ, общее количество лет подготовки воспитанников);

• выступления на международных соревнованиях (наличие у игрока медалей МЧМ, ЧМ и Олимпиады).

Иными словами, в случае с определением рейтинга тренеров КХЛ руководствуется вполне простым принципом: чем больше воспитанников в лиге и чем лучше их статистика, тем выше позиция тренера. Поэтому абсолютно не удивительно, что его лидером по итогам прошлого сезона стала настоящая глыба детского хоккея Сергей Суярков, воспитавший в школе ЦСКА Сергея Толчинского, Александра Шарова, Максима Мамина, Валентина Зыкова и Николая Голдобина.

Сергей Суярков.

Фото ХК «Спартак»

Интересно, что Суярков уже третий сезон занимает пост главного тренера академии «Спартака» и сейчас не работает с одним конкретным возрастом. Нынешние показатели его воспитанников наверняка не оставят его без премии и следующей зимой.

На второй строчке вполне ожидаемо расположился детский тренер Никиты Кучерова, Никиты Гусева, Игоря Ожиганова и Марата Хуснутдинова Геннадий Курдин. Правда, за своего главного ученика, выступающего в НХЛ, 65-летний наставник не получил ни одного балла — рейтинг учитывает только результаты игроков КХЛ. Как и Суярков, он успел поработать в ЦСКА и другой московской школе — «Белые Медведи». Собственно, во многом благодаря им двоим первая стала лидером рейтинга ДЮСШ, а вторая — вошла в топ-10.

«Забудьте, чему вас учили в хоккейной школе». В КХЛ появились еще две команды, которые веселятся на льду

Размер премии тренеров логично варьируется в зависимости от места в рейтинге: так, Суярков за первое место получил 1 млн рублей, занявший 10-е место выходец из мытищинского «Атланта» Александр Филлипов — 300 тысяч рублей, а тренеры, занявшие места с 51-го по 100-е место, — 100 тысяч рублей. При этом они будут претендовать на премии, пока их воспитанники выступают в клубах КХЛ.

Впрочем, далеко не все хоккеисты с момента поступления в школу до выпуска из нее работают с одним тренером. Однако лига учла и этот момент: с сезона-2022/23 каждый хоккеист предоставляет данные в электронную базу ЦИБ посредством заполнения анкеты, в которой содержится информация о том, в какой школе, у какого тренера и сколько лет проходил обучение игрок в возрасте с 5 до 17 лет.

СКА нет даже в топ-25

Первенство ЦСКА удивлять никого не должно — какая бы разруха ни творилась в клубе в первые сезоны после рождения КХЛ, школа армейцев продолжала выпускать качественных хоккеистов в промышленных масштабах и доминировать на юниорском уровне.

Мало у кого возникают вопросы относительно второго и третьего мест двух школ из Челябинской области — пожалуй, главного хоккейного конвейера России. «Трактор» и «Магнитка», подпитываемые пацанами из «Мечела» (сейчас — «Заряда»), «Сигнала» и школы Макарова, вместе способны прокормить своими игроками не только себя, но и чуть ли не всю страну. Сейчас в КХЛ тяжело найти команду, в которой не было бы ни одного выходца с Южного Урала.

На своем месте «Локомотив», который год за годом дает нашему хоккею десятки хоккеистов высокого качества. Проблема лишь в том, что ярославская школа практически не дает исключительных талантов вроде Кузнецова, Тарасенко и Капризова. При этом железнодорожники могли бы оказаться чуть повыше и опередить «Магнитку», если бы в зачет «Локомотива» пошли 5.5 балла «Локомотива-2004». Фактически две эти структурно обособленные школы представляют единое целое. Разница лишь в том, что в одной занимаются дети из Фрунзенского, Красноперекопского и Заволжского районов, а в другой — из Кировского, Ленинского и Дзержинского.

Хоккейные папы: как Овечкин, Малкин и Кучеров выросли в звезд

А вот 27-е место СКА выглядит странно, учитывая ресурс армейцев. Как бы питерцы ни пытались развивать клубную вертикаль, подминая под себя школы из других городов, свозить в Северную столицу тренеров и юниоров со всей страны, пока они не могут опередить даже альма-матер Игоря Бобкова и Ильи Проскурякова — «Олимпиец» из Сургута.

Сейчас, согласно рейтингу КХЛ, клубные ясли петербуржцев работают не шибко продуктивнее соседских «Невы» и «Динамо», которым занес баллы в копилку Дмитрий Рашевский, а также входящих нынче в армейскую экосистему «Серебряных Львов», поставивших на коньки другого известного петербуржца Прохора Полтапова. СКА не попадает в топ-15, даже если приплюсовать основной школе вертикали баллы его сателлитов — «СКА-Петергоф» и «Львова».

Показательно на этом фоне, что место в первой десятке заняла даже многострадальная ДЮСШ «Сибирь», которая оказалась на шестой строчке за счет лидера ЦСКА Константина Окулова и десятков средних хоккеистов, большинство из которых выступают за родную команду (Коледов, Пьянов, Морозов, Яковлев, Аланов, Ефремов, Коротков, Дубакин, Назаров).

Петербуржцы могут попытаться объяснить свое низкое положением тем, что подавляющую часть баллов конкурентам приносят игроки, которым через год-другой стукнет 30 лет, а их топовая молодежь еще не доросла до уровня лучших бомбардиров КХЛ. Что в целом оправданно, так как настоящее развитие школы началось не раньше сезона-2017/18.

Размеры вознаграждения школам, в отличие от тренерских премий, лига раскрывать не стала. Куда важнее в этой истории сам факт, что она обратила внимание на детский хоккей и начала поддерживать его рублем. Однако хочется, чтобы КХЛ не только щедро поощряла развитие своих будущих игроков, но и следила за тем, чтобы руководители школ тратили своеобразный «материнский капитал» на развитие инфраструктуры и закупку инвентаря, а не укладывали его себе в карманы.