Вслед за "Северсталью" дисциплинарный комитет раскритиковал и "Авангард"

КХЛ. Межсезонье

Как уже сообщал "СЭ", в минувшую пятницу директор ХК "Северсталь" Николай Пятунин выразил возмущение решением дисциплинарного комитета КХЛ о присвоении статуса "неограниченно свободный агент" (НСА) двум игрокам, права на которых в России закреплены за череповецким клубом, - Юрию Александрову и Виктору Тихонову. Напомним, что Александров уже подписал контракт со СКА, а на заключившего недавно новый однолетний контракт с "Финиксом" Тихонова, по данным Пятунина, претендует "Ак Барс".

На следующий день с критикой в адрес дисциплинарного комитета и его руководителя Владимира Сараева выступил "Авангард". Поводом для возмущения стало решение о лишении омского клуба спортивных прав на воспитанника "Авангарда" Евгения Тимкина. "О направленности принятого решения свидетельствует тот факт, что уже на следующий день после заседания Тимкин выступал в составе "Витязя" в матче против "Салавата Юлаева", несмотря на то, что решение дисциплинарного комитета, по вновь утвержденному регламенту, вступает в силу не ранее истечения семидневного срока на его обжалование", - говорится в обращении "Авангарда".

Вчера решения дисциплинарного комитета для "СЭ" прокомментировал Владимир Сараев.

- Прежде всего хочу сказать, что "Северстали" известны мотивы принятия данного решения, - отметил Сараев. - Представитель череповецкого клуба присутствовал на заседании, и после оглашения резолютивной части решения ему было объяснено, что мотивировочная часть (то есть - решение в окончательной форме) будет направлена в клуб в течение 7-10 дней. Более того, в течение нескольких часов после окончания заседания комитета решение в письменной форме было направлено и в ХК "Северсталь" и в ХК "Авангард".

- Тем не менее директор ХК "Северсталь" Пятунин заявил обратное - дескать, в адрес его клуба не поступило никаких документов, объясняющих, на основании чего дисциплинарным комитетом было принято такое решение. Дабы избежать дальнейших кривотолков, вы могли бы назвать широкой общественности причины, по которым Александрову, Тихонову и Тимкину присвоен статус НСА?

- По существующим законам в делах, разбираемых в дисциплинарном комитете, должна соблюдаться конфиденциальность. Иными словами, стороны должны дать согласие на предоставление всех документов общественности. Но в данном случае, думаю, проблем не возникнет - думаю, игроки и клубы не будут против того, чтобы мы предоставили общественности решение в окончательной форме.

Один из мотивов, по которому было принято данное решение, могу назвать сейчас. Дело в том, что Александров, Тихонов и Тимкин в базе данных КХЛ проходили по статусу "Конфликт" как самовольно покинувшие свои клубы. Некоторое время назад в дисциплинарный комитет поступило заявление директора по организации и проведению спортивных мероприятий КХЛ Дмитрия Курбатова о правомерности присвоения статусов некоторым игрокам. С учетом всех выясненных обстоятельств фактические основания по присвоению статуса "Конфликт" Александрову, Тихонову и Тимкину не подтвердились. Самовольный уход из клуба - это когда игрок не выходит на работу, а через две недели присылает факс из-за границы с просьбой уволить его. Здесь же - что в ситуации с Тимкиным, что с Александровым, что с Тихоновым - был отъезд по соглашению сторон.

Перед отъездом данных хоккеистов за границу их напутствовали тренеры, руководители клубов жали им руки и прекрасно понимали, что их игрок уезжает. При этом официально руководители клубов отпускали их не на основании договора о расторжении контракта, что автоматически присваивало бы этим хоккеистам статус НСА, а как самовольно сбежавших! Хорошо то, что в этой ситуации КХЛ являлась живым свидетелем того, как на самом деле уезжали эти игроки.

При этом если "Северсталь" хотя бы прислала на заседание своего представителя (который, впрочем, ничего не смог пояснить фактически), то со стороны "Авангарда" вообще ничего не пришло - не приехал представитель клуба, не было прислано никаких документов.

- В заявлении "Авангарда" говорится о том, что, разрешив Тимкину уже на следующий день после заседания выступать в составе "Витязя" в матче против "Салавата Юлаева", дисциплинарный комитет нарушил регламент, так как решение должно вступать в силу не ранее истечения семидневного срока на его обжалование.

- У меня складывается впечатление, что представители "Авангарда" либо не читали регламентирующие документы лиги, либо пытаются передернуть факты. Пункт третий статьи 89 Дисциплинарного регламента КХЛ гласит: "Дисциплинарный комитет может обратить к немедленному исполнению полностью или части решения, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к существенному ущербу для заявителя либо само исполнение может оказаться невозможным". Иными словами, в ожидании окончательного решения игроки могли бы остаться без хоккея на два-три месяца, что недопустимо - мы не имеем права запрещать хоккеистам профессиональную деятельность. Поэтому-то Тимкин и получил возможность уже 24 августа играть за "Витязь". Кстати, год назад такая же практика была применена к игрокам "Лады".

- Могут ли клубы обжаловать решение дисциплинарного комитета?

- Безусловно. Когда они получат решение в окончательной форме, у них будет возможность обжаловать его в спортивном арбитраже. Но при этом им придется обойтись без передергивания обстоятельств и фактов. В этой связи хотел бы процитировать афоризм Ричарда Уэйтли: "Каждый хочет, чтобы правда была на его стороне, но не каждый хочет быть на стороне правды".

И еще. Если "Северсталь" свои претензии высказала в корректной форме, то "Авангард" эту ситуацию напрямую ассоциирует с моей фамилией. Думаю, зря господин Бардин (генменеджер "Авангарда". - Прим. "СЭ") свое личное отношение ко мне пытается ассоциировать с позицией очень хорошего клуба, которым является "Авангард". Такими действиями он лишь наносит вред своему клубу.

Владимир ЮРИН