Обиженная легенда. Почему Сушинский не прав, критикуя «Авангард»

Максима Сушинского, легенду «Авангарда», из клуба технично выставили. Реакция бывшего президента в такой ситуации одновременно и понятна, и неожиданна. В каждом предложении в интервью «РИА Новости» читается обида вселенского размера. Для игрока, который столько сделал в свое время для команды и напрямую приложил руку к единственному российскому титулу «ястребов» 16 лет назад, это, наверное, нормально.

В нынешнем «Авангарде» нет ни одной фигуры, кроме тренера защитников Рябыкина, причастной к той победе и оставившей с тех пор о себе добрую память. Количество положительных откликов в адрес Сушинского в соцсетях, написанных болельщиками в четверг вечером, уверен, связано именно с исторической памятью. Те, кто принимает в клубе решения сейчас, своими до гробовой доски стать всего за пару лет не могли. Даже с прошлогодним выходом в финал Кубка Гагарина за душой.

Бывший президент мог бы закономерно считать, что и успех 2019 года, и провал минувшей весны надо делить на всех. Получается, что все прегрешения повесили на Сушинского и пришедшего по его инициативе в клуб соратника Евгения Хацея. Где же, спрашивается, справедливость? А ее тут быть не может. В деле, где речь идет о славе и больших деньгах, рассчитывать следует только на себя самого и проверенных временем друзей, хотя иногда и они подводят. Сушинский контролирует несколько бизнесов, которые не имеют отношения к хоккею, и обязан знать такие истины.

Главный скаут ЦСКА — новый генменеджер «Авангарда». Что теперь будет с Сушинским?

Три месяца назад, когда на посту генерального менеджера был утвержден Алексей Волков, в своем материале я предположил, почему состоялось это назначение и что ждет дальше президента «Авангарда». Задача не самая тяжелая. На тот момент сценарий с уходом функционера из клуба можно было предугадать даже после поверхностного ознакомления с подводными течениями. Повторять одни и те же рассуждения теперь нет смысла. Просто напомню, что председатель совета директоров и первое лицо клуба Александр Крылов с Сушинским в одной связке оказался волей случая. Максим появился в «Авангарде» немногим раньше и был ставленником других людей.

Президент клуба — совсем не действующий хоккеист, какой бы он звездой, каким бы любимцем болельщиков он ни был. Степень ответственности, в том числе и за свои речи и поступки, совсем другая. Сушинский не лез за словом в карман, когда еще был игроком. Общался с журналистами он тогда не очень часто, но периодически стрелял ярчайшими фразами. Одна из них применительно к чемпионским амбициям СКА означала, что выше пятой точки прыгнуть не получится. Александр Медведев, сейчас один из боссов «Зенита», говорят, сильно негодовал, поскольку тогда руководил армейским клубом из Петербурга. Скандал был погашен только после извинений нападающего.

Сейчас Сушинский утверждает, что он «вернул в «Авангарду» в элиту». Очень нескромно. Вспомним, кто обеспечивал клубу мощный бюджет, принимал активное участие в переговорах по приглашению Боба Хартли, договаривался с ЦСКА относительно перехода Сергея Шумакова и провел титаническую работу, чтобы получить разрешение и деньги на строительство новой арены в Омске.

Максим Юрьевич, возможно, стесняется или банально не хочет назвать фамилию этого человека. Все потому, что тот убрал его из клуба. С именами у Сушинского целая проблема. Ни Крылова, ни Волкова он почему-то не упомянул даже в третьем лице. Зато мимоходом приложил «корреспондента», якобы занявшего его место. Я бы и рад поздравить бывшего коллегу по «СЭ» Игоря Еронко с повышением по должности. Только он, насколько знаю, по-прежнему занимается вопросами, связанными с развитием молодых игроков из системы клуба. Тем самым, которым при Сушинском не давали шансов развиваться даже в ВХЛ, не говоря уже о КХЛ.

Не дай себя сожрать и удачи! Зислис — о назначении Еронко в «Авангард»

Про ошибки, грубые и не очень, со стороны бывшего президента при комплектовании детально писать не имеет смысла. Пусть они и обошлись клубу во многие миллионы. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Только если бы тот же Еронко работал с такой же эффективностью в роли журналиста, то надолго в «СЭ» не задержался.

Не являюсь большим поклонником управленческих решений бывшего президента, хотя и вижу в них больше логики и последовательности, чем у его фактического преемника Волкова. Это, возможно, дело вкуса и оценка со стороны. Крылов мог подождать и дать Сушинскому еще один шанс проявить себя. Но выставляют на мороз «без суда и следствия», тем не менее, где угодно, и в НХЛ в том числе. Случаев, когда уволенный генеральный менеджер на эмоциях высказывает претензии бывшим боссам, не припоминаю. Уничтожить в себе игрока надо не только тренеру, но и функционеру. Сушинский, к несчастью для себя, этого делать пока не смог.