«Хочу чаще видеть Дзюбу и Соболева в паре». Колонка Дмитрия Аленичева
Мини-цикл сборной оставил небольшой осадок — и в плане результата, и в плане игры. А, особенно, нестабильности. Ведь даже отдельные матчи можно на таймы разделить: один хороший, другой — провальный. Казалось, что мы должны занимать в своей группе Лиги наций первое место и спокойно идти на повышение — все предпосылки для этого имелись. Но итоги двух последних игр поставили такую перспективу под сомнение. Тем более, теперь России предстоят две встречи на выезде, а Венгрии, главному конкуренту, — дома.
Многие сейчас задаются вопросом, почему у наших действительно получались такие разные таймы? И почему против Турции плохим вышел второй, а против венгров первый? Если брать игру с турками, то говорилось, что после перерыва мы подсели физически. Но о какой усталости можно говорить, когда прошло всего 10 туров в чемпионате? Большинство сборников не выходили на поле через два дня на третий — основные турниры еврокубков еще не стартовали. Поэтому разговоры о недостатке функционалки, честно говоря, вызывают недоумение. А ведь еще и замены же можно делать. Какое тут утомление?
Наверное, это сидит в головах у футболистов. Возможно, они дают себе какие-то послабления. Но это же официальный матч против сильного соперника — чем не стимул?! Да, здорово выглядим до перерыва — и что, считаем, после него все должно идти по накатанной? Надо настраиваться на все 90 минут. И это тоже задача тренерского штаба — довести до коллектива, что матч длится не 45 минут.
Совершенно зеркальную картину мы увидели против сборной Венгрии. В первом тайме шел настолько скучный футбол... Ну ладно соперник, но от наших подобного никак не ожидал. Ведь это же, по сути, решающая встреча! Побеждай — и четыре очка отрыва. И в такой ситуации действовать на 30 процентов своих возможностей, как-то пренебрежительно, без намека на агрессию впереди... Непонятно, почему сборная вышла на поле в таком состоянии. Так понимаю, что в перерыве Черчесов вставил ребятам как надо — и мы увидели совершенно другой второй тайм. Так надо было с самого начала. Игра, повторю, ре-шаю-щая!!!
Что касается тактики, то Станислав Саламович явно исходил из того, кто есть у него в наличии. Конечно, если бы могли помочь Леша Миранчук или Головин, может быть, результат стал бы иным. И футбол мы увидели бы более атакующий — на данный момент команда лишилась двух сильнейших креативных исполнителей. Так что не нахожу каких-то тактических промахов у тренерского штаба. Играли на тех сильных сторонах, которые есть здесь и сейчас.
Взять хотя бы первый тайм с Венгрией. Была одна замена по сравнению с Турцией: вместо Караваева вышел Смольников. И стало понятно, что ставка сделана на активный правый фланг, на хорошие подключения Игоря, чем он всегда отличался. И ведь работало — просто не хватало последнего точного паса под завершающий удар. Здесь я Черчесова понимаю, ход разумный. Но, увы, не срабатывавший в конечной стадии атак. А так, повторю, тактических промахов тренера я не заметил.
Вот настрой — это да! Не сумел штаб как следует «накрутить» народ перед первым таймом. Здесь есть вопросы, потому что наши какими-то расхлябанными вышли. Так в подобных играх нельзя!
Травмы Головина и Алексея Миранчука выявили еще одну проблему — в сборной образовался дефицит плеймейкеров. Пытался примерить на себя эту роль Антон Миранчук — и, кстати, выглядел неплохо. Видно, что есть потенциал для роста, что у парня появился стимул вслед за братом уехать в Европу. Это очень хорошо. Антон брал на себя инициативу, пытался что-то создать, забил неплохой гол Турции. Но все равно этого мало. А если Антон вдруг окажется не в форме, то у нас креативщика, выходит, просто нет.
Как мы тогда хотим снабжать мячами Дзюбу или того же Соболева? Только через фланги? Допустим. Но нужны и те, кто способен находить форвардов через центр разрезающими передачами. К сожалению, в РПЛ таких российских футболистов сейчас не вижу. Есть Влашич, но он — хорват. Нет новых Титовых, Пятницких, Ледяховых. Вот это были умные хавы, которые могли за счет индивидуальных действий создать остроту именно по центру штрафной соперника. Таких надо находить, растить. На это потребуется время и усердие детских тренеров, а пока у нас в этом в этом плане все не ахти.
Что касается нападения, то я сторонник периодической игры с двумя габаритными форвардами. С ними сразу получаем преимущество на стандартах, превосходим соперника в росте. Есть же команды, которые выходят с двумя «столбами» в старте. Делается ставка на фланговые проходы и подачи, а дальше уже работа Дзюбы и Соболева. Дайте побольше передач с краев — станет возникать острота и голы. Считаю, что в будущем Черчесову стоит чаще применять такую схему. Хорошо, когда выпускают Соболева в помощь к Артему, но с Венгрией это, думаю, можно было бы сделать пораньше. Ведь кровь из носу требовался результат.
Тем более, многие видят, что Дзюба сейчас функционально немного подсел. Артем выглядит каким-то выхолощенным — эмоционально и физически. В этих трех матчах это был не тот Дзюба, к которому мы привыкли. И по встречам РПЛ это, кстати, заметно: против «Спартака» форвард сделал голевую скидку на Ерохина, но в целом сыграл процентов на 30 от своих истинных возможностей.
Стоит ли в ноябре привлекать в национальную команду кого-то еще из молодежной сборной по примеру вратаря Сафонова? Думаю, Черчесов все контролирует. Если посчитает нужным взять кого-то из ребят Михаила Галактионова, то, уверен, завтра этот игрок окажется у Саламовича.
Но все должно происходить постепенно. Да, там перспективные люди, почти все выходят в основных составах клубов РПЛ — и в принципе уже готовы к приглашению в первую сборную. Но ее основа на данный момент никому из них не светит. Может быть, на будущее, в следующем году — да. Вот Чалов привлекался, но есть те же Дзюба и Соболев, которые пока выше по уровню. Еще на ближайшую перспективу отметил бы Облякова — представителя средней линии, таких как раз не хватает.
Возвращаясь к нашим перспективам в ноябрьском мини-цикле, скажу, что ситуация сложная. Сейчас нас петух в задницу клюнул. Сами создали интригу. Но все по-прежнему зависит от нас самих. На венгров смотреть не нужно — надо побеждать самим, хотя в Турции и Сербии это очень непросто. Но у России другого выхода нет.
Если в этой группе не займем первое место, то болельщики, мягко говоря, не поймут. Мы же все хотим оказаться в элите. Смотрел, например, как Украина испанцев обыграла — это же классно и для поклонников сборной, и для всего народа. Чем киевское «Динамо» и «Шахтер» мне симпатичны? У них сильный характер, по-спортивному злой, плюс мобильностью выделяются. Против Испании люди просто умирали на поле. И добились выдающегося результата. Это то, чего иногда не хватает сборной России. Ведь не сказать, что по именам украинская команда нас превосходит. Да, там есть звезды, неплохие футболисты — Малиновский, Ярмоленко, Зинченко, которые выступают на Западе. Но мы можем ответить Головиным, Миранчуком, Черышевым. И сейчас россияне стремятся на тот уровень, куда украинцы уже добрались — в Лигу А. Но если не попадем туда, пойдет волна критики от фанатов. Не хотелось бы этого допускать.
Я верю в нашу сборную. В то, что сделаем выводы по итогам двух неудачных матчей и добьемся положительного результата — как в Лиге наций, так и в рейтинге ФИФА, важном для посева во второй корзине жеребьевки отбора ЧМ-2022.
Ну а если окажемся в третьей... Все равно станем биться, готовиться к испанцам, бельгийцам, французам. Мы же любим вначале рухнуть вниз, а потом из этого дерьма выкарабкиваться. И ведь часто получается!
RSS