Наталья Авдонченко: «Женщина-арбитр дисциплинировала игру»
— К сожалению, я начала смотреть матч только со второго тайма, но была очень приятно удивлена тем, что происходило на поле, — говорит Авдонченко. — Мне понравилась работа бригады, особенно хороша ассистентка Мануэла Николози, она не совершила ни одной ошибки, когда фиксировала положение «вне игры». Такие как она не помешали бы нам в премьер-лиге. Кстати, показалось, что сами футболисты играли не на все 100 процентов. Когда матч судит мужчина, игроки просто выжигают пространство, мы видим сумасшедшие подкаты на грани фола, за одну игру можно набрать столько клипов для обучения! Вчера же удивилась, подумала: «Неужели футболисты боятся Фраппар?» А Стефани — молодец. Никаких лишних слов или движений, по моему мнению, она справилась на «отлично». Единственное, есть вопрос к 11-метровому в ворота «Ливерпуля», но, как я понимаю, решение принимали с помощью ВАР. Может, Адриан по инерции задел Эбрахама, но я не увидела, чтобы вратарь въезжал в форварда «Челси» ногами или руками. Впрочем, если решение приняли с помощью ВАР, значит, есть определенные рекомендации, получается, нужно принять это решение. Еще мне понравилась атмосфера вчерашнего матча. В конце второго тайма Аспиликуэта толкнул Мане в спину, Фраппар назначила штрафной и показала желтую карточку. Сесар пытался надавить, но Стефани хладнокровно приняла решение. При этом защитник «Челси» убеждал арбитра только на словах, никто не налетал на судью. Женщина дисциплинировала игру.
— Насколько тяжело женщине-арбитру с психологической и физической точки зрения работать на мужском матче?
— Физически женщины не уступят, по крайней мере, те, кто на одном уровне с Фраппар. Они сдают мужские нормативы, готовятся не один год, здесь проблем нет. Психологически — да, женщины ощущают на себе взгляды всех болельщиков, игроков, прессы. При этом, кстати, женщине проще судить мужской футбол, всегда можно договориться, где-то с улыбкой, где-то взглядом. Мужчины будут воспринимать судью в первую очередь как женщину, хотим мы этого или нет, это природа. Я работала на матчах мужских дублирующих команд, даже вторую лигу зацепила, и знаю по себе: футболисты не позволят себе кричать на женщину-судью, ругаться матом. Да и качество футбола у мужчин выше. Если бы передо мной стоял выбор: судить женский или мужской футбол, я выбрала бы мужской.
— Справедливо ли назначение Фраппар на Суперкубок УЕФА? Есть мнение, что многие мужчины-судьи заслуживали провести игру гораздо больше.
— Стефани и ее бригада заслужили мужской матч такого уровня. Они сдают мужские нормативы, знают правила, психологически готовы, не подкопаться ни к чему. Хорошо, что УЕФА доверил девчонкам матч за Суперкубок. Конечно, каждый судья ФИФА, который находится в элитной группе, привлекается на финальные турниры международных соревнований, хочет положить себе в копилку такой матч, но не всем выпадает такая возможность. Поддерживаю решение УЕФА назначить Фраппар, это хороший толчок для женского судейства.
— И вы за то, чтобы так было на постоянной основе?
— Да, но надо понимать, что есть много судей-мужчин. Они ведь тоже должны получать назначения. Поэтому не могу понять, что было вчера: подарок для карьеры Фраппар, или же знак, что такие назначения будут происходить регулярно? Хотелось бы, чтобы это был второй вариант. Можно привлекать девушек-судей на матчи молодежных мужских турниров, но у женщин ведь тоже есть такие. Я бы, может, привлекала девушек как видеоассистентов, если есть идея внедрять женщин в мужской футбол.
— А можно представить, что стрелка повернется, и мужчина, например, отработает на финале женской Лиги чемпионов?
— Нет-нет, пусть себя судят (смеется). Если серьезно, то мужских соревнований и так много, ребятам надо готовиться. Да и в женских соревнованиях мужчина не сможет прогрессировать. Впрочем, матч он не испортит точно.
RSS