Женщина и Суперкубок — рекламный ход УЕФА. Арбитр Фраппар допустила три серьезные ошибки
«Ливерпуль» — «Челси» — 2:2 д.в. (0:1, 1:0, 1:1). Пенальти — 5:4
Голы: Жиру, 36 (0:1). Мане, 48 (1:1). Мане, 95 (2:1). Жоржинью, 101 — с пенальти (2:2).
Серия пенальти: Роберту Фирмину — 1:0. Жоржинью — 1:1. Фабинью — 2:1. Баркли — 2:2. Ориги — 3:2. Маунт — 3:3. Александр-Арнолд — 4:3. Эмерсон — 4:4. Салах — 5:4. Абрахам — 5:4 (вратарь).
«Ливерпуль»: Адриан, Гомес, Матип, ван Дейк, Робертсон (Александр-Арнолд, 91), Фабинью, Хендерсон, Милнер (Вайналдум, 64), Окслейд-Чемберлен (Роберту Фирмину, 46), Салах, Мане (Ориги, 103).
«Челси»: Аррисабалага, Аспиликуэта, Зума, Кристенсен (Томори, 85), Эмерсон, Жоржинью, Канте, Ковачич (Баркли, 101), Пулишич (Маунт, 74), Жиру (Абрахам, 74), Педро.
Предупреждения: Аспиликуэта, 79. Хендерсон, 85. Александр-Арнолд, 107.
Судья: Фраппар (Франция).
14 августа. Стамбул. Стадион «Водафон Парк».
Назначение
99,9 процента тех, кто пытался угадать состав бригады арбитров на матч за Суперкубок УЕФА в Стамбуле, дали ошибочный прогноз. Потому что искали логику, изучали качество судейства тех или иных судей в сезоне-2018/19, выбирали наиболее достойных. Ведь такая игра — это во многом награда судье за успешно проведенный футбольный год.
Можно только догадываться, какую досаду (а может, и шок) испытали некоторые из тех, кто входит в элитную группу судей УЕФА, когда прочитали новость о назначении француженки Стефани Фраппар, ее соотечественницы Мануэлы Николози и ирландки Мишелл О'Нилл.
Выяснилось, что не нужно судить игры групповых турниров Лиги чемпионов и Лиги Европы. Вообще. Не нужно проходить вместе с коллегами сито решающих матчей весенней стадии. Не нужно доказывать делом, что ты достоин.
А достаточно провести игру в чемпионате Франции (не «ПСЖ» — «Марсель», а «Амьен» — «Страсбур»), возглавить бригаду рефери на финале чемпионата мира среди женских команд — и ты резко взлетаешь и получаешь назначение на игру между одними из лучших команд Англии и всей Европы.
За какие заслуги? Ни за какие. А исключительно по гендерному признаку. Только потому, что ты — женщина. И УЕФА (предположу, что не возглавляющий судейский корпус Европы Роберто Розетти, а президент Александер Чеферин или кто-то из его команды) решил сделать такой рекламный ход, привлечь внимание к матчу, отдать должное кампании всеобщего равенства. Аплодисменты, фанфары, цветы...
Но это значит, что совершенно не соблюден базовый принцип, когда судья поднимается по карьерной лестнице теми темпами и настолько высоко, как он того заслуживает. В чем Фраппар превзошла Антонио Матеу Лаоса, Овидиу Хацегана или своего соотечественника Клемана Тюрпена, который в среду вечером помогал ей в роли видеоарбитра (ВАР)? Ни в чем. Просто выбор пал на нее, и такая необычная и неожиданная акция, в общем-то, сработала. Болельщики и журналисты обсуждали не только игру, но судью и ее двух ассистенток.
Стефани — не первая женщина в мужских футбольных соревнованиях высокого уровня. До нее была Николь Петинья, она судила игры еврокубков еще в начале XXI века, о чем рассказывала мне в интервью в 2006 году в Эдинбурге.
Игры первой германской бундеслиги обслуживает Бибиана Штайнхаус. Но это все исключения из правил.
Ни одна из них не прошла бы путь от третьей группы арбитров УЕФА до элитной. И, кстати, непонятно, зачем тогда такой путь вообще проходить, если можно получить матч за Суперкубок только за то, что ты представитель женского пола? И последуют ли ответные акции — назначение арбитров мужского пола на ключевые матчи женских команд, клубных и сборных? У них ведь тоже есть свои Лига чемпионов и чемпионат мира...
Матч за Суперкубок и ошибки
Игры за европейский Суперкубок не назовешь товарищескими. Но в то же время их нельзя сравнить с еврокубковыми финалами.
Матч в Стамбуле не был сверхсложным для Фраппар и ее помощниц. Николози и О'Нилл, к слову, хорошо выполнили свои обязанности. А вот к арбитру есть три претензии.
На 5-й минуте она не назначила пенальти в ворота «Челси», когда после удара Мане один из футболистов Лондонцев сыграл в мяч рукой, находившейся в неестественном положении и увеличившей объем тела. Почему не вмешался Тюрпен? Трудно сказать. Возможно, согласился с мнением Фраппар или же не счел ее ошибку очевидной.
Мягко говоря, сомнительным выглядит 11-метровый удар в ворота «Ливерпуля», который на 101-й минуте реализовал Жоржинью. Контакт со стороны вратаря если и был, то минимальный. Остальное исполнил футболист «Челси». Видимо, и тут ВАР Тюрпен не увидел очевидной ошибки.
И, наконец, третья претензия. Она связана с действиями судей в моменте, когда Адриан отразил пенальти. При этом 11-метровый следовало перебить, потому что вратарь нарушил правила — в соответствии с новыми правилами игры одна нога голкипера до удара должна находиться на линии ворот. А Адриан ушел вперед. И принес победу «Ливерпулю».
Why wasn't the Abraham penalty retaken? Because clearly, Adrian moved both feet off the line before the kick. VAR should have been consulted. #CitiSports pic.twitter.com/0BOHeC5wB6
— Fentuo Tahiru Fentuo (@Fentuo) August 14, 2019
— Fentuo Tahiru Fentuo (@Fentuo) August 14, 2019