Любош Михел: "В технической зоне Адвокат бегает не меньше, чем футболисты по полю"
Известный в недавнем прошлом словацкий арбитр ФИФА, а ныне один из менеджеров донецкого "Шахтера", объяснил корреспонденту "СЭ", почему Россия сделает правильный выбор, если доверит сборную Дику Адвокату
Юрий ЮРИС
из Донецка
- Приглашение любого голландского специалиста нельзя оценивать вне контекста школы, считающейся лучшей в мире, - рассуждает Михел. - Именно тренеры этой страны "виноваты" в том, что по зрелищности голландскому футболу найдется мало равных в Европе. Они блестящие аналитики, умеющие предвосхищать тенденции развития игры. Говорю так уверенно потому, что за годы судейской карьеры пересекался едва ли не со всеми известными голландскими тренерами, начиная с Ринуса Михелса, которого можно считать родоначальником этой школы.
- С Адвокатом-то вы наверняка пересекались как арбитр?
- И не раз. В 2004-м на чемпионате Европы судил четвертьфинал Голландия - Швеция. Потом был резервным арбитром в полуфинале Португалия - Голландия. Спустя еще четыре года работал на полуфинальной игре Кубка УЕФА "Бавария" - "Зенит", которым тогда руководил Адвокат.
- У него не возникало к вам претензий?
- Нет. Я увидел очень амбициозного и заводного тренера, умеющего, однако, держать себя в руках при любых обстоятельствах.
- Адвокат - достойная замена Гусу Хиддинку в сборной России?
- Хиддинка заменить очень сложно. Мои суждения, разумеется, субъективны, наверняка не все согласятся с ними, но в моем представлении на вершине мировой тренерской пирамиды сейчас пребывают двое - Алекс Фергюсон и Хиддинк. Первый - как лучший клубный тренер, второй - не имеющий себе равных в работе со сборными. Скажите, кто считал Австралию или Корею серьезными футбольными странами, пока туда не приехал голландец? Не сомневаюсь, что очень многие и в России будут вспоминать о Хиддинке с ностальгией.
- В чем разница между бывшим и будущим (если Адвокат подпишет контракт) тренерами российской сборной?
- Хиддинк гораздо более харизматичен. Он почти икона, на которую молятся игроки, и, надо признать, не напрасно. Достоверность информации о том, что футболисты сборной России не хотели расставаться с Хиддинком, для меня не подлежит сомнению. С таким тренером, действительно, нелегко проститься. А Адвокат, на мой субъективный взгляд, не так обласкан судьбой, как Хиддинк, он в большей степени тренер-трудяга. Образно говоря, человек, который для работы в саду необязательно станет надевать рукавицы, не говоря уж о белых перчатках, а возьмется за черенок лопаты голыми руками. Так мне кажется.
Но и у Адвоката в предполагаемой должности тоже есть козыри. Главный и наиболее очевидный - успешный опыт работы с "Зенитом". Для него Россия - вовсе не terra incognita, какой, скорее всего, на первых порах была для Хиддинка. Смею предположить, что годы, проведенные Адвокатом в Петербурге, если не совсем разрушили, то заметно понизили для него языковой барьер, что тоже немаловажно. Пригодится и то, что кандидаты в сборную, выступающие в русском чемпионате, постоянно находились на глазах у тогдашнего тренера "Зенита". Словом, Адвокат - очень хороший для сборной России выбор, хотя у них с Хиддинком немало различий.
- В чем еще, например?
- Хотя бы в том, как они ведут себя во время игры. Хиддинк, как правило, либо безмолвно стоит, либо сидит на скамейке, полагая, видимо, что все необходимые слова уже сказаны игрокам в раздевалке. Адвокат - почти полная противоположность. Я уже упоминал о матче на Euro-2004 Португалия - Голландия, в ходе которого был резервным арбитром. Как же носился по технической зоне Адвокат! По-моему, он тогда пробежал не меньше, чем любой игрок голландской сборной на поле.
RSS