Кукуян ошибся. Но в пользу «Крыльев Советов», а не «Зенита»

Геннадий Орлов: «Болельщики пишут, что судья помог «Зениту»? Где факты? Сильных не любят. А Кукуян — молодец»

Офсайд и второй пенальти

Надеюсь, ни у кого нет вопросов к решениям арбитров в эпизодах с отмененным голом Малкома и вторым 11-метровым ударом, назначенным в ворота «Крыльев».

В первом случае видеоарбитры Станислав Васильев и Антон Кобзев в течение пары минут определили, что Дзюба действительно зашел за линию офсайда. Это ясно видно на стоп-кадре, где с помощью специальной программы начерчены все необходимые линии, определяющие положение игроков.

А на 69-й минуте Павел Кукуян, занимая хорошую позицию, увидел, что Антон Терехов в своей штрафной площади задержал соперника рукой. Такой фол наказывается пенальти. Вопросов нет? Идем дальше.

Эпизод матча «Зенит» — «Крылья Советов» — 2:1.

Рука Тимофеева

И семью минутами ранее Кукуян поступил правильно, назначив пенальти в ворота гостей. В том моменте полузащитник самарцев Артем Тимофеев в своей штрафной площади сыграл рукой в мяч, прервав передачу Малкома.

Противники такого решения судьи говорят о фоле со стороны Артема Дзюбы. Возражу: нарушения правил нет. Да, зенитовец коснулся рукой соперника, но разве само по себе такое касание — это фол?

Эпизод матча «Зенит» — «Крылья Советов» — 2:1.

Внесу дополнительную деталь в картину этого эпизода. Тимофеев, сыграв отставленной в сторону рукой, изменил траекторию полета мяча и повлиял на дальнейшие действия оппонента: Дзюба не сумел отправить мяч в сетку, попав в штангу.

Тимофеев получил желтую карточку за срыв перспективной атаки. Так, может, стоило переквалифицировать его фол и считать это лишением соперника явной возможности забить гол? Тогда, получается, самарского игрока следовало удалить, а не предупредить. Именно так считают несколько наших экспертов.

То есть Кукуян тут ошибся, а ВАР Васильев его не поправил.

Два гола отменены, два пенальти назначены. Как судил в Петербурге арбитр Кукуян?

Отмена гола самарцев

Но главные споры болельщиков вызвал, конечно, эпизод на 78-й минуте. Кукуян ошибочно засчитал взятие ворот сине-бело-голубых. Повторю: ошибочно. Ему на помощь пришли видеоарбитры Васильев и Кобзев, после чего гол самарцев был отменен.

ВАР и его помощник определили, что во время голевой атаки гостей Максим Глушенков сыграл рукой, атака продолжилась, и Деян Радонич отправил мяч в сетку.

В сезоне-2020/21, возможно, судьи продолжили бы игру. Через полтора месяца матчи российского чемпионата будут проходить по новым правилам. По ним некоторые контакты мяча с рукой не будут считаться игрой рукой. Речь о так называемой «рукавной» части, заканчивающейся в районе подмышки.

Правило, с одной стороны, вроде бы пойдет на пользу футболу. С другой, не понимаю, как теперь работать судьям и видеоассистентам. Как они будут считать эти сантиметры? Предположу, что споров может стать только больше.

Эпизод матча «Зенит» — «Крылья Советов» — 2:1.

Но сейчас то, что сделал Глушенков, — это игра рукой в атаке, да еще в завершающей фазе атаки.

Некоторые болельщики удивляются, что Кукуян сам не посмотрел момент с игрой рукой на мониторе. Им сообщу: он и не должен был это делать. Речь о фактическом решении, как при определении офсайда или места фола. Достаточно того, что игру рукой увидели видеоарбитры, самому судье не нужно тратить время на изучение видеозаписи.

Видеоарбитры, видеофанаты, дубль Дзюбы. Что окружало первый домашний матч «Зенита»

Декабрьская рука Ракицкого

В ходе споров вспомнился эпизод из матча «Зенит» — «Спартак» (1:0), который состоялся 1 декабря прошлого года. Заговорили, что судьи не назначили «явный» пенальти в ворота хозяев поля, тем самым «обеспечив» их победу.

Тогда, если судить по телекартинке, могло показаться, что защитник сине-бело-голубых Ярослав Ракицкий в падении сыграл рукой, прервав передачу спартаковца Джордана Ларссона.

Эпизод матча «Зенит» — «Крылья Советов» — 2:1.

Споры продолжаются до сих пор. Любителям выяснений отношений сообщу: судья Виталий Мешков прав, в распоряжении видеоарбитров Михаила Вилкова и Евгения Турбина была видеозапись, на которой видно, что мяч вообще не коснулся руки Ракицкого. Ее потом показывали судьям на одном из семинаров.

Жаль, что ее не увидели мы с вами. Но тогда не о чем было бы спорить...