Ответ РФС «Спартаку» — отписка. А порядок обжалования желтых карточек надо изменить
В четверг «Спартак» задал РФС адекватный и по форме, и по содержанию вопрос об основаниях для вчерашней отмены КДК желтой карточки Даниилу Фомину и неотмены — Самюэлю Жиго, что позволит динамовцу сыграть против красно-белых в наступающем туре, а спартаковцу, соответственно, нет.
«Считаем, что подобные решения, способные оказать серьезное влияние на предстоящий матч, должны быть разъяснены максимально подробно — во избежание неверных толкований и нанесения репутационного ущерба российскому футболу», — обратился «Спартак» к Александру Дюкову. Ответ был получен не лично от президента РФС, а от департамента коммуникаций футбольного союза.
И этот ответ — отписка и форменное безобразие. У нас типа сидят уважаемые люди, и они так решили, точка. Не лезьте со свиным рылом в калашный судейский ряд. А как иначе можно трактовать следующую цитату: «При вынесении решения об отмене желтых карточек КДК РФС руководствуется материалами Экспертно-судейской комиссии. ЭСК состоит из высококвалифицированных экспертов с большим опытом в судействе, в том числе и иностранных арбитров». Это о чем вообще? Где здесь хоть намек на объяснение конкретных ситуаций? Об этом нет ни одной буквы.
Такой ответ сильно напоминает мне, как Сергей Довлатов в повести «Ремесло» отправлял письма в ЦК компартии Эстонии с просьбой объяснить причины запрета издания его книги и получал ответ: «Издание книги остановлено по известным вам причинам».
После скандальной истории с фотошопом эрфээсовским коммуникаторам, полагаю, следовало бы вести себя скромнее и отвечать по сути. То есть по конкретным пунктам правил, регламентов и т. д., которые заставили ЭСК в обоих случаях принять именно такие, а не обратные решения.
В противном случае арбитраж матчей симпатичной команды «Динамо» на систематической основе начнет вызывать вопросы не только у Андрея Талалаева.
Вообще, во всей этой истории с отменой карточек заложена одна большая системная ошибка.
По моему глубокому убеждению, отменять можно только заведомо ошибочные желтые карточки — так же как ВАР вправе рассматривать только безусловные ошибки судьи. Любые эпизоды, где могут быть оценочные суждения, на обсуждение ЭСК выноситься не должны, поскольку подрывают авторитет судей и их право на те решения, которые им подсказывает видение игры.
Допустим, если судья находился под неудачным углом и симуляцию принял за фол или наоборот, ошибочно показав желтую карточку, — она должна быть отменена. А если фол налицо, но важные дяди из ЭСК чешут ре... затылки в размышлениях, тянет ли он на желтую, — не должна.
И у клубов должно быть право подавать апелляции на карточки только в первом случае — если арбитр принял заведомо ошибочное решение.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 17 | 12 | 3 | 2 | 36-10 | 39 | |
2
|
Краснодар | 17 | 11 | 5 | 1 | 34-12 | 38 | |
3
|
Спартак | 17 | 10 | 4 | 3 | 33-14 | 34 | |
4
|
Локомотив | 17 | 11 | 1 | 5 | 33-26 | 34 | |
5
|
Динамо | 17 | 9 | 5 | 3 | 33-19 | 32 | |
6
|
ЦСКА | 17 | 8 | 4 | 5 | 27-14 | 28 | |
7
|
Ростов | 17 | 6 | 5 | 6 | 26-27 | 23 | |
8
|
Рубин | 17 | 6 | 5 | 6 | 22-24 | 23 | |
9
|
Акрон | 17 | 5 | 4 | 8 | 20-33 | 19 | |
10
|
Кр. Советов | 17 | 5 | 3 | 9 | 18-26 | 18 | |
11
|
Динамо Мх | 17 | 3 | 8 | 6 | 9-14 | 17 | |
12
|
Пари НН | 17 | 4 | 4 | 9 | 15-31 | 16 | |
13
|
Химки | 17 | 3 | 7 | 7 | 21-31 | 16 | |
14
|
Факел | 17 | 2 | 8 | 7 | 11-24 | 14 | |
15
|
Ахмат | 17 | 1 | 7 | 9 | 15-32 | 10 | |
16
|
Оренбург | 17 | 1 | 5 | 11 | 16-32 | 8 |
7.12 | 14:00 |
Спартак – Пари НН
|
- : - |
7.12 | 16:30 |
Зенит – Акрон
|
- : - |
7.12 | 16:30 |
Ростов – Кр. Советов
|
- : - |
7.12 | 19:00 |
Динамо Мх – Рубин
|
- : - |
8.12 | 14:00 |
Динамо – Химки
|
- : - |
8.12 | 16:30 |
Факел – ЦСКА
|
- : - |
8.12 | 19:00 |
Ахмат – Оренбург
|
- : - |
8.12 | 19:30 |
Краснодар – Локомотив
|
- : - |