«Да какой тут кодекс ВАР?! Должен быть кодекс чести!» Экс-арбитр РПЛ Игорь Егоров о проблемах судейства

Как «убивают» арбитров. Когда закончатся скандалы в РПЛ

Судей поставили на колени перед всей страной

— Помните, чтобы ситуация вокруг судейства была так накалена?

— Сейчас время такое, везде напряжение: в Белоруссии, в Ливии, у нас с коронавирусом... Скандалы в судействе — они всегда под особой призмой. Всегда есть довольные и недовольные. Появилась система ВАР, а ошибки становятся все весомее. Это доказывает матч «Спартак» — «Сочи». Стоит призадуматься обо всей системе подготовки видеопомощников арбитров и судей. Наверное, дело еще и в нашем менталитете.

— Что вы имеете в виду под этим?

— Что и все имеют в виду. Мы не похожи на итальянцев или французов. У нас свой менталитет. Как работать с нами, русские люди знают лучше, чем иностранцы.

— Вам не кажется, что скандал в игре «Спартак» — «Сочи» получился настолько громким из-за совокупности факторов: концовка матча, гол с пенальти изменил исход встречи, невмешательство ВАР и то, что очки потеряли именно красно-белые?

— Понимаете, скандал не появился из ниоткуда. Были моменты, связанные с прошлым сезоном, которые не нравились «Спартаку». Все это копилось, руководство клуба было уже на взводе. Какой смысл владельцу команды закапывать огромные деньги? Он покупает и покупает футболистов, а результатов нет. Было чемпионство три года назад, но, когда ты вкладываешь такие деньги, трофеи хочется получать чаще. Конечно, есть противоборствующие клубы, которые не менее состоятельные — «Локомотив», ЦСКА — самобытная команда. О «Зените» я вообще не говорю — этот клуб на особых условиях, на особом режиме.

В совокупности получилось то, что получилось. Одна ошибка, вторая, третья, а при этом еще ВАР работает... Если люди смотрят повтор, а потом утверждают пенальти, которого нет, тогда зачем вообще нужен ВАР? Зачем нужно обучать арбитров на ВАР, какой смысл? Ну, не было ВАР, и люди судили как-то. Да, случались ошибки, бывало всякое, но такого вопиющего скандала не было.

А скандал получился такой, потому что есть телевизор, есть люди, которые сидят перед ним. Когда начинают говорить, что есть какой-то кодекс, который якобы не позволяет отменить принятое решение, это какой-то бред сивой кобылы. Смотрел телепередачу. Мало того, что туда вытащили арбитров и, грубо говоря, перед всей страной поставили на колени. Они там говорили что-то совершенно непонятное: «У нас какой-то кодекс, у нас какие-то регламентирующие документы». Да, какие документы?! Надо просто сказать: «Пенальти нет, иди смотри телевизор». Прежде всего, должен быть кодекс чести! На матчи этой команды («Спартака») надо выходить в десять раз вооруженнее. Если ты идешь с чистыми помыслами, то надо быть максимально сконцентрированным и ни в коем случае не ошибиться против «Спартака», потому что столько раз уже все нагнеталось на протяжении последних полутора месяцев.

По поводу первого пенальти — согласен. Для меня это тоже пенальти. Но, второй, извините меня... И потом рассказывать нам по телевизору, что есть какой-то кодекс и уставные документы. Никаких не нужно документов. Если ты видишь, что это не пенальти, значит — это не пенальти, иди, Вася, посмотри телевизор! Ты что делаешь?! Во всем мире так делают, и бывает, там ошибаются, но не так, как сделали это мы... Для чего нам ВАР нужен? Судьи мучаются, тренируются, бегают уже быстрее футболистов. Постоянно сдают эти тесты. Правила от зубов отскакивают. Но зачем все это нужно, если они эти правила применять не могут?

Проблема в подготовленности судей. Кашшаи, который пришел больше полугода назад, наверное, только после «Спартака» начал понимать, куда он попал. Он не исправит вам ситуацию ни за год, ни за полтора, ни за два.

Проблемы сидят очень глубоко, и надо начинать с футбольных школ. У нас ребята судят в первом и втором дивизионе, а их инспектируют и учат те, кто работали на уровне не выше первого-второго дивизионов. Когда эти арбитры попадают в элиту, их приходится переучивать, а это всегда сложнее, чем изначально заложить фундамент. В этом основа основ.

Если в Москве и Санкт-Петербурге еще есть школы, они развиваются и там существует дополнительное финансирование, то в регионах этого вообще нет. В регионах просто самоучки: кому-то нравится, кто-то в футбол когда-то играл, кто-то бегает лучше остальных... У нас нет программ, у нас нет цивилизации. Поэтому нужно или терпеть, или перестраивать. Других вариантов нет.

Леонид Слуцкий: «Судья Иванов должен быть дисквалифицирован пожизненно. Либо он не разбирается в футболе, либо коррумпирован»

Электрические чайники рассказывают, что нужно делать

— Сейчас идут призывы пожизненно отстранить Калошина, Казарцева, Еськова, Иванова. Что думаете об этом?

— Не могу это мнение разделить, потому что я был в их шкуре. Если бы все, что случилось, было сделано намеренно... Но я в это никогда не поверю.

Просто нужно заниматься ВАР. И заниматься серьезно. Я с огромным уважением отношусь к Калошину, но этот человек судил на уровне второго дивизиона. Да, у него прекрасный английский, он отличный преподаватель и может доступно объяснить, но должен быть практик, поймите это! Специалист, который все это знает и пропустил через себя сотню матчей уровня РПЛ и международных игр. У нас таких людей предостаточно. Здесь нужен опытный и уважаемый человек, который сможет рассказать, где он судил и где он попадал в какие истории.

При всем уважении, Леня не может рассказать ничего, кроме того, что ему говорят в Швейцарии. А там чайников хватает, я их видел своими глазами. Просто электрические чайники, которые по блату попали в ФИФА или УЕФА. Там есть люди, которые не представляют, что такое футбол. Они не знают, сколько мяч весит. Эти люди преподают и рассказывают, что нужно делать. Кому? Нам рассказывают чайники и мы это воспринимаем. У нас таких чайников пруд пруди, сидят и непонятно чем занимаются.

Ответьте мне только одно, где Валентин Валентинович Иванов? Человек, который последним из россиян, за исключением Сергея Карасева, судил финальную часть чемпионата мира. Где он? Не подскажете? Его никто не привлекает, он никому не интересен. Он инструктор ФИФА, ему этого достаточно... Вот таких людей надо просить, чтобы они были в нашем футболе. А у нас ставят тех, кто первый сам попросился.

«Арбитра Иванова не в чем винить». Голландец Бьорн Кайперс — о ВАР, смс от Слуцкого и Калошине

«Рубин» — «Локомотив»

— Как оцените эпизод с не назначенным пенальти в матче «Рубин» — «Локомотив»?

— Я не смотрел этот матч и не пересматривал. Не хочется наговорить лишнего, а то у нас же все обижаются, когда человек говорит то, что он думает.

Могу только сказать, насколько я знаю Слуцкого, чтобы его вывести из себя, нужно не просто постараться, а очень сильно постараться. Но и Сергей Иванов не разбрасывается карточками, особенно в сторону уважаемых людей. Наверное, нашла коса на камень.

— Видели высказывания Слуцкого после матча?

— Нет, прочитайте.

— Он сказал, что после матча связался с голландцем Бьорном Кайперсом и тот сказал, что это 100-процентный пенальти. Слуцкий заявил, что Иванов либо не знает правил футбола, либо коррумпирован.

— Вот видите, мы собираем только весь этот негатив. Лучше бы что-нибудь хорошее собрали. У нас из хорошего за последние сто лет только то, что наши деды и прадеды войну выиграли... А остальное у нас все дерьмо, которое мы собираем. Кайперс-Майперс... Еще кто-то. Ну, позвоните еще куда-то. Я еще раз вам говорю, мы русские люди. У нас другой менталитет, мы не подстроимся ни под голландцев, ни под немцев. Хорошо это или плохо — это риторический вопрос.

Момент с пенальти не видел, пришлите мне этот эпизод, я вам скажу свое мнение. Хотя уже есть мнение Каспера — этот тот, который из мультика про бродягу? Он ему звонил?

...Мы отправили Игорю Егорову спорный эпизод. Через несколько секунд он прислал ответ: «По мне, это пенальти». Мы опять созвонились.

— Это пенальти. Вратарь не играет в мяч, защитник вообще остается в стороне и подталкивает нападающего.

— У вас есть хоть один аргумент, почему этот пенальти не был назначен?

— Надо спрашивать у судьи матча. Без комментариев, я не понимаю, что происходит.

Удалите этих судей!

Кашшаи

— Вы много говорили о менталитете и про то, что русский никогда не поймет иностранца. Я правильно понимаю, что вы считает, что Кашшаи — это не наш путь?

— Я не говорю, что это наш путь или не наш. Просто Кашшаи очень тяжело находиться в нашей стране и понимать наших судей, руководителей, игроков и футбол в целом. Не могу сказать ничего плохого про Кашшаи. Он хороший судья, который сам себя создал. Прекрасно знаю, сколько и как он работал. Мы с ним в одно время стали арбитрами ФИФА, поэтому очень хорошо общались и контактировали. Хороший человек — очень дипломатичный и образованный. Но это Россия, и здесь нужно понимать менталитет каждого клуба, руководителя и арбитра.

Не знаю, к чему это все приведет, но, как показывает практика, наши руководят не хуже. Понятно, что много всякого было с Александром Егоровым. Но кто его назначил на этот пост? Президент федерации. Так что давайте не размывать ответственность. Давайте говорить, как есть. Человек закончил карьеру судьи, его поставили на должность руководителя и дали карт-бланш. Хотя он никогда в жизни и близко не руководил организациями такого уровня. А умение руководить дорого стоит. Говорить, что я лучше всех знаю и понимаю, а арбитры-международники — слабые... Ну, вот он и напонимал. Теперь пытаются исправить ситуацию. Пригласили более классного специалиста, как им кажется. А проблемы все равно продолжаются и будут продолжаться. Это расстрельная должность. Оттуда человек никогда не уйдет со звездой героя.