Александр Егоров: «Вилков провел хороший матч, это бесспорно»

ЦСКА мог победить в Питере. Но все говорят о Вилкове

«Зенит» — ЦСКА — 1:1. «Люди называют меня тупым? Да меня как только не называли»

— Как оцените работу главного арбитра матча «Зенит» — ЦСКА? Вокруг этой игры возникло много негатива.

— Вилков провел хороший матч, это бесспорно. Негатив возник из-за того, что некоторые эпизоды выставлены для общественности немного не в том свете. Для примера расскажу: я тоже как-то раз работал на матче «Зенита» и ЦСКА, понимал, что будет рубка, старался предотвращать конфликты и давал карточки. После игры Виктор Михайлович Гончаренко сказал, что нужно дать игрокам побороться в таких матчах. Вилков дал футболистам побороться, в итоге теперь многие недовольны тем, что не было желтых карточек. Есть очень тонкая грань, которую понимает только арбитр на поле, он чувствует, когда нужно предупреждать игроков, а когда нет. Уверяю вас, вопросов к Михаилу по эпизоду с Бийолом не возникло бы, если бы тот свистнул фол на Бийоле сразу, а не позволил бы «Зениту» завершить атаку.

— Почему Михаил Вилков не удалил Сердара Азмуна на 7-й минуте матча «Зенит» — ЦСКА?

— А за что его нужно было удалять?

— За контакт с полузащитником красно-синих Обляковым. Иранец воткнулся в ногу армейца шипами, но судья оставил эпизод без внимания. ВАР трактует подобные моменты как поводы для удаления.

— Для вмешательства ВАР в эпизод необходимо, чтобы совпало несколько критериев. Это агрессия, скорость, умысел, попытка сыграть или не сыграть в мяч. Арбитр не увидел всех компонентов, требуемых для вмешательства и удаления. Игрок пытался сыграть в мяч, задел ногу соперника. Вообще, шипы — не всегда повод для удаления. Если не ошибаюсь, Ахметов в матче «Краснодара» с ЦСКА тоже попал кому-то по ноге шипами, однако Ильзата не удалили. Для видеоарбитра Мешкова ситуация с Азмуном и Обляковым была пограничной, поэтому он не стал давать сигнал о возможном просмотре эпизода на предмет удаления. Вилков должен был показать желтую карточку, тогда вопросов по эпизоду бы не было. Однако Михаил решил дать побороться, решил, что 7-я минута — это слишком рано для предупреждения. Стоит учесть и то, что Обляков сразу после контакта с Азмуном поднялся на ноги и продолжил игру.

— Правильно ли Вилков показал полузащитнику красно-синих Бийолу вторую желтую карточку?

— Со стороны Бийола присутствовал риск: игрок, поднимая ногу вверх, должен понимать, куда он ее потом опустит и какой контакт может произойти. Бийол поднял ногу, попал сопернику в район плеча — это грубая игра, арбитр верно оценил единоборство.

— В социальных сетях, в том числе в Twitter, сейчас негатив по поводу ваших слов о Вилкове.

— Когда уйду на пенсию, отвечу всем (улыбается). Поймите, если я отвечу одному из Twitter, то мне придется отвечать всем. Называют меня тупым? Да как меня только не называли: и зубастым, и толстым, как угодно. Сегодня читал статью обозревателя «СЭ» Александра Боброва, в комментариях меня назвали «Еборов». Так что меня называют как угодно.

— Там недовольны вашими словами о том, что Азмуна правильно не удалили.

— Если возвращаться к эпизоду с Азмуном и реакцией болельщиков: уверен, что практически никто из экспертов не говорил о том, что Сердара нужно удалять, — сказал Егоров.

— Хусаинов говорил.

— Послушайте, Хусаинов судил лет 30 назад, время не стоит на месте. Я ведь уже говорил, что однажды я назначил какой-то пенальти, а потом на меня посыпались угрозы. Сын всю ночь звонил, беспокоился, он читал это все. С тех пор я запретил читать такие вещи. Можно договориться до чего угодно, у нас многие — мастера спорта в развешивании ярлыков. Футбол — футболом, но ведь нужно уважать друг друга.

— Сегодня заместитель генерального продюсера РБК написал в Twitter, что скоро в российском футболе станет на одного Егорова меньше. Вы чувствуете поддержку со стороны руководства?

— Доверие со стороны руководства чувствую. Люди говорят такие вещи... Они же не находятся внутри организации. Ну, кто-то сказал, что одним Егоровым станет меньше. Меня что, убьют? Что за намеки? Я — не маразматик, понимаю, о чем речь. Ну, уволят меня, будет вам другой человек на пресс-конференциях объяснять.

— Дюков свою позицию по Егорову доносил, она не поменялась, — отметил директор департамента по информационной политике РФС Кирилл Мельников. — Позицию руководства по Александру Анатольевичу лучше спросить у самого руководства.

С фаворитами «Динамо» играть научилось. С аутсайдерами — нет

«Динамо» — «Ахмат» — 1:1. «Лапочкин признал ошибку»

— Верно ли Сергей Лапочкин назначил пенальти в ворота «Ахмата» на 30-й минуте матча грозненцев с «Динамо»?

— Сергей ошибся, не успел сместиться и видел только конечную фазу. Рука была прижата, не увеличивала объем тела, стоило продолжить игру. После матча обсуждали с Сергеем этот эпизод, он признал ошибку.

— В конце первого тайма того же матча защитник бело-голубых Морозов нарушил правила в своей штрафной, и 11-метровый назначили уже в ворота «Динамо». Прав ли Лапочкин в том, что не показал Григорию желтую карточку, которая могла стать для футболиста второй?

— Если бы игрок «Ахмата» полностью контролировал мяч, то это была бы красная. Мы смотрели этот эпизод с Лапочкиным. Явной возможности забить у футболиста грозненской команды не было, мяч отскочил от его колена, и вратарь достаточно быстро забрал мяч в руки. Поэтому Лапочкин поступил верно.

«Арсенал» — кошмар «Спартака». Тедеско потерпел первое поражение в России

«Спартак» — «Арсенал» — 0:1. «Луценко вовремя одумался и поджал ногу»

— Верно ли главный арбитр матча «Спартак» — «Арсенал» Алексей Сухой решил не удалять нападающего туляков Евгения Луценко за фол на Айртоне на 30-й минуте?

— Арбитр увидел фол, зафиксировал его и, согласно правилам, наказал игрока желтой карточкой. Если бы Луценко воткнулся в защитника «Спартака» прямой ногой, то это была бы красная. Тем не менее Евгений вовремя одумался и поджал ногу, поэтому получил только предупреждение.

«Краснодар» — «Ростов» — 2:2. «Игнатьев не был в офсайде, когда забивал «Ростову»

— Был ли в офсайде нападающий «Краснодара» Иван Игнатьев, когда забивал первый мяч в ворота «Ростова»? Почему в эфире сначала дали стоп-кадр, по которому кажется, что форвард в положении вне игры, а потом в СМИ появился кадр, по которому принимали решение судьи. На этом кадре все наоборот.

— Мы (департамент судейства. — Прим. «СЭ») не имеем никакого отношения к тому, что показывают в телевизоре. Такое уже случалось несколько туров назад. У бригады ВАР — своя картинка, по которой они принимают решение. Вы же видели, что главный арбитр встречи Еськов не сразу принял решение о взятии ворот, сначала беседовал с коллегами. После обсуждения, после просмотра ассистентами повтора эпизода было принято решение, что гол — чистый. Не знаю, почему в трансляции нарисовали неправильную линию офсайда.

«Сочи» — «Тамбов» — 1:2. «Померко нужно было удалять»

— В игре «Сочи» — «Тамбов» судья Николай Волошин допустил две ошибки в пользу сочинцев: сначала не показал Померко вторую желтую карточку за задержку форварда тамбовчан Мелкадзе, а потом упустил наступ Кудряшовым на ногу Тетрашвили. Согласны?

— Волошин должен был удалять Померко, наказывать его второй карточкой. Это ситуация, которая вызывает у меня раздражение, выводит из себя. Судья должен видеть подобные эпизоды, карточка — очевидная, не могу объяснить, почему Николай оставил фол без внимания. Что касается фола Кудряшова: там тоже должна была быть желтая за наступ.

Российских судей может возглавить иностранец?

«У меня ровные отношения со всеми клубами. Иногда руководители звонят мне, объясняю, где арбитр был прав, а где — нет»

— Первый круг чемпионата закончен. Какие, на ваш взгляд, можно подвести итоги, кем вы больше всего довольны?

— Выделять никого по итогам первого круга не буду. Оценки будут по окончании сезона. За этот период мы провели как успешные, так и, к сожалению, очень неудачные игры. Для нас сейчас самое главное — обучение ребят, нужно, чтобы они получили лицензии для работы в качестве ВАР. Перед нами стоит задача: каждый матч тура должен проходить с участием ВАР. Конечно, хотелось бы избегать ошибок, которые вызывают резонанс, и мы к этому стремимся.

— На семинаре с Роберто Розетти генеральный директор «Краснодара» Владимир Хашиг спросил, кто ответственен за принятие решения после просмотра видеоповтора? РФС объясняет руководителям клубов футбольные правила?

— У нас по программе лицензирования главный тренер и капитан команды должны пройти специальный семинар. Во всех федерациях есть коллеги-судьи, если клубы обращаются к нам, мы направляем человека, который читает лекцию, если есть такая необходимость. Мы делаем все, что от нас зависит. Ответ на ваш вопрос, возможно, кроется в количестве представителей клубов, которые приехали на семинар Розетти. Почему Хашиг задает такой вопрос? Лучше спросить у него. В правилах написано, что за все на поле отвечает судья. Может, у Хашига возник такой вопрос из-за АПЛ? В Англии ведь судьям разрешили не ходить к мониторам.

— Вам не кажется, что подобные семинары необходимо проводить в том числе и для клубов?

— Мы обращались в премьер-лигу, звали на семинар. Кто приехал, тот приехал. Может, кому-то неинтересно, кто знает, — вновь включился в беседу Кирилл Мельников. — Думаю, перед вторым кругом мы проведем дополнительные семинары. Надеемся, что нам удастся воплотить в жизнь наши идеи и ввести использование ВАР во всех матчах премьер-лиги.

— В первом круге вокруг судейства возникало много скандальных ситуаций с реакциями от руководителей клубов.

— У меня со всеми клубами ровные отношения, всегда готов рассмотреть обращения от клубов, — ответил Егоров. — Никогда не ругался ни с «Уфой», ни с «Динамо». Да, «Уфа» написала что-то в соцсетях в свое время, но потом изменила запись.

— Как часто приходится общаться с руководителями?

— Иногда звонят, когда возникает что-то острое. Объясняю, где арбитр был прав, а где нет.

— Газизов вам когда-нибудь звонил?

— Нет. Но его номер у меня есть.

Чемпионат России по футболу-2019/2020: турнирная таблица РПЛ, расписание матчей, онлайн-трансляции, календарь и результаты игр