Сергей Хусаинов: "Вилков принимал политические решения"

РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 24-й тур. 
"ЗЕНИТ" – "СПАРТАК" – 5:2

Узнает ли себя Аленичев?

– Как вам работа Вилкова в матче "Зенит" – "Спартак"?

– Расплывчатое впечатление – было много нервозности, непоследовательности в принятии определенных решений. Были и политические моменты в этих решениях.

– Что вы подразумеваете?

– Конкретизирую. Первая карточка Макееву – по делу, но после остановки игры Халк берет мяч. Провокатор Боккетти бежит на бразильца, а тот хватает его за горло – такое недопустимо, и виноват в эмоциональной стычке арбитр. Он уже должен стоять между футболистами и при случае сказать: "Разошлись!". Вилков же увлекся, своим бездействием и инертностью создал еще одну напряженную ситуацию. В этом и проявляется класс арбитра, ты должен контролировать игру.

– Халк ведь любитель поговорить с судьями, при этом он не понимает ни русского, ни английского языков.

– Да, есть такое. Тем более арбитры знают об этом факте. Бороться с Халком на поле не надо, важно лишь до игры провести с ним профилактическую беседу, мол, парень, никаких фокусов, никаких разговоров.

– Карточка разве не остудит пыл бразильца?

– Не стоит разбрасываться предупреждениями. Был у меня момент один. В 1989 году перед ЧМ-1990 мы приехали в Италию компанией человек в 30. Были на игре "Наполи" с Марадоной – Диего на что-то обиделся и в центре поля вступил в отбор, ударив соперника в пах "открытой подошвой". На следующий день встреча с итальянскими коллегами. Мы им говорим: "Как же так?".

"Зенит" - "Спартак". А получилось - как всегда…

– А они?

– "Это же Марадона. Народ ходит на него, посещаемость выросла в разы. Зрители платят за зрелище". Вот такой политический момент. То же и с Халком. Профилактику вести надо, но не удалять. Халк без злого умысла спорит с судьями, он воспитан в таком эмоциональном футболе. И я понимаю бразильца: где-то его претензии справедливы, где-то – нет.

– Что касается второй желтой Макееву. Справедливо? Футболист, например, не согласен со своим удалением.

– Игровое нарушение. Понимаю, что фол на "Петровском", трибуны и футболисты "Зенита" требуют наказания. Но таких нарушений в игре много. И так легко отправлять футболиста на вторую желтую? Должно быть серьезное нарушение, чтобы ее предъявить. А тут получилось так: судья подловил Макеева и внес лепту своим действием. А "Спартак" уже поплыл к этому времени. Зачем такая помощь?

Дмитрий Аленичев: "Доверие есть. И давление - тоже"

– Макеев ведь и раньше мог получить вторую карточку.

– Нужно аккуратно подходить к вынесению предупреждений. Понимать, что есть эмоции, напряженность матча. Карточка – крайняя мера в футболе.

– Восемь горчичников – много или мало для такого матча?

– Попустительство Вилкова в некоторых эпизодах привело к тому, что игра вышла из-под контроля. Если посмотреть матчи английского чемпионата, то там стыков и жесткости намного больше. И неизвестно, как повел бы себя наш судья там.

– Фол на 60-й минуте со стороны Боккетти на Дзюбе в штрафной площади был?

– Вилков стоял в четкой позиции, чего испугался назначать пенальти? Итальянец развернул форварда, так что 11-метровый был.

– Артем после игры сказал и о втором моменте...

– Там все было чисто.

– Еще один пенальти мог быть назначен уже в ворота "Зенита". Халк играл рукой?

– Арбитр хорошо просматривал эпизод. Рука была прижата к животу, куда и попал мяч. Так что Вилков прав – нарушения не было.

Андре Виллаш-Боаш: "Победа над "Спартаком" - одна из самых запоминающихся"

– Верно ли назначили на эту встречу судью из Нижнего Новгорода?

– У Валентина Иванова и выбора-то нет. С точки зрения подготовки к Euro-2016 можно было поставить Карасева, но он москвич. Нет возможности назначить ребят из других городов.

– И как быть?

– Московская и питерская школы лучшие в стране. Большого театра не будет, если нет великолепных актеров. Так же и в футболе: если судьи не будут работать на больших матчах, то расти им будет тяжело.

– Выходит, судья становится заложником места своего рождения?

– Да. В идеале арбитр должен быть независимым. Мы всегда ищем какой-то подвох, потому и не ставим питерского судью на матчи "Зенита" или московского – на игру "Спартака" или ЦСКА.

Спартак при судействе Вилкова в ЧР (+2=7-7,17-27)
Зенит при судействе Вилкова в ЧР (+12=5-1, 40-12)
и в 2012-м 5:0 в Питере было при Вилкове

– Кирилл Бурдаков (@Kirill_Burdakov) 16 апреля 2016 г.

Зачем Аленичев с таким упорством "убивает" команду? Мнение Зинина

– При Вилкове "Зенит" выиграл 12 матчей в чемпионате из 17, "Спартак" – два из 16. Совпадение?

– Не более того. Обратите внимание как на "Спартак" настраиваются соперники, выходя на него, как на последний бой.

– В игре "Локо" – ЦСКА из семейного сектора в Николаева бросили жестяную банку. Вопиющий случай?

– Это говорит о поведении болельщиков. Хорошо, что все обошлось, и никто не пострадал. Надеюсь, это отражено в рапорте делегата. Не завидую действующим коллегам – первым в любом матче крайним всегда становится судья.

– В вашей практике подобное было?

– Было. В Батуми в первой лиге "Динамо" играло с Запорожьем. По ходу матча гости вели 3:2, и со стороны в одного из помощников прилетела бутылка из-под шампанского. Хорошо, что не долетела. Останавливаю матч, беру его и увожу, игра закончилась. Подбегает Резо Челебадзе и говорит: "Прошу, не уходите". Подходит к трибуне, объясняет что-то зрителям на грузинском и кидает им бутылку. Затем мне: "Клянусь, ни один волосок не упадет. Играем дальше".

Был еще момент. После него отстранили даже от судейства. В Питере "Зенит" играл с "Балтикой". Герасимец забивает гол из вне игры, мы его отменяем. Со стороны трибуны, где сидели запасные, летят жестяные банки в сторону калининградцев, моих помощников. Подзываю капитанов, показываю, мол, остановил секундомер, сколько продлится – не знаю. 7,5 минуты не играли, не добавлял ничего к тайму. А "Балтика" забила потом, и, начиная от инспектора матча и заканчивая профессиональной футбольной лигой, все говорили, что Хусаинов взял и специально добавил время. Но это уже отдельная история.