"Зенит"-2012: все против всех

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

Дмитрий ЗЕЛЕНОВ

Для "Зенита" уходящий год получился неоднозначным. С одной стороны, он ознаменовался уверенным завоеванием третьего чемпионского титула и отличной весенней игрой, к которой в России не смогла приблизиться ни одна из команд, с другой - не самым ярким выступлением в новом сезоне, внутриклубными дрязгами и полной неясностью перспектив на 2013-й.

Даже если отвлечься от многочисленных скандалов и взглянуть исключительно на результат, то вырисовывается совершенно безрадостная для команды из Санкт-Петербурга картина. В конце 2011-го сине-бело-голубые с шестиочковым отрывом лидировали в первенстве и готовились к первому в своей истории плей-офф Лиги чемпионов. В этом же году урожай "Зенита" выглядит так: третье место в чемпионате и "ссылка" в Лигу Европы по итогам еврокубковой осени. Регресс очевиден.

В чем причина? Явно не в недостатке финансирования. Продолжая традицию последних нескольких лет, спонсоры команды не жалеют денег ни на активную трансферную деятельность, ни на обеспечение личных контрактов футболистов, ни на решение бытовых вопросов. Сто миллионов евро, потраченные разом на покупку Халка и Витселя, - лишь одно из наиболее ярких тому подтверждений. Не стоит забывать и о десятках миллиардов рублей, вкладываемых в строительство стадиона, который должен быть сдан в эксплуатацию в 2015 году. Структура, позволяющая себе такие траты, не будет экономить условно на спичках.

Но с бурными денежными потоками, льющимися в казну клуба, тоже нужно уметь справляться. Похоже, что в "Зените" их распределяют не всегда правильно и мудро. Одно дело, когда финансовую политику организации обсуждают и осуждают сторонние наблюдатели, и совсем другое - если то же самое делают работники этой организации. Демарш Денисова - прямое следствие недальновидной политики зенитовских менеджеров, не сумевших выстроить разумные отношения с русскоязычным костяком команды. Исправлять собственные ошибки пришлось уже на ходу и под пристальным вниманием общественности, взбудораженной поступком известного футболиста.

К сожалению для "Зенита", история с Денисовым - далеко не единственная в своем роде. По ходу этого сезона внутри команды возникали и другие конфликтные ситуации, участниками которых каждый раз становились значимые для клуба люди. Один только главный тренер Лучано Спаллетти в разное время ссорился с Халком, Широковым, Кержаковым. Что это? Единичные случаи или сигнал, что в коллективе назревают неразрешимые проблемы? Каков бы ни был ответ, новогодние праздники подоспели вовремя. Как минимум они снизят градус напряженности и дадут руководству "Зенита" время подумать, как достичь всеобщего примирения.

Если говорить об игре, которая раньше была, а затем внезапно пропала, то покупка Халка и Витселя видится самым простым и даже примитивным объяснением. Не могут футболисты такого уровня сами по себе взять и все испортить. А вот насколько правильно их использовал тренер - другой вопрос. Все-таки проводить реформы тоже можно по-разному. Кто-то режет по живому, а кто-то старается искать компромиссы.

Но и вешать всех собак на Спаллетти я бы тоже не стал. Скорее следует говорить о коллективной ответственности, которую можно в равных пропорциях разделить между тренером, потерявшим контроль над лидерами, руководством, которому свысока проблемы команды видятся в несколько ином (возможно, даже искаженном) свете, и футболистами, переоценившими свое значение и авторитет. Когда каждая из сторон поймет, в чем она была не права и что нужно сделать для того, чтобы подобное не повторилось, дела у "Зенита" вновь пойдут в гору. С теми же, кто продолжит - вопреки общекомандным интересам - отстаивать лишь свою позицию, клуб, судя по всему, расстанется.