Дмитрий Кузнецов: "Позиционная борьба на гроссмейстерском уровне"

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 17-й тур
"ЗЕНИТ" - ЦСКА - 1:1

Итоги центрального матча тура корреспондент "СЭ" обсудил с чемпионом СССР 1991 года в составе ЦСКА

- Как считаете, результат по игре?

- В целом да, хотя "Зенит", конечно, был ближе к победе, чем армейцы. В первом тайме ЦСКА отыграл очень строго в обороне, предельно плотно, с закрытыми наглухо зонами. Ни Халку, ни Данни, ни кому-то еще не давали никакого оперативного простора. Во втором тайме шансы у хозяев стали появляться: все время обороняясь, играть значительно тяжелее, поскольку ты постоянно находишься в напряжении. И провести все 90 минут без помарок невозможно. Но зато после пропущенного гола гости добавили в активности и смогли в итоге добиться ничьей. Как армеец я доволен - мы не подпустили к себе очень сильного конкурента. С другой стороны, "Анжи" в этом туре выиграл, поэтому игра с ним в следующем туре становится еще важнее.

- Насколько, по-вашему, на ход и результат матча на "Петровском" повлияли пустые трибуны?

- Мне, слава богу, играть в такой обстановке не доводилось. Но прекрасно понимаю: когда нет зрителей, кураж у футболистов в любом случае не тот. Они безусловно выходят на поле собранными и профессионально исполняют свои обязанности, но только полные трибуны могут завести спортсмена по-настоящему.

- По телевидению зрелище не казалось несколько сюрреалистическим?

- По телевидению как раз абсурд ощущается меньше - игра и игра. А вот на стадионе, уверен, все выглядело просто удручающе. Футбол без зрителей - недоразумение.

- Не было ли у вас ощущения, что ЦСКА вышел на матч, не возражая против ничьей?

- Было видно, что армейцы играют очень аккуратно и строго, что мне, кстати, очень понравилось. При этом, уверен, они были нацелены на использование любого шанса впереди, тем более что контратаки у ЦСКА сейчас здорово поставлены. Другое дело, что "Зенит" тоже играл максимально плотно, не давая таких шансов. Это был тяжелый матч для обеих команд.

- После забитого "Зенитом" мяча вы верили, что ваш родной клуб отыграется?

- Верил, поскольку знаю: каким бы закрытым ни был матч, как плотно и внимательно ни играл бы соперник, шанс у тебя будет всегда. Может быть, случайный, может быть, даже незаслуженный, но обязательно будет. Надо только его использовать, что армейцы и сделали. Кстати, пенальти был абсолютно бесспорным - Губочан выбивал мяч через ногу Дзагоева.

- Чего не хватило "Зениту", чтобы довести матч до победы?

- Прежде всего хладнокровия при реализации моментов. Да, поле было вязким, да, соперник мешал как мог, но в такой игре к немногочисленным моментам надо относиться с максимальной бережливостью. Иначе не победишь.

- Кого-то персонально выделили бы по этой игре?

- Думаю, у ЦСКА хорошо и ровно сыграла вся команда. Особенно в обороне. В атаке получалось далеко не все, зато сзади каждый отрабатывал здорово. У "Зенита" в принципе тоже никто не блеснул, поэтому матч, наверное, и получился скучноватым. Но позиционная борьба шла на гроссмейстерском уровне.

- Как думаете, в следующем матче, с "Анжи", еще одним прямым конкурентом, ЦСКА тоже следует сыграть от обороны, обеспечив прежде всего максимальную плотность и безопасность?

- В Махачкале в любом случае будет другой футбол - хотя бы благодаря присутствию зрителей. Плюс газон там несомненно будет гораздо более высокого качества. Это все на руку техничным армейцам. Но о строгой игре сзади им никак не стоит забывать - иначе Это’О, Траоре и Буссуфа сразу накажут.

- Вдобавок, как мне кажется, к "Зениту" армейцы относятся с большим пиететом, чем к "Анжи", поэтому в Махачкале предстанут более раскованными.

- Может быть. В любом случае матч получится более открытым. Жаль только, что в нем не примет участия Дзагоев. Считаю, желтая карточка в игре с "Зенитом" была предъявлена Алану совсем не по делу. Он предугадал действия Игоря Денисова и сумел его опередить. А что при этом задел зенитовца - так это игровая ситуация. Там даже нарушения не было. Похоже, против Дзагоева уже играет его репутация футбольного хулигана, хотя он, уверен, взялся за ум.

Борис ЛЕВИН

КТО ЧТО СКАЗАЛ

Денис МАШКАРИН, бывший полузащитник "Зенита" (1991) и ЦСКА (1992 - 1996):

- ЦСКА играл "вторым номером", пытался сдерживать атаки питерской команды. Надо отдать должное "Зениту": несмотря на массированную оборону соперника, он умудрялся создавать моменты. И гол хозяева забили хороший - после комбинации через "стеночку", и еще имели возможности, в частности, запомнился момент у Кержакова. "Зенит" был ближе к победе. Так что тот результат, который в итоге оказался на табло, думаю, полностью устроил ЦСКА - как по содержанию игры, так и с точки зрения ситуации в турнирной таблице.

Максим БОКОВ, экс-защитник "Зенита" (1990-1996) и ЦСКА (1997-2001):

- Отметил бы уход Халка в перерыве. Вышедший вместо него Быстров заметно оживил игру. Ну и, конечно же, Янбаев на своем фланге был более чем хорош. Сыграл очень активно. ЦСКА приходилось тяжеловато. Мне показалось, что армейцы думали, что вся опасность будет исходить от Халка, Витселя и Кержакова. А тут вдруг, откуда ни возмись, появился Янбаев. После возвращения Данни лидерство в команде перешло к нему. И это сейчас уже начало приносить плоды. Как будет с ним взаимодействовать Халк, покажет время. При этом не считаю, что "Зенит" с покупкой бразильца пустил деньги на ветер. Здесь нужно учитывать человеческий фактор. Я по-прежнему считаю Халка одним из лучших игроков если не мира, то Европы точно.

Сергей ПАВЛОВ, заслуженный тренер России:

- Очень жаль, что матч проходил без зрителей - ему явно не хватало эмоций. Игра была закрытой, но "Зенит" смотрелся лучше и, полагаю, наиграл на победу. Питерцам не повезло: у ЦСКА за 90 минут был полумомент, который вылился в пенальти. В результате - не слишком логичная ничья.

Дмитрий ХОМУХА, бывший полузащитник "Зенита" (1995-1996) и ЦСКА (1997 - 2000):

- Игра получилась вязкой, упорной и не очень зрелищной, поскольку в основном проходила в центре поля. Территориальным преимуществом владел "Зенит", который выглядел гораздо увереннее и, считаю, потерял в этом матче очки, тогда как ЦСКА одно приобрел. Роковой для хозяев стала ошибка Губочана, нанесшего армейцу удар сзади по ногам.

За кого болел? Если играет ЦСКА, всегда болею за него, ведь я не только выступал в этом клубе, но и работал в его школе.

Евгений БУШМАНОВ, бывший защитник ЦСКА (1992-1996):

- "Зенит" на протяжении большей части матча владел преимуществом, создал больше моментов. Но выиграть не получилось. ЦСКА умело реализовал свой шанс. "Зениту" нужно было просто лучше реализовывать свои моменты. Полностью согласен со Слуцким, который сказал, что играть без зрителей было неуютно, некомфортно. Игра больше напоминала встречу на сборах в межсезонье. На месте футболистов мне, наверное, тоже было бы неприятно играть в такой нефутбольной обстановке, совсем другие эмоции. Тем более в Питере, на "Петровском". На такой игре должен быть полный стадион, абсолютно другая атмосфера.