Четыре подхода к селекции

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

По мнению известных российских футбольных специалистов, ответивших на вопросы анкеты "СЭ" о трансферах текущего межсезонья, в январе на данном направлении выявился очевидный лидер.

"ДИНАМО" ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ

1. Какая из команд премьер-лиги на данный момент укрепилась наиболее серьезно?

Сергей АНДРЕЕВ, экс-нападающий ростовского СКА, "Ростсельмаша" и сборной СССР:

- Пока не слишком этим вопросом интересуюсь. Зачем? Все равно Криштиану Роналду или Кака никто не приобретет. Зато покупают игроков из стран, названия которых я в жизни от силы два раза слышал.

Максим БОКОВ, экс-защитник "Зенита" и ЦСКА, главный тренер "Волги" Тв:

- Скорее всего, "Зенит". Следом "Динамо".

Виктор ГУСЕВ, комментатор Первого канала, колумнист "СЭ":

- Думаю, "Динамо". Но это не упрек другим клубам: бело-голубые и нуждались в усилении больше, скажем, ЦСКА или "Зенита". Причем и укрепились они более системно. Мне, например, уже видны новые варианты ведения игры, поскольку в составе появились хорошо знакомые исполнители. К тому же решения были приняты без проволочек, и в таблице переходов, публикуемой в вашей газете, фамилии новичков уже выделены жирным шрифтом.

Сергей КИРЬЯКОВ, экс-нападающий "Динамо" и сборной СССР/СНГ/России, тренер молодежной сборной России:

- "Динамо" - безусловный лидер на трансферном рынке. Как динамовца меня это не может не радовать. Раз клуб вкладывает большие деньги, значит, собирается решать большие задачи. Очень надеюсь, сезон у одноклубников получится по-настоящему ударным.

Валерий РЕЙНГОЛЬД, экс-нападающий "Спартака":

- "Динамо" вне конкуренции. И по именам впечатляет его пополнение, и по количеству. Видно, серьезная работа проделана руководством. К тому же Кобелев заявил: пока у клуба будут деньги, он не упустит случая купить нужных игроков. Со "Спартаком" ситуация непонятная. Взяли Дринчича, хорошего парня, но тот сломался и, судя по всему, надолго. "Локомотив" на трансферном рынке что-то пытается делать, но пока никакой конкретики - одни разговоры.

2. Как оцениваете последний по времени и, возможно, самый пока громкий трансфер - возвращение Семшова в "Динамо"?

Андреев: - Мне кажется, в "Динамо" Игорю уютнее. Что ни говори, в 2008-м он играл намного мощнее. Одно дело, когда чувствуешь себя в команде ведущим футболистом, и совсем другое, когда, как в "Зените", не всегда даже попадаешь в состав.

Боков: - Далеко не факт, что, вернувшись в "Динамо", Семшов с ходу впишется в состав. С другой стороны, в таких случаях обычно говорю: дай бог всем здоровья. Пусть играют на радость людям и самим себе.

Гусев: - Мне сложно судить со стороны, необходим ли этот переход самому Семшову, но абсолютно уверен, что Игорь пригодился бы любому клубу премьер-лиги. Как по игровым качествам, так и по человеческим.

Кирьяков: - Исключительно со знаком плюс. В "Зените" на Семшова не особо рассчитывали, а в "Динамо" он свой, в этом клубе хорошо знают его возможности. Очень рад, что этот трансфер состоялся.

Рейнгольд: - В Питере Игоря обидели, а потому заканчивать карьеру ему во всех отношениях комфортнее в "Динамо". Даже если он и потерял при этом в деньгах. Будет здорово, если Семшову удастся отблагодарить бело-голубых за доверие яркой игрой. Все-таки динамовский клуб поступил по-джентльменски, вернув достаточно возрастного игрока, который при больших амбициях в "Зените" чувствовал себя не в своей тарелке.

3. Какой из остальных состоявшихся трансферов считаете самым значительным? Кержаков? Воронин? Дринчич? Хонда?

Андреев: - Дринчичу хочу пожелать скорейшего выздоровления. Хонда - кот в мешке. А вот Кержаков и Воронин - серьезные ребята. Кто из них? С одной стороны, Кержаков вернулся в свою команду, с другой, я видел, как здорово играл Воронин в конце 2008 года за "Герту". Впрочем, в любом случае точки над i расставит итоговая таблица чемпионата.

Боков: - Кержаков. Значимая фигура для "Зенита", воспитанник клуба. Его возвращение - событие для Санкт-Петербурга.

Гусев: - Переход Кержакова для меня очень важен. В нем присутствует эмоциональный фактор, что очень ценю. Игрок возвращается домой, а потому желание проявить себя будет для форварда отличным стимулом.

Кирьяков: - На первое место поставил бы Воронина. Представляю, насколько тяжело было заманить такого классного форварда в Россию. Приятно, что это удалось сделать именно "Динамо".

Рейнгольд: - Думаю, переход Кержакова в "Зенит". Остальных-то еще надо посмотреть в деле, а возможности Александра известны. К тому же он возвращается домой, в привычную среду, к партнерам, которых хорошо знает, что поможет быстро вписаться в состав.

4. Кто нужнее "Локомотиву": Павлюченко, Измайлов или Алиев? Почему, с вашей точки зрения, ни один из этих трансферов пока не состоялся?

Андреев: - Начну с ответа на вторую часть вопроса. Думаю, эти футболисты недешевы. За Павлюченко "Тоттенхэм" в свое время отвалил солидный куш и теперь, понятно, не хочет его отдавать. Россиянин создает глубину состава, пусть при этом на поле выходит по большим праздникам. Кто нужнее "Локо"? Прежде всего не Измайлов, который, правда, у Юрия Палыча Семина всегда был любимчиком. Уж больно мнителен этот игрок! Кажется, Нигматуллин сказал об Измайлове: "Ложится здоровым, просыпается - с травмой". В связи с этим трансфер Алиева кажется мне более перспективным. По крайней мере в Киеве при Семине он здорово заиграл. Ну и Павлюченко, конечно, лишним тоже не будет. А чья возможная покупка принесет больше дивидендов, рассудит опять же только чемпионат.

Боков: - Вообще-то Юрий Палыч и без них справится. Кадров хватит. Если же выбирать, остановился бы на Алиеве и Павлюченко. Кто-то один? Павлюченко. Даже несмотря на то, что стабильности экс-спартаковцу недостает.

Гусев: - Мне кажется, нужнее "Локомотиву" Измайлов. Потому что я вообще приветствую возвращение футболистов к корням, как случае с Кержаковым. А вот почему его и другие трансферы не состоялись, сказать не могу. Это - коммерческий вопрос, и ответить на него невозможно.

Кирьяков: - Нужнее, наверное, все-таки Алиев. Креативный, быстрый и острый игрок в середине поля как раз то, чего не хватает нынешнему "Локомотиву". Нападающие-то хорошие имеются в наличии, а вот поддержать наступление из глубины зачастую некому. То, что у Алиева в Киеве возникли проблемы с Валерием Газзаевым, не должно смущать. Скорее всего, они носят личный характер и не имеют отношения к футболу. На вопрос, почему ни один из перечисленных трансферов до сих пор не состоялся, ответить затрудняюсь. Могу лишь выразить сожаление.

Рейнгольд: - Все трое как игроки представляют определенную ценность. Однако мне почему-то кажется, что Алиев посильнее двух других. Я его часто видел на поле, уверен, пользы команде принесет больше. А причины того, что ни один из желанных для железнодорожников переходов пока не состоялся, известны только хозяевам клуба, которые умеют хранить тайны.

5. В нынешнее межсезонье в солидный клуб из России уехал лишь Домингес. Почему только он один?

Андреев: - А кто еще мог? Кто из игроков класса Домингеса столь же хорошо провел минувший сезон? Алекс? Но какой смысл ему уезжать из команды, которую ждет Лига чемпионов, в какую-нибудь Турцию? А в "Барселону" или "МЮ" его пока не зовут. К тому же в "Спартаке" он царь и бог, свободный художник, которого обожает самая многочисленная в стране торсида. Куда бежать от такого счастья?

Боков: - Остальные растут. У них все еще впереди!

Гусев: - Наш чемпионат стал привлекательным. Мы абы кого не берем, и от нас лучшие абы куда не хотят уезжать. Из тех же клубов, куда игрокам хотелось бы попасть, приглашения не приходят.

Кирьяков: - Наш чемпионат еще недостаточно привлекает к себе внимания. Хотя шаги в этом направлении делаются. Чего стоят победы ЦСКА и "Зенита" в Кубке УЕФА. Итальянцы начали показывать матчи российского первенства. Думаю, если поступательное развитие продолжится, в ближайшее время в ведущих клубах Европы появится куда больше знакомых нам не понаслышке футболистов.

Рейнгольд: - Ответ прост: значит, нет желающих купить, разочаровались европейцы. Уехали исключительно те, кто объективно был готов, кто и пришел в свое время к нам хорошо подготовленным, как Домингес, к примеру. Так что по большому счету из России и брать-то в серьезные клубы некого.

Юрий ИВАНОВ, Алексей ЩУКИН

Об особенностях нынешней трансферной кампании, ее плюсах и минусах и наметившихся тенденциях рассуждают эксперты "СЭ".

НИКТО НЕ УЕХАЛ. А ЭТО УЖЕ ЗВОНОЧЕК!

Юрий ИВАНОВ

Свадьбы под занавес фильмов со счастливым концом - ход беспроигрышный. Светящиеся от переполняющих чувств невеста с женихом, гости, настойчиво требующие подсластить, якобы, не отвечающие столь радостному событию напитки… Зрители, покидая зал, даже мысли не допускают, что после обмена кольцами жизнь молодых может радикально измениться. Что лучшая половина, условно говоря, вдруг обнаружит рядом с собой очень неравнодушного к спиртному избранника. А сильная - выяснит, что супруга, скажем, неряха или стряпать не умеет. Как результат - недовольство друг другом, частенько перерастающее в развод.

К чему это я? Да иные российские мастера, отправляющиеся играть за рубеж, тоже не задумываются о возможных теневых сторонах заключенного с иностранными клубами союза. Такое впечатление, что с момента подписания "брачного" контракта они начинают считать себя окончательно устроенными в жизни людьми. Как результат - самоуспокоенность, снижение требовательности к себе, скамейка, ностальгия.

Взять хотя бы Павлюченко, который настроен закончить карьеру в "Тоттенхэме". Как-то уж очень разбрасывался Роман, оказавшись на английской земле. Вместо того чтобы форсированно осваивать язык и пропитываться местным менталитетом, без чего в команде своим не станешь, занялся покупкой дома, а это требует не только времени, но и немалых психологических затрат. Ему бы по примеру Аршавина отложить все не связанные с футболом дела на потом, землю грызть, чтобы в новый коллектив вписаться - глядишь, и зацепился бы за основу. Однако верх взяли нефутбольные интересы. Так стоит ли удивляться, что ошибочно расставленные приоритеты вкупе с не самым бойцовским характером экс-спартаковца вылились в крушение надежд, неудовлетворенность и желание сменить прописку - даже на прежнюю? Кто-то, предвижу, заметит: мол, это не главная причина фиаско. Отчасти согласен. И все-таки с подобными установками завоевывать Европу не отправляются.

Тем не менее идентичных карьерных цепочек в нашей футбольной истории прослеживается немало. Пожалуй, единственное, что позволяет смотреть в будущее с некоторым оптимизмом, - все реже и реже россияне выбирают зарубежный вариант продолжения карьеры, не взвесив тщательно "за" и "против". Ну а нынешнее межсезонье и вовсе стало рекордным. Никто из определяющих игру своих команд российских футболистов, имея реальный шанс засветиться в Старом Свете, таковым не воспользовался.

Проигнорировал предложения иностранных купцов и отправился в родной город Кержаков. Акинфеев, от услуг которого не отказались бы многие клубы-гранды, с отъездом повременил, что, мне кажется, абсолютно оправданно: по вратарским меркам, Игорь еще юнец, к тому же в армейской команде безоговорочный лидер. Кое-кто из специалистов даже о наметившейся тенденции поспешил заговорить. Хотелось бы в их прогнозы поверить. И прежде всего потому, что адаптироваться в незнакомой стране удается очень немногим нашим ребятам, а возвращаются "блудные сыны" домой, как правило, в далеком от оптимального состоянии.

Трудно вспомнить хотя бы одного россиянина, зримо прибавившего за время выступления в иностранном клубе. Каряка, Смертин, тот же Кержаков… Каждый в большей степени потерял, нежели приобрел. Так есть ли смысл с насиженных мест в неизвестность срываться? Тем более что платят в элитных командах премьер-лиги нынче не хуже, чем за бугром. Этот немаловажный, более того - определяющий фактор, в свою очередь, объясняет прогрессирующее нежелание наших футболистов менять шило на мыло. Да и футболисты, чья выездная карьера не сложилась, предпочитают теперь не ходить по рукам вдали от исторической родины, а стараются возвратиться к истокам. Оно понадежней будет.

Не шарахаются, как раньше, от предложений поиграть в России и мастера, которым вроде бы грех жаловаться на судьбу. И опять же материальная составляющая определяет их выбор. Пока, правда, наши клубы пополнились лишь двумя заметными новичками - Хондой и Ворониным. Но нынешнее межсезонье непоказательно: экономический кризис на дворе. Хотя и в нем, на мой взгляд, обнаружились свои плюсы. Бесперспективные иностранцы стройными рядами двинулись из России и в большинстве своем недобровольно.

Во-первых, ужесточенный лимит на легионеров заставил тренеров сбросить балласт, чтобы освободить места для "аборигенов". А во-вторых, не за спасибо ведь клубы расстались с засидевшимися на лавках иноземцами - плохо-бедно бюджеты пополнили в трудный период. Футбол же наш, проведя кадровую чистку, почти ничего не потерял. Рафаэл Кариока, Кежман, Дюрица, Кочиш, Карвалью, Рикарду Жезус, Чонтофальски, Маазу, Радосавлевич, Ким Дон Чжин… Одни уже выработали ресурс. Другие погоды в своих клубах не делали. Какой же смысл их на балансе при высоких зарплатах держать?

Лишь один трансфер, уверен, огорчил футбольных эстетов: технарь и умница Домингес связал свою жизнь с испанкой по имени "Валенсия". Однако беспокоиться за этого парня нет причин: к "супружеству" аргентинец во всех отношениях подготовлен.

Дмитрий КУЗНЕЦОВ, экс-капитан ЦСКА, бывший игрок "Эспаньола":

- То, что в клубах премьер-лиги появилось мало новичков, меня не удивляет. Цены в Европе сумасшедшие - там чемпионаты идут, а в середине сезона попробуй выдернуть из состава приглянувшегося игрока. Разве что выплатив огромные неустойки.

Ну а равнодушие иностранных селекционеров к нашим ребятам - это уже звоночек. Стало быть, отсутствуют в отечественном чемпионате исполнители хорошего уровня. Предложения, быть может, и поступают, но, видимо, деньги, которые дают за футболистов, не устраивают наши клубы. Да и готовых выступать в Европе мастеров наберется лишь пара-тройка.

Когда я уезжал в Испанию, спрос был гораздо выше. А сейчас вроде бы и в призеры чемпионата континента попали, но интерес резко пошел на убыль. Особенно после того, как на первенство мира не смогли попасть.

К тому же не особо рвутся из страны футболисты. Там ведь налоги съедят чуть ли не половину зарплаты. Вот и выходит: здесь будешь больше получать. Это, кстати, во многом объясняет, почему не растут наши парни. Все их устраивает, каждый знает, что, даже играя в полноги, ничего не потеряет. Люди обеспечены, а хорошо известно: побеждает только голодный.

Я шесть лет за границей провел, не понаслышке знаю: там с первых дней надо под новые требования подстраиваться. Отказываться от дурных привычек и пахать до седьмого пота, чтобы быть на голову выше конкурентов. Нельзя вести себя, как Павлюченко, который, прикипев к скамейке, не устает сетовать, что ему с тренером не повезло. Мы ведь не дураки - видим, как он играет. Как в "Спартаке". А уровень футбола в Англии на порядок выше.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Событийно нынешнее межсезонье получается довольно пестрым. Кризис - или то, что мы понимаем под этим словом, - на привычной кадровой текучке в российских клубах почти не отразился. "Оживляж" в наличии, есть покупки и продажи, надежды и сожаления… Нет пока лишь понимания сути перемен - время оценок еще не пришло. Поэтому впору поговорить о подходах. Это ведь целое представление - сначала выследить и сторговать "жертву", а потом преподнести сей успех широкой общественности.

Игроков на рыночном футбольном поле много. Подходов - несколько, в том числе - противоположных. Яркий пример - "Спартак" и "Локомотив". С приходом Валерия Карпина красно-белые информационно замкнулись, свято оберегая от огласки детали сделок. Кто может уйти? Всякий - вопрос в цене. Когда будет форвард? Ищем. И не только форварда. А вот такой-то останется? Шансы есть у всех.

Возможно, это вообще стиль работы нынешнего руководства клуба. Или же Карпин не желает повторения ситуации прошлых лет, при которой сначала в прессу попадали списки выставленных на трансфер, а затем некоторые из тех же списков оказывались востребованы самим "Спартаком". Да не в одном сезоне, а в нескольких.

Есть у спартаковской селекции и еще две особенности. Первая - невысокая заинтересованность клуба в покупке россиян. Что вполне объяснимо. Леонид Федун четко дал понять: он вкладывался в организацию собственной академии не забавы ради, а бизнеса для. Соответственно, брать россиянина не из спартаковской школы - злостно потрошить карман шефа. Да и резерв у вице-чемпионов растет неплохой, присмотреть для борьбы с удушливым лимитом там есть кого. Как знать, не потому ли в клубе в последнее время активно взята на вооружение формулировка: "В России устраивающих "Спартак" футболистов нет, а те, что есть, давно разобраны"?

Вторая особенность - оглядка на стоимость приобретений. "Спартак" взял за правило не брать "доигрывающих", не продавать дешевле, чем купили, не возвращать дороже, чем продали (последнее относится к Павлюченко). Бизнес не должен быть убыточным, какие бы важные спортивные задачи ни стояли перед клубом. Верное ли правило? Вопрос обсуждаемый. Но правило это есть, что отчасти упрощает работу спартаковских селекционеров, как упрощает любую покупку ограничение выбора предлагаемого ассортимента.

"Локомотив" идет своим путем. Железнодорожники взяли за правило делать публичными не только результаты своей селекции, но и ее процесс. Что, несомненно, выглядит значительно интереснее, чем скупое дозирование информации спартаковскими людьми. Сначала мы отсмотрели увлекательный сериал с киевлянином Алиевым. Хеппи-энда не случилось, зато остались вопросы: то ли "Локо" начинал переговоры, не имея достаточной суммы в кармане, то ли Киев задрал цену в последний момент, то ли сам игрок москвичей чем-то не устроил. Итогами медобследования, например.

Параллельно закрутилась история с Измайловым. Тоже интересная, честно говоря. Выгорит дело? Не выгорит? Информации масса, поступает она с трех сторон, включая агентскую, и иной раз ловишь себя на мысли, что сам факт прихода Марата в "Локомотив" не столь волнителен, сколь трудности клуба, этого прихода добивающегося. А вскоре, как знать, грядет сага о Павлюченко…

Третий подход к селекции - динамовско-зенитовский. Это подход богатых. Сделки могут быть гласными, тайными, длительными по времени или внезапными, массовыми или точечными - не важно. Главное, чтобы в них чувствовался размах. Отдать Семшова и приобрести Кержакова - красиво? Причем не бартером, а двумя отдельными операциями - загадочно?

Деньги и при этом подходе играют значительную, но все же не главную роль. Клубная перестройка важнее. А по частоте перестраиваний и обновлений - нет, не состава, а общего курса развития - "Динамо" с "Зенитом" в последние годы едва ли не лидеры.

Ну а четвертый подход к селекции - это "Крылья Советов". Комментировать тут, в сущности нечего. Кроме одного. Недавно РФПЛ обратилась к СМИ с просьбой не нагнетать страсти вокруг самарской команды. Однако вряд ли что-то нагнетает их больше, чем четкое понимание простой истины: долги у клуба есть, а виновных в этом в очередной раз не будет.

Что тоже можно считать подходом. Не к селекции - к футболу вообще.