В КФА 20-м туром довольны. Почти

В Доме футбола прошла ставшая уже традиционной встреча руководства Коллегии футбольных арбитров с журналистами. На этот раз на вопросы представителей СМИ относительно судейства в 20-м туре российской премьер-лиги отвечали главный теоретик КФА Валентин Иванов и методист Владимир Енютин.

Александр РОГУЛЕВ
из Дома футбола

В отсутствие главы КФА Сергея Зуева, который находится в командировке, общение с прессой начал глава судейско-инспекторского отдела РФС Александр Разинский. Он отметил, что впервые за несколько туров все матчи прошли без жалоб со стороны клубов. Все судьи справились со своей задачей. "Видимо, арбитрам надоело, что про них плохо пишут в газетах, - предположил Разинский. - Они решили показать, что умеют настраиваться на матчи и проводить их достаточно грамотно. Сделаем все возможное, чтобы сохранить такую атмосферу до конца чемпионата России".

После этого слово взял Валентин Иванов, который практически сразу принялся за разбор конкретных встреч. Судя по количеству просмотренных моментов, самыми сложными для арбитров стали центральный поединок тура "Спартак" - "Рубин" и игра в Раменском, в которой "Сатурн" принимал "Терек". Причем если судивший московскую встречу Станислав Сухина, как и неделю назад, удостоился со стороны главного методиста КФА исключительно похвалы, то Николай Иванов, обсуживавший матч в Самаре, получил в свой адрес порцию нареканий.

"СПАРТАК" М - "РУБИН" (арбитр – Станислав СУХИНА)

В этом поединке Иванов показал два эпизода, связанных с назначением пенальти в ворота Джанаева. В первом случае, на 38-й минуте, Сухина пенальти после фола Дедуры на Домингесе 11-метровый назначил, а во втором, пятью минутами позже, во время единоборства Бухарова и Йиранека, – нет. По первому эпизоду ни у кого особо вопросов и не возникло – нарушение со стороны спартаковца не вызывало сомнений даже у партнеров Дедуры. А вот в моменте с падением Бухарова без комментариев Иванова не обошлось.

Дело в том, во время борьбы новичка сборной России с защитником "Спартака" нарушали правила оба: и Бухаров, и Дедура выставляли вперед руки, что в современном футболе – явление нередкое. Так что Сухина принял совершенно верное решение - не наказывать ни атакующую сторону, ни защищавшуюся.

Помимо работы главного арбитра внимание было уделено одному из его помощников – Владиславу Ходееву. Он, по мнению Владимира Енютина, безупречно разобрался в сложном эпизоде в самой концовке матча. Лайнсмен совершенно правильно не зафиксировал офсайд у Алекса на 86-минуте: атакующий полузащитник "Спартака" в момент передачи оказался на одной линии с защитниками, и Ходеев, благодаря удачной позиции, это зафиксировал.

"САТУРН" - "ТЕРЕК" (арбитр – Владислав БЕЗБОРОДОВ)

Несмотря на гораздо меньшую значимость относительно турнирного положения, матч в Раменском оказался не менее тяжелым. Неоднозначным получился момент на 50-й минуте, когда в единоборстве с Хаймовичем на газон упал Каряка. В этом эпизоде, по мнению Иванова, нарушение правил было уже после того, как полузащитник начал падать. Сначала оба футболиста сошлись корпус в корпус, и только потом Хаймович помог себе руками. В данном эпизоде Безбородов поступил верно.

В середине второго тайма мяч попал в руку Нахушеву после подачи в штрафную Георгиева. Рука в данном моменте у защитника "Сатурна" находилась в естественном положении, поэтому никаких причин назначать пенальти не было, хоть этого яростно и требовали игроки "Терека". Согласно рекомендациям КФА, арбитры не должны указывать на "точку" в подобных эпизодах.

Две спорные ситуации в области управления игрой произошли на 24-й и 52-й минутах матча. В первом моменте Клебер в борьбе на "втором этаже" с Халиловичем дал волю рукам, за что схлопотал "горчичник", во втором – Забавник, проиграв единоборство Ангбве, решил зацепить темнокожего легионера ногой. Словак также был наказан желтой карточкой, хотя здесь Безбородов имел полное право удалять защитника.

"Невооруженным глазом видно, что это не просто подкат. У Забавника - очень плохая нога, - прокомментировал второй эпизод Иванов. – Когда нога находится на такой высоте, это всегда должно наталкивать судью на мысль об удалении. Второй критерий в подобных моментах – скорость выполнения приема. Нет, это даже, наверное, первый критерий. Если смотреть эпизод на фотографии – это чистейшая красная карточка. Единственное, что останавливает принять подобное решение, - динамика и скорость. Защитник сначала поднял ногу, а потом осознал это и остановился. По большому счету, "горчичник" здесь показан нормально".

"КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ" - "ДИНАМО" (арбитр – Николай ИВАНОВ)

Больше всего именно по вопросу управления игрой досталось Николаю Иванову. В частности, за два подката в течение 74-й минуты матча в исполнении Димидко и Бобра. Сначала полузащитник "Динамо" в середине поля подкатился под 7-го номера "Крыльев", а после перехвата мяча Бобер попытался отыграться на Смолове. Однако Иванов остановил игру и показал желтую карточку только во втором моменте, первый оставив без внимания.

"Здесь даже два нарушения, претендующих на "горчичник". Первое – срыв перспективной атаки. Второе – подкат сзади, - заявил однофамилец главного арбитра Валентин Иванов. – В принципе чисто теоретически такой прием может быть "чистым", но выполнить его без нарушения правил невероятно сложно. Ну а если фол есть, то в 99 процентах случаев – это желтая карточка. Моменты с подкатами Димидко и Бобра абсолютно идентичны и наказываться должны одинаково. И это несмотря на то, что у динамовца на тот момент предупреждение уже было. Я уже два года разговариваю с судьями, пытаюсь донести до них все необходимое. Однако, похоже, обычными уговорами тут уже не отделаешься. Нужно переходить к более жестким методам, чтобы до людей доходило".

Енютин в этом поединке отметил работу Эльдара Зарипова, который идеально сработал в моментах с ударом Коллера в середине первого тайма, а также когда "Динамо" открыло счет в матче.

"ХИМКИ" - "ЗЕНИТ" (арбитр – Виталий ДОРОШЕНКО)

Не избежал критики и Виталий Дорошенко. Иванов отметил эпизод на 74-й минуте, когда Гапон (чуть позже удаленный за две желтые карточки на Быстрове) руками боролся с новобранцем "Зенита" в штрафной. В данном случае полузащитник питерцев пытался уйти от борьбы с игроком "Химок", однако Гапон, чувствуя что не успевает, использовал руки, чтобы Быстрова остановить. Дорошенко должен был без промедления указать на "точку", а защитника удалить на шесть минут раньше.