«Не хочется ломать карьеру Сиденкову. Он пропустит две игры». Глава судейского комитета РФС о скандальном матче «Химки» — «Ростов»
Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц рассказал «СЭ» о решении ЭСК по матчу 22-го тура Тинькофф РПЛ «Химки» — «Ростов» (1:0). Арбитры не засчитали гол форварда дончан Али Соу.
— К чему же пришла экспертно-судейская комиссия по эпизоду с отмененным голом Соу?
— Судьи, работавшие ВАР, ошиблись. 7 членов комиссии против одного.
— То есть Иван Сиденков допустил ошибку?
— Да.
— И все-таки один эксперт выступил в его поддержку.
— Да. Но, тем не менее, мне кажется, результат голосования убедителен.
— Сколько матчей теперь пропустит Сиденков?
— Две игры. Дело в том, что Сиденков довольно неплохо себя проявил как рефери в поле. Это был его первый опыт работы ВАР. И, конечно, не хотелось бы ломать ему карьеру. Пусть это для него станет уроком. Но в принципе мы приходим к выводу, что разные судьи по-разному реагируют на стрессовые ситуации на поле и перед экраном. Мы бы хотели, чтобы у нас работали универсальные люди.
— К Лапочкину, получается, вопросов не было?
— Нет.
— При этом Андрей Червчиенко в одном из интервью назвал его подлецом...
— Я бы не хотел комментировать высказывания экспертов. Лично я твердо убежден, что вины Лапочкина в том эпизоде нет никакой. Он очень уверенно отработал матч.
— Как вы реагировали на информацию о том, что «Ростов» может бойкотировать игру с «Ротором»?
— Это эмоциональная составляющая. Но я не слышал таких слов от руководства «Ростова». Никто не высказывал желания не ехать на матч с «Ротором».
— Как бы оценили работу Левникова на матче «Ротор» — «Ростов»? Много вопросов возникло по первому голу гостей. Даже Валерий Карпин признал, что там был фол.
— Пока нет вердикта. Не разбирали эту игру.
— Вопрос про игру ЦСКА — «Зенит». Верно ли был назначен пенальти в ворота армейцев за руку Мариу Фернандеса?
— Тоже нет решения. По этой игре больше волнует другой вопрос.
— Какой?
— Насколько правильно были расположены камеры, которые бы позволили определить, пересек ли мяч линию ворот ЦСКА или нет. С некоторых ракурсов было совершенно очевидно, что мяч пересек эту линию. Однако, к сожалению, более четкой картинки с другой стороны мы не получили. Почему-то с другой стороны камеры не оказалось... Сейчас мы разбираемся, почему так произошло.
— Но вы склоняетесь к тому, что надо было засчитывать гол «Зенита»?
— Да, я разделяю это мнение.
(Виталий Айрапетов)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 24 | 15 | 7 | 2 | 46-17 | 52 | |
|
2
|
Зенит | 24 | 15 | 5 | 4 | 49-16 | 50 | |
|
3
|
Спартак | 24 | 14 | 5 | 5 | 45-19 | 47 | |
|
4
|
ЦСКА | 24 | 14 | 5 | 5 | 38-16 | 47 | |
|
5
|
Динамо | 24 | 12 | 7 | 5 | 50-28 | 43 | |
|
6
|
Локомотив | 24 | 12 | 5 | 7 | 39-36 | 41 | |
|
7
|
Рубин | 24 | 10 | 6 | 8 | 31-34 | 36 | |
|
8
|
Ростов | 24 | 9 | 6 | 9 | 36-38 | 33 | |
|
9
|
Акрон | 24 | 8 | 4 | 12 | 29-42 | 28 | |
|
10
|
Динамо Мх | 24 | 6 | 9 | 9 | 22-26 | 27 | |
|
11
|
Кр. Советов | 24 | 7 | 5 | 12 | 29-39 | 26 | |
|
12
|
Химки | 24 | 5 | 8 | 11 | 28-44 | 23 | |
|
13
|
Ахмат | 24 | 4 | 11 | 9 | 22-36 | 23 | |
|
14
|
Пари НН | 24 | 5 | 5 | 14 | 19-44 | 20 | |
|
15
|
Факел | 24 | 2 | 9 | 13 | 11-35 | 15 | |
|
16
|
Оренбург | 24 | 3 | 5 | 16 | 21-45 | 14 | |
| 19.04 | 12:00 |
Оренбург – Динамо Мх
|
- : - |
| 19.04 | 14:30 |
Акрон – Спартак
|
- : - |
| 19.04 | 17:00 |
Локомотив – Пари НН
|
- : - |
| 19.04 | 19:30 |
Краснодар – Ахмат
|
- : - |
| 20.04 | 14:00 |
Динамо – Рубин
|
- : - |
| 20.04 | 14:00 |
Факел – Ростов
|
- : - |
| 20.04 | 16:30 |
Зенит – Химки
|
- : - |
| 20.04 | 19:30 |
ЦСКА – Кр. Советов
|
- : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Манфред Угальде Спартак |
16 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
12 |
|
|
Мирлинд Даку Рубин |
11 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Маркус Вендел Зенит |
9 |
|
|
Бителло Динамо |
9 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
7 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Муталип Алибеков Динамо Мх |
10 | 1 | 1 |
|
|
Никита Глушков Динамо Мх |
22 | 1 | 6 |
|
|
Данила Прохин Оренбург |
19 | 1 | 5 |
RSS