Экспертная комиссия РФС признала ошибочным решение Кукуляка назначить пенальти в ворота «Спартака» в матче с «Краснодаром»
Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) рассмотрела просьбу «Спартака» оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в матче 21-го тура Тинькофф РПЛ против «Краснодара» (1:2).
Красно-белые попросили комиссию оценить действия судьи в эпизодах с отменами голов команды после вмешательства ВАР на 11-й и 56-й минутах встречи, а также с назначением пенальти в ворота «Спартака» на 84-й минуте.
По мнению ЭСК, Кукуляк правильно отменил оба гола «Спартака» в ворота «Краснодара». В первом случае решение комиссии мотивировано тем, что часть стопы Шамара Николсона, сделавшего голевую передачу на Зелимхана Бакаева, находилась ближе к линии ворот «Краснодара», чем защитник «быков» Евгений Чернов. Виртуальные офсайдные линии были нанесены корректно, в связи с чем решение о нахождении Николсона в положении вне игры было верным.
Во втором случае ЭСК признал решение Кукуляка верным, поскольку Николсон умышленно сыграл рукой в чужой штрафной. После касания мяча рукой форвард «Спартака» забил гол, поэтому решение об отмене гола было корректным.
«Исходя из инструкций для судей и практических решений в схожих эпизодах, под «незамедлительностью» понимается короткий промежуток в две-три секунды, в течение которых случайно коснувшийся мяча игрок забивает гол. На этом основании Комиссия в данной конкретной ситуации может поддержать решение ВАР рекомендовать судье изменить решение без видеопросмотра на поле», — говорится в заявлении ЭСК.
При этом комиссия признала ошибочным решение Кукуляка назначить пенальти в ворота «Спартака» на 84-й минуте. Это решение мотивировано тем, что полузащитник красно-белых Кристофер Мартинс при попытке сыграть в мяч не дотянулся до него, а полузащитник «Краснодара» Эдуард Сперцян, который попытался нанести удар по воротам, совершил контакт с ногой Мартинса в момент, когда она уже находилась на газоне. По мнению большинства членов ЭКС, нарушения правил со стороны полузащитника «Спартака» не было, а судье следовало продолжить игру.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 10 | 7 | 3 | 0 | 18-5 | 24 | |
|
2
|
Локомотив | 10 | 8 | 0 | 2 | 25-14 | 24 | |
|
3
|
Зенит | 10 | 7 | 2 | 1 | 22-4 | 23 | |
|
4
|
Динамо | 10 | 6 | 2 | 2 | 18-10 | 20 | |
|
5
|
ЦСКА | 10 | 5 | 2 | 3 | 19-6 | 17 | |
|
6
|
Спартак | 10 | 4 | 4 | 2 | 14-9 | 16 | |
|
7
|
Рубин | 10 | 3 | 3 | 4 | 12-15 | 12 | |
|
8
|
Ростов | 10 | 3 | 3 | 4 | 13-17 | 12 | |
|
9
|
Акрон | 10 | 3 | 2 | 5 | 14-18 | 11 | |
|
10
|
Кр. Советов | 10 | 3 | 2 | 5 | 9-14 | 11 | |
|
11
|
Пари НН | 10 | 3 | 1 | 6 | 9-19 | 10 | |
|
12
|
Динамо Мх | 10 | 2 | 4 | 4 | 4-8 | 10 | |
|
13
|
Химки | 10 | 1 | 5 | 4 | 9-16 | 8 | |
|
14
|
Оренбург | 10 | 1 | 4 | 5 | 12-19 | 7 | |
|
15
|
Факел | 10 | 1 | 3 | 6 | 4-17 | 6 | |
|
16
|
Ахмат | 10 | 0 | 6 | 4 | 7-18 | 6 | |
| 27.09 | 16:30 |
Оренбург – Пари НН
|
1 : 2 |
| 27.09 | 19:00 |
Факел – Рубин
|
0 : 0 |
| 28.09 | 14:00 |
ЦСКА – Ахмат
|
3 : 0 |
| 28.09 | 16:30 |
Локомотив – Спартак
|
3 : 1 |
| 28.09 | 19:30 |
Краснодар – Зенит
|
2 : 0 |
| 28.09 | 20:00 |
Ростов – Акрон
|
0 : 2 |
| 29.09 | 16:30 |
Кр. Советов – Химки
|
0 : 0 |
| 29.09 | 19:00 |
Динамо Мх – Динамо
|
0 : 1 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков Зенит |
7 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
7 |
|
|
Манфред Угальде Спартак |
6 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Маркус Вендел Зенит |
8 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
6 |
|
|
Бителло Динамо |
5 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Муталип Алибеков Динамо Мх |
5 | 1 | 0 |
|
|
Даниил Фомин Динамо |
7 | 1 | 2 |
|
|
Бутта Магомедов Химки |
8 | 1 | 1 |
RSS