Андрей Будогосский: "Решение по переводу Карасева в первый дивизион не принималось"
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прояснил ситуацию с будущим арбитра Сергея Карасева. Ранее "СЭ" сообщал о грядущем переводе Карасева в категорию судей для обслуживания матчей первого дивизиона.
– Такое решение не принималось, – говорит Будогосский. – Некоторые коллеги поспешили поставить телегу впереди лошади и явно поторопились. Одновременно хочу сказать, что все наши арбитры находятся в едином правовом поле. Не знаю, почему такой интерес к Карасеву. Если возникнет история с другим статусным арбитром и качество его работы перестанет соответствовать, решение может быть принято в рамках ротации судей высшей группы судей. Но, повторюсь, пока по Карасеву такое решение не принималось.
– Почему до СМИ не доводят решения контрольно-квалификационной комиссии по играм последних четырех туров чемпионата?
– Ранее информация доводилась. Пока не могу комментировать, поскольку нахожусь не в Москве. У меня еще нет протокола заседания ККК, и комментировать решения не могу. Подчеркну, что не имею никакого отношения к работе ККК – это абсолютно самостоятельный орган.
– По Карасеву, возможно, новости родились после его работы на матче "Крылья Советов" – "Оренбург", когда гости были недовольны назначенным им пенальти.
– У нас не один "Оренбург" выражает порой недовольство работой арбитра. И если я буду реагировать на каждое высказывание, не принимая во внимание, что в реальности происходит на поле, согласитесь, это необъективно и неверно. Высказывания клубов – это их право, у нас есть свое мнение, основанное на фактических действиях рефери и вердиктах ККК.
– У вас есть вопросы к Карасеву по пенальти в том матче?
– До тех пор, пока не буду иметь официального вердикта ККК, не могу говорить на эту тему. У нас не один Карасев работает – арбитров, правда, не так много, и мы испытываем трудности с назначением.
– Ваше мнение по назначенному пенальти в матче "Спартак" – "Томь"?
– Обсуждал это решение арбитра со своими коллегами по департаменту, но хотел бы дождаться официального документа ККК. Понимаю, что это не вопрос одного-двух дней, вопросов достаточно много, и касаются они не только РФПЛ, а всех дивизионов.
– Рассмотрела ли дисциплинарная комиссия судейского комитета конфликт арбитра и игрока в матче "Армавир" – "Ротор"?
– Пока нет. Но заседание состоится, и далее судейский комитет должен либо утвердить вердикт этой комиссии, либо его отклонить. (Сергей ЕГОРОВ)
Арбитра Карасева переведут в первый дивизион? //
Сергей Карасев: "Меня понизят? Ничего об этом не знаю
и официальных сообщений не получал" //
Андрей Бутенко: "Карасев? О последних решениях комиссии говорить не имею права"
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 16 | 12 | 3 | 1 | 34-7 | 39 | |
2
|
Краснодар | 16 | 11 | 5 | 0 | 34-9 | 38 | |
3
|
Локомотив | 16 | 11 | 1 | 4 | 32-23 | 34 | |
4
|
Спартак | 16 | 9 | 4 | 3 | 30-14 | 31 | |
5
|
Динамо | 16 | 9 | 4 | 3 | 32-18 | 31 | |
6
|
ЦСКА | 16 | 8 | 3 | 5 | 25-12 | 27 | |
7
|
Рубин | 16 | 6 | 4 | 6 | 20-22 | 22 | |
8
|
Ростов | 16 | 5 | 5 | 6 | 22-27 | 20 | |
9
|
Пари НН | 16 | 4 | 4 | 8 | 15-27 | 16 | |
10
|
Акрон | 16 | 4 | 4 | 8 | 19-33 | 16 | |
11
|
Динамо Мх | 16 | 3 | 7 | 6 | 9-14 | 16 | |
12
|
Кр. Советов | 16 | 4 | 3 | 9 | 15-24 | 15 | |
13
|
Химки | 16 | 2 | 7 | 7 | 18-30 | 13 | |
14
|
Факел | 16 | 2 | 7 | 7 | 11-24 | 13 | |
15
|
Ахмат | 16 | 1 | 6 | 9 | 14-31 | 9 | |
16
|
Оренбург | 16 | 1 | 5 | 10 | 16-31 | 8 |
30.11 | 14:00 |
Акрон – Оренбург
|
- : - |
30.11 | 16:30 |
ЦСКА – Рубин
|
- : - |
30.11 | 19:00 |
Ростов – Пари НН
|
- : - |
1.12 | 14:00 |
Локомотив – Химки
|
- : - |
1.12 | 16:30 |
Зенит – Кр. Советов
|
- : - |
1.12 | 19:00 |
Динамо Мх – Факел
|
- : - |
1.12 | 19:30 |
Краснодар – Спартак
|
- : - |
2.12 | 19:00 |
Ахмат – Динамо
|
- : - |