Судейство Вилкова: он старался не мешать игрокам
РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 20-й тур.
"ЛОКОМОТИВ" - "СПАРТАК" - 1:1
ЭПИЗОД 1. 24-я минута. БЫЛ ЛИ ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА "ЛОКО"?
Михаил Вилков имел основания назначить 11-метровый удар в ворота хозяев поля, но не стал этого делать, продолжив игру. В том эпизоде в штрафной площади железнодорожников Соломон Кверквелия подтолкнул в спину Зе Луиша, и спартаковец упал на газон. Судья счел, что защитник "Локомотива" правил не нарушал и за свои действия не может быть наказан пенальти.
– Вилков решил не свистеть, хотя, случись такое нарушение в любой другой точке, кроме штрафной площади хозяев, он определил бы фол, – считает Хусаинов. – Нападающего "Спартака" сначала держали, потом толкали в спину – железнодорожники нарушили правила. В таких игровых ситуациях нужно иметь сильный характер.
ЭПИЗОД 2. 26-я минута. ПРАВИЛЬНО ЛИ НЕ ЗАСЧИТАН ГОЛ ЗЕ ЛУИША?
Нападающий гостей Зе Луиш поразил ворота соперника, нанеся удар уже после свистка арбитра. Михаил Вилков успел отреагировать на сигнал первого ассистента Антона Аверьянова, зафиксировавшего у спартаковца положение "вне игры". Взятие ворот в любом случае не засчитано абсолютно верно, потому что Зе Луиш пробил после свистка, когда матч был уже остановлен. Прав ли судья-помощник? Пожалуй, да. В момент передачи партнера форвард оказался за линией офсайда – во всяком случае, корпусом.
– Ассистент занимал очень хорошую позицию, и четко показал "вне игры", – говорит Хусаинов. – Чисто игровой эпизод, но продолжение было неспортивным – спартаковец ударил после свистка. Судья не захотел накалять обстановку, не предъявив законную желтую карточку. Можно было и подозвать игрока, демонстративно устроив нотацию.
ЭПИЗОД 3. 29-я минута. ЗА ЧТО ПОЛУЧИЛ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ФЕРНАНДУ?
Михаил Вилков вынес предупреждение спартаковцу Фернанду, боровшемуся за мяч с Дмитрием Тарасовым. Что стало причиной такого наказания? Возможно, судья обратил внимание на болезненную реакцию железнодорожника. Не исключено, ему показалось, что Фернанду нанес удар локтем, что потом жестом показал Тарасов. На самом деле на видеоповторе видно, что никакого удара локтем не было. Тарасов сам сначала выставил руку и поставил корпус, не пуская соперника к мячу. А затем Фернанду открытой ладонью попал полузащитнику "Локо" сзади в область шеи. Тарасов же почему-то схватился за лицо и упал.
– В том моменте был одновременный захват за футболку и одновременно бразилец "прошелся" по лицу, – отметил Хусаинов. – Полузащитник "Спартака" осознанно шел на нарушение. Кроме того, по правилам в футбол играют ногами, и действия руками надо пресекать. Предупреждение было вполне заработанным и профилактически упреждающим.
ЭПИЗОД 4. 31-я минута. БЫЛ ЛИ ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА "ЛОКО"?
Михаил Вилков поступил правильно, не назначив 11-метровый удар в ворота хозяев поля. В том моменте после удара Андрея Ещенко с достаточно близкого расстояния мяч попал Виталию Денисову в руку, которая находилась в естественном положении.
РЕЗЮМЕ ОТ Сергея ХУСАИНОВА
– Решения Вилкова были предельно объективными. Он старался не мешать и помочь игрокам проявить все свое мастерство. По характеру поведения на поле и его решениям в острых ситуациях он держался уверенно и не давал повода усомниться в своей нейтральности и бесстрастности ни футболистам, ни тренерам железнодорожников. Очень много ходит разговоров о том, что "Спартак" уже отливает чемпионские медали, и якобы все решено. Для зрителей игра была закрытая, а гол-красавец "Локомотива" – следствие недостаточного футбольного образования у спартаковских защитников.
RSS