Анатолий Бышовец: "Самедов не заслужил оскорблений от фанов "Локо". А "Спартаку" он поможет"
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 17-й тур
– "Локо" завершает год не на том месте, на котором можно было бы его ждать. С другой стороны, одержаны две победы подряд. Как оцените?
– Последние матчи внушают оптимизм. Появляются шансы на хорошую концовку в чемпионате, даже еврокубки. Но более реальная цель на весну – Кубок России. В целом же потенциал команды удалось раскрыть только в трех встречах – с "Анжи", "Томью" и "Тереком", отчего появилась некая стабилизация. Но есть и большие сложности в реализации возможностей коллектива.
– С чем это связываете?
– Уход Самедова говорит о проблемах внутри команды. Качество и содержание игры тоже оставляют вопросы. "Локомотив" выступает без центральных нападающих, нужно усиливаться.
– Самедова болельщики проводили оскорбительным баннером – фанам не понравился переход в "Спартак". Заслуженна ли эта критика?
– Ситуация очень похожа на ту, когда появляются портреты Семина, даже когда его команда проигрывает. Здесь же все наоборот – Самедов принес большую пользу и не заслужил подобного.
– Как думаете, он уходит от Семина – или именно в "Спартак"?
– Вопрос немного провокационный. Насколько я знаю, есть моменты, связанные с подготовкой, тренировочным процессом – все это устарело, несовременно. Мы говорим о трех хороших матчах "Локомотива", но надо смотреть и на другое: поединок с "Рубином" – полное безобразие. Игры как не было, так и нет. Качество все равно отсутствует.
ПОСЛЕ УДАРОВ ДАВЫДОВА МЯЧ НЕ ДОЛЕТАЕТ, А ДОКАТЫВАЕТСЯ ДО ВОРОТ
– Понимаете логику "Спартака", который берет Самедова?
– Да, уровень игры, его человеческие качества востребованы в хорошем клубе. Вопрос в другом – это перспектива на год-два. Но строя команду, надо ориентироваться на футболистов на 5-6 лет.
– Но "Спартаку" нужен титул уже весной.
– Самедов как игрок сегодняшнего и завтрашнего дня – да, подходит. "Спартак" сейчас столкнулся с кадровой проблемой. Отсутствие Зе Луиша, Джано и Промес, не нашедший после травмы своей игры, показывают – необходимость в усилении очень серьезная. Нарушились игровые связи, выпали футболисты основного состава, и качественно их компенсировать не удалось. Это и есть та причина, по которой берут Самедова.
– Потеря Зе Луиша наиболее серьезна?
– Да. Больше того – игра "Спартака" была выстроена именно под Зе Луиша. Мне не нравится, что успехи команды объясняли удачей. Это не так. Удачу нужно склонять к себе, добиваться ее и быть готовым к ней. "Спартак" за счет усилий средней линии и атаки дожимал соперника. Но сейчас даже небольшие изменения в группе атаки сразу меняют баланс сил.
– Но получили шанс Давыдов и Мельгарехо. Как их оцените?
– Надо говорить о неравноценной замене. Зе Луиш сохранял мячи, был очень опасен в штрафной. Даже если совместить Мельгарехо и Давыдова, все равно Зе Луиш не получится. Давыдов не впечатлил в Самаре. А три нанесенных удара по воротам говорят о том, что ему просто не хватает физических сил.
– В смысле?
– После его ударов мяч до ворот не долетает, а докатывается. Я уже не говорю о нацеленности и силе. У него есть перспективы, но в структуре игры "Спартака" более ценен Джано. У Давыдова нет качеств, чтобы связать среднюю линию и атаку, найти решения для обострения.
КОКОРИН ВЫПАДАЕТ ИЗ ИГРЫ "ЗЕНИТА"
– В опросе "СЭ" вы назвали спартаковца Фернанду лучшим игроком чемпионата в этом году. Почему?
– Не вижу у нас футболиста такого амплуа, который находится в том месте, где вот-вот будет мяч. Фернанду предугадывает ситуацию. Он мне напоминает Клодоальдо – изумительного полузащитника сборной Бразилии с ЧМ-1970. Он все перекрывал! Так и Фернанду все читает – дает возможность Глушакову и Зобнину атаковать. Сравните его с Вернблумом и Хави Гарсия – тем же надо в ММА идти, это, мягко говоря, палачи. А Фернанду – это футбол, это идеальный вариант универсала.
– Почему Вернблум и Гарсия – палачи?
– Мы же видели, как они ведут себя по отношению к сопернику – жесточайше. И судьи не реагируют. Можно не находиться рядом, но когда на лице кровь или человек теряет сознание, как не обращать на это внимание? И когда сейчас я слышу, что наши судьи лучше зарубежных понимают футбол, задаю вопрос – почему же при таком понимании нет решений? Возникает очень много вопросов, не только по судейству.
– Каких же?
– О качестве футбола. Раньше в нашем футболе вводили пенальти, чтобы избежать ничьих. Сейчас же стало проще, рациональнее – не надо играть вничью, можно поделить по три очка дома и на выезде, это уже не ничьи, а победы.
– Анзор Амберкович Кавазашвили не увидел в нескольких резонансных матчах договорняков. Следовательно, их нет.
– Чтобы их доказать, нужна воля. Проблема в том, как мы с этим боремся. Вот пример – два тренера уходят из "Урала", это удивительная вещь. Уход Гончаренко и Скрипченко более убедительны, чем красноречие руководителей "Урала".
– Коротко о "Зените". Почему нет коллективной игры?
– Много проблем. С обороной, где возрастные футболисты, с вратарем. Средней линии не хватает организации, креатива. Философия "Зенита" еще и в том, что игра выстроена на сильных индивидуальностях – Халке, Данни. Луческу нужно внедрить систему, когда не выпадают футболисты.
– Сейчас выпадают?
– Да, как пример – Кокорин. Он иногда просто пропадает. Кроме того, "Зенит" стал менее классной командой, уровень усреднился.
RSS