Встать! Суд идет!

Скажите на милость, в чем сходство меду автором этих строк и нападающими в футболе? Вопрос неожиданный, это правда, но не сложный. Мы — люди зависимые. Форварды — от партнеров из средней линии, я — от имеющихся в моем распоряжении письменных источников и архивных документов. Стенограмма заседания президиума Федерации футбола СССР, состоявшегося 3 декабря 1983 года (обнаружил ее в ГАРФ, фонд 7576, опись 31, дело 1302), походила по образу и подобию на судебные процессы советской эпохи. Отсюда и вынесенная в заголовок фраза.

Здесь и выступления обвинителей, государственного и общественных, вопросы подсудимому, последнее слово обвиняемого и приговор, обжалованию не подлежащий. Вас озадачило отсутствие адвоката? Такое могло случиться (подчеркиваю, в советское время: когда решение принималось до судебного разбирательства (в высоких сферах), в услугах адвокатов не нуждались. Формально они присутствовали, но в роли марионеток.

«Вокруг чемпионата неспортивная обстановка — чрезмерно опекают «Спартак»

Народу — полный зал: члены президиума федерации, представители «верховного суда», Спорткомитета СССР и союзных республик, Управления футбола, ВЦСПС, спортклуба Министерства обороны. Конечно же, пресса. Чуть было не запамятовал, правящая в стране партия делегировала верного ленинца, товарища Ю.И.Филатова, инспектора ЦК КПСС.

По какому поводу собрались? «Судили» сборную СССР и ее тренера, Валерия Лобановского. Инкриминировали им тяжкое преступление — проигрыш Португалии, лишивший нашу команду участия в финальном турнире чемпионата Европы-1984.

Общественные обвинители

Началось заседание с выступлений общественных обвинителей. Беспощадно мною урезанных.

Н.Латышев: «Нельзя ссылаться только на судей. Надо играть, забивать голы, тогда и судьи ничего не смогут с нами сделать. Потеряли наши игроки патриотизм. Раньше они даже товарищеские матчи считали престижными и выкладывались в них до конца. Было рвение, жажда борьбы, ответственность за наш футбол».

Ю.Седов: «Не хватило гибкости, смелости, решительности. Психологическая подготовка выпадала из поля зрения тренеров».

В.Немчинов: «Воспитательная работа построена неудовлетворительно, она практически не ведется. Игроки не чувствуют, что играют в майках сборной СССР и за ними стоит весь народ».

Н.Ряшенцев: «Основную задачу сборная не решила из-за просчетов тренера. В решающих играх у наших футболистов не хватило ни духа, ни сил, ни бойцовских качеств. Никто не проводил с ними политико-воспитательную работу, тренеры боятся занять такими разговорами спортсменов».

Ван Гал не забил пенальти Дасаеву — красно-белые вышли в евровесну

Э.Малофеев: «Выступление сборной СССР надо считать неудовлетворительным (зря старался, без него уже выставили оценку сборной. Прим. — А.В.). Главным компонентом является нравственность. Говоря о воспитательной работе, надо сказать, что тренер должен постоянно будоражить своих подопечных». Вряд ли следовало поучать более опытного и искушенного коллегу, добившегося больших заслуг и мирового признания, тем более давать ему советы, в которых Лобановский не нуждался.

В.Колосков: «Состояние игроков было неудовлетворительным. Необходимо уметь подводить игроков к состоянию наивысшей готовности. Нужна гибкая программа. У сборной команды была программа на все случаи жизни: одна и та же в апреле и ноябре. Мы превратились в рабов программы.

Неудовлетворительны психологическая подготовка и волевой потенциал команды. Для победы игроки должны были проявить сверхмобилизацию, сверхусилие. Когда становится трудно, надо, стиснув зубы, проявить мужество и героизм. Этому надо учить на тренировках".

Председатель футбольной федерации Борис Топорнин, человек ученый, доктор юридических наук. Видимо, прознав о негативной оценке его работы в верхах, расстроился не в меру. Говорил много и ни о чем, а одна фраза, выпорхнувшая из уст председательских, мягко говоря, озадачила: «Тренером сборной должен быть человек, непосредственно работающий в Управлении футбола».

Это как понимать? Чиновник, что ли? Может, сам Колосков? Нетрудно представить, что бы из этого вышло. Единственное, в чем можно не сомневаться, — политико-воспитательную работу в сборной провели бы функционеры на высочайшем уровне.

Вопросы Лобановскому

Председательствующий попросил задавать вопросы Лобановскому. Посыпались они со всех сторон — от членов президиума, журналистов... Несколько образцов продемонстрирую.

В.Немчинов: «Оцените моральноволевые качества игроков».

В.Л.: «Если игроки хорошо подготовлены, то волевые качества высокие. Только волевые качества не могут решить исход игры, если в остальных компонентах игроки подготовлены недостаточно». Столь примитивный вопрос простителен для слабо разбирающихся в футболе людей. Лобановский ответил Немчинову, в его лице и разного статуса начальникам, не способным усвоить прописную истину.

В.Порохня: «Какую помощь оказал вам тренерский совет?»

В.Л.: «Он давал характеристику кандидатам в сборную и рекомендовал новичков. Была оговорена четырехлетняя программа. Это был первый год. Никаких предложений и возражений со стороны тренерского совета не было».

Лобановский прав: тренерский совет планы подготовки сборной к отдельным матчам принимал к сведению и в целом одобрял. Замечания касались разве что косметических изменений в составе. Что же до четырехлетнего цикла, Валерий Васильевич напомнил: при назначении на должность руководителя сборной ему гарантировали четыре года работы и поставили задачу — обеспечить первое место в европейской отборочной группе и подготовить команду к чемпионату мира 1986 года в Мексике.

ЧМ-1990 в СССР? Партия — за. А ФИФА?

Об этом и спросил его спортивный обозреватель газеты «Правда» Лев Лебедев: «Что дал положительного этот год в четырехлетнем цикле?»

В.Л.: «Частично удалось решить вторую задачу». То есть сформировать команду для победы в отборе к финальной стадии мирового первенства.

Ю.Папоян: «Было ли сказано футболистам, что они идут в бой за родину?» Вас удивила формулировка? Для работника идеологического отдела ЦК ВЛКСМ вопрос логичный, вполне естественный.

Валерий Васильевич удовлетворил его любопытство: «На установке и перед игрой об этом было сказано дважды. Закрепил Вячеслав Колосков, попросив игроков сделать все для победы». Как видите, накачали ребят по полной программе.

В.Асаулов: «Чем объяснить хронические неудачи за последние пять лет?»

Вопрос странный. Журналист опытный, предметом владел и должен был знать, что Лобановский из пяти последних лет самостоятельно руководил сборной только в 1983-м. К четырем предыдущим отношения не имел. Правда, около года вместе с Нодаром Ахалкаци помогал Константину Бескову готовить команду к чемпионату мира-1982 в Испании. Тренер не оставил журналиста без ответа.

В.Л.: «Это сложный вопрос... Надо думать, всем вместе». Каков вопрос, таков и ответ. Тренер поставил журналиста в неловкое положение.

М.Кравец: «Правильно ли пресса оценила игру команды?»

В.Л.: «Надо было прежде всего поговорить с тренерами сборной, а так, как оценила пресса, сказать не могу».

Ответ деликатный, Лобановский не дал волю чувствам, никого за необъективность и некомпетентность не обвинил, хотя некоторые того заслуживали.

Н.Потапов: «Какую оценку дадите своим коллегам?»

Коллеги — это второй тренер Сергей Мосягин и начальник сборной СССР Никита Симонян.

В.Л.: «Они сделали все возможное. Я даю им самую высокую оценку».

Ознакомил вас лишь с частью вопросов, некоторые из которых (да и здесь приведенных) характеризуют уровень вопрошавших. В чем вы, не сомневаюсь, удостоверились. Лобановский держался достойно. Что делалось в его душе, можно лишь догадываться, но он ни разу не сорвался.

Адвокаты

В отсутствие профессиональных адвокатов эту роль взяли на себя упомянутые давеча коллеги старшего тренера.

С.Мосягин: «Команда выступила неудовлетворительно, но отношение футболистов к тренировкам и к игре было добросовестное и ответственное».

Победу «Спартаку» обеспечил судья

И Симонян взял под защиту тренера и игроков. Он отметил грамотную работу Лобановского и добросовестность футболистов. «В игре они выглядели уставшими и не смогли выполнить тренерские установки... В решающих матчах сборная часто уступает соперникам в психологической подготовке. Виноваты в этом все мы», — признался Никита Павлович.

Прокурор

Обвинительную речь произнес, как и положено, «прокурор». В данном случае заместитель председателя Спорткомитета СССР В.Сысоев. Зрел он в корень, сразу назвал главную причину поражения: «Основой неудачи явились недостаточный патриотизм и психологическая подготовка игроков». Говорил много, повторил недостатки сборной, прозвучавшие из уст других ораторов, после чего назвал конкретных виновников трагедии (так воспринимали проигрыш в верхах) в Лиссабоне: «По игре с Португалией, а также с Польшей в Хожуве можно сделать вывод, что сборная играет ни шатко ни валко».

С кого спрашивать за столь невыразительную игру? Разумеется, со старшего тренера. Сысоев обвинил Лобановского в отсутствии самокритики и в единоначалии («У нас в сборной управляет тренер, а весь актив как бы при этом присутствует»). А кто, собственно, должен управлять командой? Спрашивают с тренера, все шишки на него сыплются, а в «весь актив» в худшем для него случае иногда рикошетит. И футболистам от прокурора досталось — за отсутствие морально-волевых качеств (исключение — Александр Чивадзе). Не забыл зампред никого, ответственность за поражение возложил и на Управление футбола, и на федерацию: «Им не хватило способности и умения для руководства сборной», — заключил Сысоев.

Последнее слово

Предоставляют его подсудимым. Лобановский подвел итоги своей деятельности за 1983 год. Оценил их положительно и подкрепил сказанное цифрами. В 10 играх — пять побед, четыре ничьи и один проигрыш. В шести отборочных матчах набрали девять очков (+4=1-1, 11-2). Цифры симпатичные: меньше всех в группе пропустили и больше остальных (как и португальцы) забили. В нескольких группах сборные с девятью очками первые места занимали. «И у нас была такая задача. Качественные сдвиги в игре сборной заметны, но создать надежную, стабильную игру не удалось», — подытожил тренер.

Затем назвал основные принципы игры команды: а) ведение борьбы с целью навязывания сопернику своей воли; б) максимальное использование игрового пространства; в) коллективные скорости с мячом и без мяча; г) максимальный объем скоростных перемещений для создания численного преимущества на отдельных участках поля; д) варьирование ритма и темпа игры...

Для победы, уверен Лобановский, необходимо выполнить перечисленные принципы игры на 60-70 процентов. В текущем сезоне искомого процента не достигли. «Для этого нужно несколько лет. Кроме того, не соответствовал решению задачи уровень готовности кандидатов в сборную», — объяснил высокому суду тренер.

Пожаловался на недостаток времени: «Готовились к игре всего три дня, за это время не успели сбалансировать функциональное и психологическое состояние игроков». Обвинил руководителей, не соизволивших перенесли матчи последнего тура на более поздний срок.

Возвращение к истокам

Назвал и субъективные факторы, повлиявшие на результат последней встречи: тяжелое поле и пенальти. «Судья мог его назначить, мог и не назначать», — сказал честно. Стало быть, тренер, в отличие от большинства наших журналистов, не был уверен в необъективности арбитра. Не отрицал, что качество игры сборной было низкое, но претензий к игрокам не имел: «Сделали все, на что были в тот день способны». И выводы сделал: «В течение сезона несколько улучшилась комбинационная игра, удалось освоить (не в полной мере) отдельные тактические варианты, а недостатки в игре — следствие недостаточного уровня подготовки игроков».

Под конец предложения внес. На будущее: а) последний матч в группе необходимо проводить на своем поле, если на чужом, то со слабым соперником; б) надо повысить ответственность тренеров клубов (и самих футболистов) за подготовку кандидатов в сборную.

До вынесения приговора есть время. Пока судьи совещаются, успею, чуть забежав вперед, коротко рассказать о беседе Лобановского с обозревателем киевской «Спортивной газеты», опубликованной 13 декабря, ровно через месяц после игры в Лиссабоне. Разговор получился содержательный, Валерий Васильевич обстоятельно изложил особенности подготовки к матчу с Португалией, повторил тезисы, изложенные на заседании президиума федерации. Излагал в целом объективно, но в одном случае дал слабину, назвал судейство безобразным. Стало быть, имел в виду не только спорный пенальти (помните, в последнем слове в ошибочности его назначения не был уверен), но и в иных тяжких грехах, назвать которые не решился. Серьезных обвинений французскому арбитру (кроме пенальти) не предъявил ни один советский журналист. Был бы более или менее сомнительный повод, за него сразу же ухватились бы. Примеров немало. А тут даже те, кто некоторые решения арбитров объяснял заговором против наших команд, судейства и вовсе не касались, за одним, не раз упомянутым, исключением.

«Поражение нанесло серьезный урон престижу советского спорта»

Позиция «генерального прокурора» Марата Грамова, он же глава высшего спортивного ведомства (Спорткомитета СССР), изложена в документе, озаглавленном «Об итогах футбольного сезона 1983 года и мерах по повышению мастерства советских футболистов». Такого рода документы публиковались после каждой серьезной неудачи советской сборной в крупных международных турнирах. Ничего нового, полезного, в нем не содержалось — набившие оскомину общие фразы. А с разделом, в коем перечислялись причины неудачи в решающем матче группового турнира в Лиссабоне, в общих чертах вас ознакомлю.

Основную вину за поражения в международных соревнованиях председатель возложил на тренеров сборных команд СССР. Главный удар направил Грамов на Лобановского. Обвинил его в просчетах в определении состава, отставании от требований современного мирового футбола, игроков — в низком уровне волевых качеств. Робкая, безынициативная игра сборной в Лиссабоне вызвала, по мнению председателя, многочисленные нарекания любителей футбола в стране. После чего извлек фразу нафталинную, напрочь, казалось бы, забытую. Ан нет, живучей оказалась. Цитирую «генерального прокурора»: «Поражение сборной СССР нанесло серьезный урон престижу советского спорта».

Терминология восходит к сталинским временам. В уроне престижа советского спорта (и государства) обвинили в начале 1950-х команду ЦДСА за проигрыш на Олимпийских играх 1952 года сборной Югославии. Не знал вождь, возможно, не доложили, что проиграл югославам не клуб, а сборная СССР: в ее составе в проигранном матче находились на поле всего четыре армейских футболиста. Столь тяжкое обвинение в то время тянуло как минимум на тюремное заключение. Армейской команде, пятикратному чемпиону страны, повезло несказанно, ее расформировали, а нескольких футболистов (не только из ЦДСА) дисквалифицировали пожизненно. Причина политическая: лидер Югославии Йосип Броз Тито не пожелал танцевать под дудку «кремлевского горца». Его обвинили в измене делу социализма и объявили «лакеем американского империализма».

Виноваты все

Как оказалось, не только тренеры и их подопечные повинны в неудачах на международных фронтах. К ним товарищ Грамов отнес и Управление футбола, возглавляемое Колосковым. В чем вина Вячеслава Ивановича? В терпимом отношении к просчетам тренеров сборных. В частности, не использовал начальник Управления все имеющиеся возможности (какие именно — не назвал) для организации полноценной подготовки сборной команды к матчу с Португалией. Кроме того, «не сумел организовать систематического и действенного контроля за работой сборных команд, не проявил личной ответственности при подготовке сборных к важнейшим международным соревнованиям».

Минский Сокол: три игры — шесть голов

Досталось также футбольной федерации и лично председателю ее — Топорнину. В общем, виноваты все, кроме самого Грамова и возглавляемого им Спорткомитета, в чьем подчинении находились многие из перечисленных структур, за работу которых нес личную ответственность сам председатель.

Другие сборные

Главный удар большого начальника пришелся на национальную команду. Но не только. Прошелся он и по другим сборным.

Каким? Обо всем по порядку. В 1983 году еще несколько команд — юношеские (разных возрастных категорий) и олимпийцы — сражались на европейских и мировых фронтах. И почти на всех терпели поражения, болезненно начальством воспринятые.

Юношеская сборная (17-18 лет), руководимая Мосягиным, пробилась в финальный турнир чемпионата Европы, но заняла в группе последнее, четвертое место.

Неудача постигла на чемпионате мира в Мексике и молодых людей в возрасте 19-20 лет. Известный турнир «Кока-Кола» (так его называли, отдавая дань уважения спонсорской фирме), удачно для советских юниоров поначалу складывающийся. В первом (1977) наши ребята, которых тренировал Мосягин, победили. Через два года, играли уже под началом Сергея Коршунова. Уступив в финале аргентинцам с Диего Марадоной, получили серебро. Третий, в 1981-м, пропустили, и вот в четвертом по счету (состоялся в июле 1983 года в Мексике) намеревались войти в тройку.

Неплохую команду собрал тренер Николай Киселев. В составе игроки, которые в обозримом будущем в составе сборной страны выступят на крупнейших международных турнирах: вратарь Станислав Черчесов, Павел Яковенко, Сергей Дмитриев, днепропетровцы Геннадий Литовченко и Олег Протасов... Для выхода в четвертьфинал необходимо занять одно из двух первых мест. Конкуренты — Нидерланды и Бразилия. Нигерию в расчет не принимали — мальчики для битья. Им в стартовом матче мы, имея огромное превосходство, и проиграли — 0:1. От шока едва успели оправиться к встрече с Нидерландами. Играли на равных, но все же уступили — 2:3. У соперников один гол забил небезызвестный Марко ван Бастен, чемпион Европы-1988.

Последняя игра с Бразилией (победительницей чемпионата) значения уже не имела. Мы в третий раз проиграли (1:2) и без единого очка оказались в группе последними. Один из двух мячей забил нам восходящая бразильская звезда Ромарио, через 11 лет он присовокупит к золоту юниорского мирового чемпионата полновесную золотую медаль ЧМ-1994. У нас два из трех мячей забили тоже золотые медалисты, только советской пробы — Литовченко и Протасов. Получат награды через четыре месяца, в ноябре 1983-го. Протасов провел единственный свой гол в ворота бразильцев. В той же игре «отличился» и во второй раз, когда арбитр показал ему красную карточку.

На минорной ноте завершили наши ребята (до 21 года) предварительные соревнования молодежного чемпионата Европы. В группе с Польшей, Финляндией и Швейцарией мы уступили дорогу на финальный турнир полякам. Не упомянул в своей обвинительной речи физкультурный вождь только олимпийцев. Не дали повода. В отборочном турнире наши парни лидировали. Эдуард Малофеев, сменив на тренерском посту Владимира Салькова, произвел на ходу капитальный ремонт, больше напомнивший чистку. Приняв команду, он значительно обновил состав, исключил из него девятерых бойцов набора предыдущего тренера. Среди нового призыва оказалось и несколько хорошо ему знакомых минчан.

Перед заключительными четырьмя матчами, перенесенными на весну 1984 года, сборная СССР лидировала, но победу в группе еще не гарантировала. Обойти нашу команду могли венгры и болгары. Не исключено, что билет на олимпийский турнир в Лос-Анджелесе разыграли бы в последнем матче в группе СССР — Венгрия, назначенном на 29 апреля 1984 года в Москве.

«Лирическое отступление» нарушило ход судебного заседания в самый ответственный момент.

Приговор

Примерно через месяц после проигрыша португальцам Спорткомитет СССР разрешился очередным гневным постановлением. Выступление сборной в отборочном турнире признал неудовлетворительным, идейно-воспитательную работу тоже.

Тренеру сборной посвящены такие строки: «Старший тренер сборной
СССР В.Лобановский, имея все необходимые условия для продуктивной подготовки команды к выступлению в отборочных встречах чемпионата Европы, допустил на ее наиболее ответственном, завершающем этапе грубые просчеты в планировании и организации учебно-тренировочного процесса, комплектовании сборной, игнорировал рекомендации о необходимости повышения психологической устойчивости спортсменов, в матчах на выезде избирал порочную оборонительную, не отражающую современные тенденции развития мирового футбола, тактику, обрекавшую команду на пассивную игру, лишавшую футболистов возможности полностью раскрыть свои возможности».

Высший спортивный орган не только поучает, отчитывает, но и карает. Привожу заключительные строки приговора: «За допущенные серьезные просчеты В.Лобановскому и Н.Симоняну объявить выговор. Признано нецелесообразным использовать их в дальнейшем в качестве тренеров сборных команд страны».

Уничижительную характеристику тренеру дали люди, поставившие его во главе сборной. Начальники всех мастей и рангов прекрасно знали о методах работы Лобановского. Кому-то они могут нравиться, кому-то нет, но говорить о профессиональной непригодности выдающегося тренера с мировым именем — это уж слишком.

Методики тренировок, разработанные Лобановским, использовали многие зарубежные тренеры. Теоретическая деятельность Валерия Васильевича стала следствием великолепных практических показателей. За девять лет работы в киевском «Динамо» до описываемых событий (1974-1982) тренер и его команда выиграли пять золотых, три серебряные и бронзовую медали первенства страны, трижды владели Кубком СССР. Киевляне первыми среди советских клубов стали обладателями престижного европейского турнира — Кубка кубков и Суперкубка.

Приведенный здесь документ вынуждает усомниться в профессиональной состоятельности людей, его составивших. Оба заслуженных мастера восприняли приговор достойно. Симонян попросил освободить его от занимаемой должности в Управлении футбола СССР, хотя никто его оттуда не выгонял.

Трижды подряд сборная СССР пропустила финальный турнир европейского первенства. Дважды ею руководил Лобановский. Не из тех людей Валерий Васильевич, кто безропотно склоняет голову. Свое веское слово он еще скажет. И очень скоро.

Довольно о грустном. В следующий раз мы подобьем окончательные итоги сезона-1983. И снова в бой, покой, как утверждал великий русский поэт, нам только снится.