Победу «Спартаку» обеспечил судья

Светлый день сменяет темная ночь, солнечное лето — дождливая осень. Таков незыблемый закон природы. Праздник подарила нам, что с ней не так часто случалось, сборная. Настали турнирные будни. Контраст был настолько разителен, что специалисты не скрывали разочарования от матчей чемпионата, вышедшего из краткосрочного отпуска.

Какая сборная, такие должны быть клубы

Заслуженный тренер РСФСР Николай Глебов в обзоре двух майских туров сравнил встречу СССР — Португалия с матчами команд, за которые играли футболисты сборной: «А как же среагировали клубы на отличный матч сборной? Игры 7-го и 8-го туров не порадовали зрителей. За некоторым исключением беговая выносливость преобладала над тактическим и техническим мастерством футболистов, не ощущалась и созидательная творческая рука тренеров в разработке и осуществлении атакующих комбинаций». В целом преобладала тактика примитивная, в 50-е годы ее характеризовали так: «Бей-беги, а там разберемся».

Глебов внимательно наблюдал за игроками сборной, не сумев никого выделить, взгрустнул и попытался докопаться до ответа на мучивший его вопрос: почему отлично проявившие себя в сборной футболисты не смотрятся в клубах? Ответа не нашел и предложил читателям «Футбола-Хоккея» (№ 19) два варианта: а) в своих командах они выполняют не те функции, что в сборной; б) их товарищи недостаточно подготовлены, чтобы «способствовать сборнику развивать и проявлять свою талантливость».

Вывод: «Видно, бытующую поговорку «какие клубы — такая сборная» следует перефразировать: «какая сборная, такие должны быть и клубы».

«Говорят, что в Москве не бывает ураганов — не верьте. На мои ворота обрушился шквал»

Все смешалось в нашем футбольном доме

Пройдено чуть менее четверти пути, а в таблице все еще характерная для первых туров неразбериха и высокая плотность — первую команду от восьмой отделяло всего два очка. Возглавили гонку с 11 очками «Черноморец», «Шахтер» и недавний лидер — «Торпедо». Очковый запас у автозаводцев неплох, а играли скучновато, из общей массы не выделялись: много движений — мало достижений. В матче с ЦСКА, отступившим к зоне вылета, так называемый лидер выказал, по словам автора обзора, единственное игровое достоинство: «Он старательно бегал, причем ближе к своим воротам». Отметил только сына тренера Валентина Козьмича, Валентина Иванова — младшего, парня талантливого, умного, техничного, с широким тактическим кругозором, движениями и пониманием игры очень уж напоминал родителя. К сожалению, карьера в футболе не сложилась, проявил себя Валентин в судействе, работал на ЧМ-2006 и возглавлял одно время российский судейский корпус.

Огорчал «Спартак». Не только комментаторов, больше — поклонников. Его яркая комбинационная игра, сложившаяся при Константине Бескове в 1977 году, даже в первой лиге собирала полные стадионы. Со временем, после победы в чемпионате-1979, что-то изменилось. Ежегодно по разным причинам покидали команду ведущие игроки — Хидиятуллин, Мирзоян, Ярцев, Шавло... В новом сезоне приболели Гесс и Швецов. Исчезла игра, поредели трибуны. Встречу в Москве с «Пахтакором» посетило в ясную солнечную погоду 5 тысяч поклонников. За полтора часа спартаковцы не сумели создать ни одного мало-мальски опасного момента, играли, по утверждению журналистов, «примитивно, без тактической выдумки». Выиграли, однако, — 1:0. Победу хозяевам обеспечил арбитр (к этой игре в связи с судейством мы вернемся). Команду колбасило. Победив «Зенит» (3:1) и испытывающих большие трудности с составом тбилисцев (3:0), «Спартак» получил пощечину в Баку — 1:2.

Буря в стакане воды

Об этом матче чуть подробнее. Футбольную жизнь в стране мы не ограничивали пределами футбольного поля. И сегодня покажу несколько зарисовок, сделанных за кромкой. И за кулисы заглянем.

Так что же в Баку случилось, что-нибудь экстраординарное? Отнюдь. Поступил сигнал от азербайджанского корреспондента «Советского спорта» Ю. Дашевского. По традиции после матчей чемпионата лучшим игрокам обеих команд вручали призы ЦК комсомола республики. У гостей отметили вратаря Дасаева, у хозяев — Джавадова. Того самого, переведенного осенью 1982 года в московское «Динамо» вопреки его желанию. Якобы призвали на службу во внутренних войсках. В новом сезоне сыграл за «Динамо» четыре матча и настоял на возвращении в «Нефтчи». Его отпустили, хотя вместо положенных двух лет отслужил полгода. Но речь не о нем. О вратаре спартаковском, Дасаеве. Ринат получать приз отказался. Возмущенный корреспондент «настучал» на вратаря в центральную газету: «Вызывает удивление не только поведение спартаковского игрока, но и позиция руководителей команды, не призвавших его к порядку» («Советский спорт» от 15 мая).

Коль уж история, выеденного яйца не стоившая, вышла наружу, надо было реагировать. Поднялась буря в стакане. Созвали комсомольское собрание команды и обсудили поведение спартаковского комсорга... Дасаева. Вратарь объяснил, почему не вышел на награждение: минут за десять до конца матча по радио объявили, что лучшим жюри признало Родионова, а поправку внесли после второго гола бакинцев, и в невероятном шуме голоса диктора не расслышал. Товарищи пожурили комсомольского вожака. «Ай-ай-ай, — сказали, — больше так не делай». Вратарь покаялся и обещал. Но наказать, раз уж собрание осудило товарища, пришлось. Единогласно приняли предложение Романцева, занесенное в протокол: «Учитывая безупречное поведение в «Спартаке» и в сборной, а также осознание своей вины, дисквалифицировать Рината Дасаева на три игры условно». СТК решение команды утвердила.

О собрании спартаковского коллектива, выступлений игроков и тренеров я узнал из стенограммы президиума федерации футбола, где этот вопрос обсуждался (ГАРФ. Фонд 7576, опись 31, дело 9305).

«Футболисты не бегают — летают»

Удручающее впечатление от игры ЦСКА

Спустя еще два тура «Торпедо» с лидирующей позиции отступило на пятую, «Спартак» — на восьмую, «Динамо», оказавшись на 12-й, билось, как мышь, попавшая в сметану. ЦСКА и вовсе оказался в расстрельной зоне, на предпоследней, 17-й ступени. Игра армейцев жалкая, беспомощная. Если кто и выделялся, так только Тарханов. Отмечались его неукротимый дух, запредельная работоспособность и результативность.

Журналист Сергей Кружков делился с читателями футбольного еженедельника (№ 20) впечатлениями от домашнего матча армейцев, проигранного минчанам: «Удручающее впечатление осталось от игры ЦСКА. Армейцы были просто-напросто сметены натиском минского «Динамо», выглядели пассивными, неумелыми... Как ни старался Тарханов наладить коллективные действия, объединить партнеров, они на его призывы не откликались».

На плановый трехнедельный отпуск (один из предназначенных для подготовки сборной) высшая лига отправилась, сильно любителей футбола озадачив. По завершении без малого трети турнирной дистанции таблица выглядела довольно оригинально.

Единоличный лидер — «Арарат»

Первыми с 14 очками шли ереванцы. В шаге от них «Черноморец», подтянувшийся с низов чемпион, минское «Динамо», и «выскочка» из первой лиги, «Жальгирис». Лидерам положено расточать комплименты. За этим дело не стало. Правда, с оговорками. Похвалив ереванцев за смелость, агрессивность, упрекали за скромное, чрезмерно вежливое поведение в гостях. Качества, достойные уважения, но не в футболе. В этом деле — недостаток существенный, повсеместно осуждаемый. Взгляните на показатели «Арарата» после

10 матчей. В шести домашних — шесть побед с общим счетом 10:1. В Ереване, на «Раздане», бил всех подряд, невзирая на лица. Жертвами столь жесткого с приезжими обращения стали серебряные киевляне, золотые минчане, стоящие рядом в таблице «Черноморец» и «Жальгирис».

В четырех выездных матчах — победа и три проигрыша, два из которых, «Шахтеру» и «Днепру», крупные — 0:3 и 0:4 соответственно. Единственную победу добыли в Москве, где ереванцы, как правило, выступали удачно. К тому же над ЦСКА. Хвастать нечем. А за качество футбола армян хвалили. Олег Кучеренко, например: «Неплохо проявил себя «Арарат». Старательная, техничная, атакующая игра команды привлекает к себе внимание. У ереванцев истинный лидер — Оганесян».

Валерий Винокуров: «Добрых слов заслуживают ереванцы за то, что не отказываются от активной игры ... Но, выходит, есть какие-то органические изъяны в организации командной игры нынешнего лидера или, может быть, в характере футболистов, раз не удается переплавить качество игры в надежность выездного результата. Решать молодому тренеру и молодому лидеру».

Молодой тренер Аркадий Андреасян, золотой медалист «Арарата» сезона-1973, дебютировал на тренерском посту в прошлом году. Удачно, поднял команду из низов на поверхность, в первую пятерку. И вот уже в лидерах. К нему и внимание повышенное. В интервью газете «Советский спорт» (от 5 мая) он частично ответил на вопросы В. Винокурова: «Да, мы всегда стремимся действовать остро, агрессивно... Но не все игроки пока психологически готовы к роли лидера. Нам плохо удается организация обороны, особенно во время контратак соперника». Разгром в Днепропетровске тренер объяснил необоснованным пенальти. Игроки, мол, психологически надломились, последовали ошибки в обороне, и гол в свои ворота забили. Такие причины в расчет не принимались.

«Поражения учат, — завершил беседу тренер, — и мы постараемся сделать правильные выводы. Хочу заверить поклонников нашей команды, что «Арарат» будет бороться за самые высокие места в турнирной таблице». Заявление, ко многому обязывающее. Мне кажется, тренер погорячился.

«Футболисты не бегают — летают»

Чемпион подтянулся

Неумение играть на чужих полях — болезнь распространенная. У некоторых команд показатели в выездных матчах сопоставимы (и даже хуже) с ереванскими. Раздражение обозревателей понятно, однако стандартные, повторяющиеся из года в год советы не воспринимались тренерами, задача которых — выжить, сохранить команде место в высшей лиге и свое — на тренерском мостике.

Обратил на себя пристальное внимание задержавшийся на старте чемпион. Поднатужился, стал набирать очки, а две победы в Москве вернули его в головную группу. Эдуард Малофеев не раз говорил и делом доказывал, что его команда приучена атаковать не только у себя в Минске, но и в гостях. Такой подход обозреватели приветствовали и, как только минчане вернулись в лидирующую тройку, искупали их, словно эстрадных звезд, в аплодисментах.

Разгромив в Москве «Торпедо» (4:0), чемпион подтвердил истину, не всем в стране известную: без хорошей технической готовности «функционалка» безжизненна. Автозаводцы поначалу лидировали за счет отменной физической готовности, позволившей навязывать соперникам жесткий прессинг. Но со временем технико-тактическое отставание отразилось на физическом состоянии футболистов: от бестолковой беготни они быстрее утомлялись. В матче с минским «Динамо» этот недостаток проявился зримо. Впечатлением от игры чемпиона в двух московских матчах поделились обозреватель «Советского спорта» (от 29 мая) Юлий Сегеневич и «Футбола-Хоккея» (№ 21) Валерий Винокуров.

Юлий Сегеневич: «Минчане подтвердили свою приверженность к тому игровому футболу, где первична мысль и где на службе ее все остальные компоненты игры... В первых десяти турах никто не смог показать такой цельной, близкой к совершенству игры, какая удалась минчанам в Москве с автозаводцами».

Валерий Винокуров отметил в игре чемпиона не только достоинства: «Описывать, как и смотреть, игру минского «Динамо» — одно удовольствие, столько в действиях футболистов чисто футбольной красоты. И многоходовые комбинации, и быстрые контратаки, и массированный натиск. А короткий перепас чередуется с длинными передачами. А игра в «стенку» сочленена с дриблингом и обводкой. Одним словом, настоящая игра, развивающая и раскрывающая каждого в отдельности и всех вместе».

Указал автор и на недостатки — перепады в настроении и прорехи в обороне. Болезнь застарелая, даже в чемпионский год минчане в

34 матчах пропустили 35 мячей. Для золотых медалистов многовато, делили они по этому показателю четвертое-пятое места, уступив даже харьковскому «Металлисту», оставшемуся вне первой десятки. И ныне не могли похвастать надежной обороной.

Но больше всего похвал выпало на долю новичка — вильнюсский

«Жальгирис»

Разные судьбы сложились у вчерашних «абитуриентов», успешно сдавших конкурсные экзамены и зачисленных в высшее футбольное заведение. В 1982-м малые золотые медали разыграли «Жальгирис» и «Нистру» в дополнительном матче, выигранном литовцами — 1:0. В высшей пути их разошлись. Кишиневцы в первых девяти матчах шесть проиграли и пропустили больше всех — 18 мячей.

«Жальгирис» с самого начала вынудил с собой считаться, ни перед кем не тушевался, играл на равных, забивал нечасто (ходил в середняках), а в обороне был надежен — один проигрыш (на этом отрезке — лучший результат) и всего шесть пропущенных мячей. Если отвлечься от цифр, приглянулся новичок игрой самобытной, ни на кого не похожей. Применяя совковую терминологию, это был не ширпотреб, а знак качества.

Чем же брал «Жальгирис»? Как ни удивительно для сторонников атлетического футбола, в «физике», атлетизме, скорости уступал он многим «сокурсникам», а компонентами игры, в совокупности называемыми классом (специалисты удостаивали этим словом от силы два-три клуба), превосходили. Под классом (применительно к литовской команде) разумели довольно приличную, рациональную, не броскую, без «архитектурных излишеств», технику и четкую организацию игры. Ни перед кем литовцы голову не склоняли, с сильными мира футбольного держались независимо, обращались на «ты». К тренерам (и, соответственно, к командам), пляшущим от обороны, отношение было негативное. Но игру в исполнении «Жальгириса», хорошо отлаженную, уверенную, хладнокровную, с умелой подстраховкой с полуслова понимающих друг друга защитников, ставили в пример. Органичный, присущий литовской команде стиль воспринимался как достоинство.

Удивительная история

Уверенная игра «Жальгириса», положительные о ней рецензии, высокое место в таблице сомнений не оставляли: в команде мир и дружба, полное взаимопонимание. Как бы удивились болельщики, узнав о серьезном кризисе в коллективе и сменой тренера в первых числах мая. В центральных газетах об этом не писали. О конфликте мне стало известно в начале 1990-х, когда ознакомился со стенограммой заседания президиума Федерации футбола

СССР, состоявшегося 24 мая. Один из вопросов повестки дня — «Учебно-тренировочная и воспитательная работа в вильнюсском «Жальгирисе» (ГАРФ. Фонд 7576, опись 31, дело 9301).

Молодой 31-летний тренер Альгимантас Любинскас сообщил, что перед началом сезона игроки написали заявление с просьбой заменить старшего тренера Беньяминаса Зелькявичюса, проработавшего с командой шесть лет. Действительно, Зелькявичюс принял «Жльгирис» во второй лиге, последовательно вывел его в первую лигу и, наконец, в высшую. Это он сколотил коллектив, поставил игру, наладил дисциплину и т. д.

Конфликт произошел осенью 1982 года после победы в турнире первой лиги. Тренера премировали квартирой, деньгами, а футболисты почувствовали себя обделенными, поскольку, по их утверждению, не получили обещанных премиальных.

Сезон «Жальгирис» начал с Зелькявичюсом, все шло неплохо, но отношения оставались напряженными, и по требованию игроков произошла смена тренера. Однако на игре и результатах внутренние распри не сказались. За командой во время кризиса, на протяжении двух недель (с 30 апреля по 15 мая), наблюдал по поручению федерации Михаил Якушин. На заседании он отчитался. К минусам отнес слабую общефизическую подготовку, а техническая готовность его приятно удивила.

Андрей Старостин отметил, что со стороны Федерации футбола Литвы и общественных организаций республики команде не уделяется должного внимания. База не соответствует современным требованиям, спортивно-техническое оборудование в зачаточном состоянии. Но все здесь сказанное никоим образом не отразилось на приятной глазу игре «Жальгириса» и высоком турнирном положении. Удивительная история.

Вновь напомнили о себе арбитры

Безобразное судейство фрунзенского арбитра Александра Богомазова в игре «Спартака» с «Пахтакором», отдавшего волевым решением победу москвичам, подняло волну возмущений в прессе и вынудило футбольную федерацию (в те годы с мнением общественности иногда считались) созвать внеочередное заседание президиума, чтобы успокоить людей и попытаться в очередной раз (не скажу, какой по счету) как-то улучшить ситуацию в судействе. Не обошлось без хирургического вмешательства.

«Спартак», по свидетельству обозревателей, победил не без помощи арбитра. Играл он плохо, по утверждению комментатора, «примитивно, без тактической выдумки», и за весь матч не создал ни одной мало-мальски серьезной угрозы воротам гостей. Уже на первой минуте без каких бы то ни было оснований арбитр назначил пенальти в ворота «Пахтакора». Гаврилов пробил в перекладину. А явного нарушения против нападающего гостей Амриева в штрафной москвичей Богомазов «не заметил». Во втором тайме он поставил еще один пенальти, из пальца высосанный, в сторону «Пахтакора». Черенков забил единственный в матче гол.

Поднятый журналистами шум достиг начальственного слуха. Третьего мая созвали внеочередное заседание президиума с повесткой дня: «О качестве судейства чемпионата СССР по футболу 1983 г.». Докладывал председатель ВКС Николай Латышев. Он заявил: «К сожалению, судейство ряда игр чемпионата и Кубка страны нынешнего года не порадовало нас... Причин судейских срывов не так уж мало». Назвал одну — неудовлетворительное качество весенних судейских сборов. После чего обошелся обтекаемой фразой: «Не все наши арбитры проявляют профессиональный, в лучшем смысле этого слова, подход к многотрудным судейским обязанностям».

Более аргументированно, с красноречивыми примерами, выступили москвичи, инспектировавшие матчи чемпионата: Валерий Бутенко, Владимир Зуев, Кирилл Доронин, Сергей Беляев, Владимир Барашков. Они поименно назвали проштрафившихся арбитров. Ошибки, повлиявшие на исход матчей, допустили Эльдар Азим-заде (Баку) в игре московского «Динамо» с «Днепром». Иван Дутко (Львов) во встрече одноклубников Тбилиси и Москвы (0:0) оставил без внимания два грубых приема в штрафной площади москвичей, тянувших на пенальти, против Гуцаева и Шенгелии. Мирослав Ступар (Ивано-Франковск) незадолго до конца встречи кутаисского «Торпедо» с «Жальгирисом» тоже не решился наказать 11-метровым кутаисскую команду.

А Малхаз Кобиашвили (Гори) на последних минутах матча «Металлиста» с московским «Торпедо» (при счете 1:1) отменил законный гол форварда харьковчан Саакова, якобы за нападение на вратаря. Однако инспекторы матча в действиях нападающего нарушения не усмотрели, заявив, что голкипера он не коснулся. «Металлист» лишился законно заработанного очка.

Топорнин шагал не в ногу

Желающих выступить немало. Испытывая хронические трудности с газетной площадью, не всем дам слово.

Сергей Алимов, он возглавлял комиссию по назначению судей, критиковал своих подчиненных: «Некоторые члены просмотровой комиссии доверяют судейство матчей арбитрам, исходя из прежних заслуг, а не фактического их состояния». Тут же поступило предложение, отраженное в протоколе: «Впредь корректировать данные ЭВМ при назначении арбитров на матчи в зависимости от их самочувствия и подготовки в данный момент». Что ж, коли люди плохо справлялись с порученной им задачей, следовало довериться железяке. На научном языке — электронно-вычислительной машине.

Игорь Волчок: «Наши судьи уступают зарубежным по физической готовности, проводят в сравнении с ними мало матчей, и у нас более высокий возрастной потолок».

Московский арбитр Иван Лукьянов с ним согласился и обратил внимание аудитории на несправедливое, порой предвзятое отношение руководителей многих команд к судьям. Лукьянов предложил провести совещание с участием конфликтующих сторон и поговорить начистоту. Полагаю, под девизом: «Ребята, давайте жить дружно».

Немало удивил присутствующих журналист Виктор Асаулов. После всего на заседании произнесенного и услышанного, он безапелляционно заявил: «Престижность судейского корпуса повысилась, теперь мы не рассматриваем слухи о предвзятом судействе».

Вячеслав Колосков, как всегда, отделался общими, ни к чему не обязывающими словами. А председатель Федерации футбола СССР Борис Топорнин сбился, зашагал не в ногу. Он оппонировал благодушно настроенным делегатам и прежде всего упомянутому только что Асаулову. Говорил резко, называл вещи своими именами и завершил выступление ко многому обязывающими его словами: «Нужно поставить барьер судьям, которые ищут в судействе статью дохода».

Фактически Борис Николаевич открыто заявил: есть у нас нечистые на руку судьи, готовые для улучшения своего материального положения, обеспечить желающих поживиться очком, а то и двумя, нужным результатом. Примеры не привел, но вряд ли чиновник высокого ранга, доктор наук решился бы, не имея конкретных фактов, выступить со столь серьезными обвинениями. Развивать эту взрывоопасную тему собрание не решилось. Никто, как это часто случалось во времена разгула договорных матчей, не призвал его к ответу: «А вы докажите!» Видимо, были в курсе, знали, кого коллега имел в виду.

Кончили за здравие

Президиум потребовал от ВКС «пересмотреть списки судей и сократить число арбитров, обслуживающих матчи высшей лиги, остановить выбор на наиболее подготовленных и повысить квалификацию судей на линии». Требование начальства приняли к сведению. Не прошло и месяца, как список значительно облегчили — с 30 арбитров до 22.

Виновных наказали по всей строгости. За допущенные ошибки до конца первого круга отстранили от судейства матчей высшей лиги Валерия Баскакова (Москва), Германа Галикова (Ленинград), Малхаза Кобиашвили (Гори). А Александра Богомазова (Фрунзе) — до конца сезона. Но главным арбитром в высшей лиге он никогда больше не работал. Еще пятерых фигурантов, чьи фамилии склоняли на заседании, простили, поскольку они, как было сказано в постановлении, «допускали методические ошибки». Между прочим, и так называемые методические тоже были результативными.

Начали за упокой, кончили, судя по выводам президиума, за здравие: «Мы в основном говорили о методических ошибках судей, а не о предвзятости, как это случалось в прошлом. В этом году мы видим положительный сдвиг в работе нашего судейского корпуса». Радость-то какая! Смахиваю навернувшиеся слезы умиления.

Вот так, на мажорной ноте, после уличения в серьезных ошибках, повлиявших на результат, предвзятом судействе, обвинении в мздоимстве, жестких (по понятиям самого гуманного в мире общества) санкций к нарушителям, завершилось высокое собрание.

Стенограмму заседания президиума футбольной федерации обнаружил (и вкратце изложил) в Государственном архиве РФ. Опознавательные знаки: фонд 7576, опись 31, дело 9301.