"Дело Григалашвили": а что думают в Лозанне?
Корреспондент "СЭ", обнаруживший факт выступлений полузащитника Шоты Григалашвили за три клуба в сезоне-2012/13, – о сегодняшнем решении КДК РФС, оправдавшем грузинского легионера.
Александр БОБРОВ
Не скажу, что такой вердикт КДК (органа, который, безусловно, самый контрольный и дисциплинарный в мире) стал полной неожиданностью, но и исключать его было нельзя. По одной простой причине – из-за "искривленности" российского варианта регламента по статусу и трансферу игроков. Убежден: в ближайшие месяцы этот регламент, а также многие другие документы претерпят значительные изменения. Будет скорректировано и исправлено все то, что в последние несколько лет исказили, прописали нечетко и с возможностью двоякого толкования.
КДК не стал наказывать "СКА-Энергию" – его право. "Химки", в свою очередь, вправе обжаловать решение в апелляционном комитете. А дальше, если что, подмосковный клуб может обратиться и в Высший спортивный арбитражный суд. Уже почти все украинские клубы побывали в Лозанне, там ежегодно рассматривают не менее десяти дел, связанных с украинским футболом. Чем мы хуже?
Тем более что ситуацию, подобную "делу Григалашвилши", лозаннский суд уже рассматривал. В сезоне-2007/08 австриец Роман Валльнер сыграл за шотландские "Фолкирк" и "Хэмилтон", а затем в Греции за "Аполлон". И вот что происходило дальше: "Аполлон" обыграл пирейский "Олимпиакос", но тот подал протест, и именно ему отдали победу. Затем дело дошло до Спортивного арбитражного суда – и там решение о присуждении трех очков "Олимпиакосу" признали справедливым.
Похоже на "дело Григалашвили"? Еще как! Но обратите внимание: в нашем случае члены КДК почему-то вынесли за рамки матчи Лиги Европы. Эти игры теперь, оказывается, стоят особняком и не учитывается. У нас. В России. Интересно было бы узнать, что по этому поводу думают все в той же Лозанне.
Интересно и другое – как в ФИФА отнесутся к особенностям нашего футбола. Были фильмы о национальной охоте и национальной рыбалке, теперь, видимо, черед спорта номер один. Попробуйте понять, почему у нас ни во что не ставят регламент Международной федерации футбола и почему предпочтение отдается регламенту российскому, когда затрагивается дело с участием игрока-иностранца?
На самом деле, в варианте ФИФА (а ее регламенту должно придаваться главенствующее значение) говорится просто: можно быть зарегистрированным в трех клубах в течение одного сезона, но играть за все три нельзя – допустим выход на поле в майках только двух клубов.
Можно позавидовать юристам. Тем, кто хочет защитить кандидатские и докторские. Материала для интересных, с точки зрения спортивной юриспруденции, работ – выше крыши. Только вот нам с вами от этого не легче.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Краснодар | 24 | 15 | 7 | 2 | 46-17 | 52 | |
2
|
Зенит | 24 | 15 | 5 | 4 | 49-16 | 50 | |
3
|
Спартак | 24 | 14 | 5 | 5 | 45-19 | 47 | |
4
|
ЦСКА | 24 | 14 | 5 | 5 | 38-16 | 47 | |
5
|
Динамо | 24 | 12 | 7 | 5 | 50-28 | 43 | |
6
|
Локомотив | 24 | 12 | 5 | 7 | 39-36 | 41 | |
7
|
Рубин | 24 | 10 | 6 | 8 | 31-34 | 36 | |
8
|
Ростов | 24 | 9 | 6 | 9 | 36-38 | 33 | |
9
|
Акрон | 24 | 8 | 4 | 12 | 29-42 | 28 | |
10
|
Динамо Мх | 24 | 6 | 9 | 9 | 22-26 | 27 | |
11
|
Кр. Советов | 24 | 7 | 5 | 12 | 29-39 | 26 | |
12
|
Химки | 24 | 5 | 8 | 11 | 28-44 | 23 | |
13
|
Ахмат | 24 | 4 | 11 | 9 | 22-36 | 23 | |
14
|
Пари НН | 24 | 5 | 5 | 14 | 19-44 | 20 | |
15
|
Факел | 24 | 2 | 9 | 13 | 11-35 | 15 | |
16
|
Оренбург | 24 | 3 | 5 | 16 | 21-45 | 14 |
19.04 | 12:00 |
Оренбург – Динамо Мх
|
- : - |
19.04 | 14:30 |
Акрон – Спартак
|
- : - |
19.04 | 17:00 |
Локомотив – Пари НН
|
- : - |
19.04 | 19:30 |
Краснодар – Ахмат
|
- : - |
20.04 | 14:00 |
Динамо – Рубин
|
- : - |
20.04 | 14:00 |
Факел – Ростов
|
- : - |
20.04 | 16:30 |
Зенит – Химки
|
- : - |
20.04 | 19:30 |
ЦСКА – Кр. Советов
|
- : - |