«Без Головина не обойтись». Что пишут во Франции про игру российского футболиста
«Монако» сбросили с подиума
L'Equipe, на который болельщики «Монако» часто обижаются за недостаточное и чуть ли не предвзятое отношение к команде из княжества, посвятил монегаскам сразу два текста. Один — о том, как красно-белые топчутся на месте. Там в качестве причин кризиса команды Филиппа Клемана фигурируют травмы, грубые ошибки и отсутствие удачи.
Что касается обзора игры с «Реймсом», то самое авторитетное спортивное СМИ Франции назвало антигероем вечера получившего двойку Диатта. Ему досталось за промахи, хотя в тексте отмечен и шанс, упущенный Александром Головиным. А неудачной игре Бен Йеддера посвятили отдельную главу. Также отмечено, что «Реймс» совсем не боялся хозяев и нанес 17 ударов, восемь из которых пришлись в створ.
Портал Maxifoot все сказал в заголовке — «Монако» сбрасывают с подиума". Как отмечено в разборе игры, монегаски, несмотря на имевшиеся моменты, были неэффективны в атаке, и их черная серия продолжилась. Показательны и оценки, где самой высокой оказались заработанные Фофана 5,5.
У большинства монегасков не более 4,5 балла. А рядом с Фофана получившие по пятерке Кайю Энрике и Головин. «Атакующий полузащитник символизировал этот трудолюбивый «Монако», способный нанести удар в любой момент благодаря своим отличным техническим качествам. Россиянин несколько раз оказывался в хороших позициях для удара, но судьба ему не улыбалась, как и не прозвучал свисток в эпизоде с возможным пенальти», — отмечено в комментарии к игре нашего легионера.
Сайт Get French Football News также оценил действия Головина на пятерку. Это максимальный балл в «Монако». А портал Monaco Tribune, несмотря на минимальный счет, употребил применительно к «Реймсу» фразу «разгромил «Монако». Столь велико было расстройство по случаю очередной неудачи. Оно сквозит и в обзоре игры: «Монегаски проиграли привлекательному «Реймсу», и они могут испытывать огромное сожаление. Команда Филиппа Клемана, которая в течение нескольких недель всегда была удивительной и блестящей, не была эффективной в игре. Было много возможностей забить, но так и не удалось обмануть бдительного Диуфа».
Все шишки — на Клемана
Сайт болельщиков «Монако» asm-supporters.fr в своей традиционной рубрике Les Tops, les Flops в оригинальности превзошел самого себя. Речь о выборе топ-игрока или события, ведь тут неожиданно отметили... команду U-18, которая выиграла у «Нанта» и вышла в четвертьфинал Кубка Гамбарделлы. Аналога взрослого Кубка Франции.
Что до провалов, то в воскресенье досталось Диатта и Филиппу Клеману. Тренера упрекнули в выборе состава и непонятном доверии к ряду игроков, упрямстве с отказом от связки двух чистых форвардов, в плохом матч-менеджменте и заменах, которые ничего не меняют и влияют на результаты не в лучшую сторону.
«4-2-3-1 из шляпы Клемана с малопонятным трио Диатта — Аклюш — Головин и один Виссам на острие. Непонятно», — прошелся по применяемой в последнее время схеме The Brain. А другой болельщик, развив тему, написал, что Головин — самый быстрый игрок лиги 1 наряду с Мбаппе, но он расходует силы, закрывая фланг.
«Даже наши звезды — Голо и Бен Йеддер — выглядели разочаровывающе», — отметил Ralfedstroem.
Интересно, что тему с заменами Головина и Бен Йеддера подняли и эксперты. Так, в прямом эфире канала Prime Video Sport France выступающий в роли эксперта известный в прошлом футболист Людовик Обраньяк признался, что не понимает решений Клемана, и заявил: «Без Бен Йеддера и Головина не обойтись. Эти двое могут зажечь «Монако».
В схожем стиле высказываются и фанаты, обвиняющие тренера во всех смертных грехах. Пользователь с ником LOSCBOIZELLI составил список из пяти пунктов «Что требуется «Монако». Два первых звучат так: «Уволить Клемана. Отдать ключевые роли Головину и Эмболо».
«Держать в составе Нюбеля и Диатта, меняя Головина и Бен Йеддера, — это отсутствие тактического мастерства. Кто такой Клеман, чтобы раскачивать корабль «Монако» в такой момент?» — возмущался freddic.
«Монако, который меняет в концовках матчей Бен Йеддера и Головина, не заслуживает большего», — высказался о результатах N-um-A.
|
И | В | Н | П | +/- | О | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
ПСЖ | 20 | 15 | 5 | 0 | 54-19 | 50 |
2
|
Марсель | 19 | 11 | 4 | 4 | 40-23 | 37 |
3
|
Монако | 20 | 11 | 4 | 5 | 36-24 | 37 |
4
|
Лилль | 20 | 9 | 8 | 3 | 33-20 | 35 |
5
|
Ницца | 19 | 9 | 6 | 4 | 38-25 | 33 |
6
|
Ланс | 20 | 9 | 6 | 5 | 25-18 | 33 |
7
|
Лион | 19 | 8 | 6 | 5 | 30-23 | 30 |
8
|
Брест | 20 | 9 | 1 | 10 | 31-36 | 28 |
9
|
Страсбур | 19 | 7 | 6 | 6 | 33-31 | 27 |
10
|
Тулуза | 19 | 7 | 4 | 8 | 20-21 | 25 |
11
|
Осер | 20 | 6 | 5 | 9 | 27-33 | 23 |
12
|
Реймс | 19 | 5 | 7 | 7 | 25-27 | 22 |
13
|
Анже | 19 | 6 | 4 | 9 | 21-28 | 22 |
14
|
Нант | 19 | 3 | 9 | 7 | 22-29 | 18 |
15
|
Сент-Этьен | 20 | 5 | 3 | 12 | 19-43 | 18 |
16
|
Ренн | 19 | 5 | 2 | 12 | 26-30 | 17 |
17
|
Монпелье | 20 | 4 | 3 | 13 | 20-46 | 15 |
18
|
Гавр | 19 | 4 | 1 | 14 | 14-38 | 13 |
31.01 | 22:45 |
Монпелье – Ланс
|
0 : 2 |
1.02 | 19:00 |
Брест – ПСЖ
|
2 : 5 |
1.02 | 21:00 |
Монако – Осер
|
4 : 2 |
1.02 | 23:05 |
Лилль – Сент-Этьен
|
4 : 1 |
2.02 | 17:00 |
Тулуза – Ницца
|
- : - |
2.02 | 19:15 |
Анже – Гавр
|
- : - |
2.02 | 19:15 |
Реймс – Нант
|
- : - |
2.02 | 19:15 |
Ренн – Страсбур
|
- : - |
2.02 | 22:45 |
Марсель – Лион
|
- : - |