Олссон пока не стал своим. Но и "Краснодар" – нетипичный
Лига Европы. 1/16 финала. Первый матч. "Краснодар" – "Байер" – 0:0
Пресс-конференции Мурада Мусаева похожи на экзамен – глубокие, прямые, честные и как будто заученные ответы. Многие коллеги отвечают уклончиво, расплывчато, а то и вовсе выдают что-то в духе "я вам не расскажу, как мы будем играть". Мусаев – другой. Он рассказывает. И порой прямота тренера "Краснодара" немного шокирует. Накануне матча все узнали, что в центре поля будет треугольник Каборе – Перейра – Олссон.
Аналитики "Байера", должно быть, были приятно удивлены такой честностью. Впрочем, они наверняка и так догадывались – в последнем контрольном матче, в котором обычно моделируются состав и тактика на ближайшую игру, в полузащите "Краснодара" вышло именно такое сочетание. Каборе исполнял роль опорника, Перейра и Олссон – инсайдов, при этом у новобранца команды, как показалось, было чуть больше свободы действий.
Олссон нас интересует больше других. По итогам месяца, что швед провел в команде, можно сделать следующий вывод: талантливый парень, но своим пока не стал – бывает, выпадает из игры, ощущается недопонимание с партнерами. Его роль на поле – что-то среднее между Газинским и Перейрой, то есть и созидание, и разрушение. А вообще это многофункциональный исполнитель, способный решать любые задачи в центре поля.
Вряд ли Олссон вышел бы вчера в стартовом составе, если бы не дисквалификация Газинского. Она вообще спутала карты "Краснодару" – настолько, что впервые за все время можно было видеть Перейру, играющего глубоко, часто на одной линии с Каборе. Олссон располагался чуть выше; а когда "Краснодар" оборонялся, играл без мяча, занимал позицию под нападающим. В первую очередь он решал атакующие задачи.
Олссону не повезло. Дело в том, что в матче с "Байером" "Краснодар" отступил от своей философии – сыграл в вертикальный футбол с минимальным количеством передач. В феврале "быки" не могут соперничать с немцами в "физике" (хотя не только они и не только в феврале) и поэтому построили игру на быстрых атаках, длинных передачах с использованием скорости Игнатьева. Грубо говоря, мяч был или в обороне, или в атаке.
И получилось так, что эпицентр игры был где угодно, но только не там, где Олссон. Если Каборе и Перейра пахали в обороне, Вандерсон, Классон и Игнатьев старались убегать в контратаки, то Олссон по большей части болтался между линиями без дела. Во всяком случае, запоминающейся, выразительной его игру точно не назовешь. И это не его вина: из-за тактического рисунка и условий он оказался отрезан от основной командной игры.
Тем не менее, именно Олссон мог стать героем матча – получил самый опасный момент, но пробил неудачно. "Когда отдавали передачу, надо было катиться, чтобы затолкнуть мяч в ворота, но я чуть разминулся с мячом и не получилось пробить нормально", – рассказал швед после матча. Помимо Олссона и мяча, в этом эпизоде был еще оппонент – пробить нормально не дали. Обидно. Зато можно отметить качество контратаки.
В остальном – не всегда успевал за оппонентами, в том числе поэтому много фолил. И вообще показалось, что швед в такой тактической конструкции чувствовал себя неуютно. Ему больше подходит комбинационная лесенка, чтобы много передач и окружали партнеры. На сборах познавал одно, а в дебютном матче столкнулся с другим. Полезные действия у него тоже были – например, откинул мяч пяткой под удар Перейре.
Это был нетипичный "Краснодар": контратаки, длинные передачи за спину защитникам, отсутствие территориального преимущества. Оно и понятно – календарь и отнюдь не рядовой соперник. Не лучшим образом выглядели многие, а точнее – все игроки группы атаки. Стоит ли удивляться, что выпал и Олссон. Сыграет ли он в Германии? Каборе и Газинский – наверняка. А значит, Мусаеву придется выбирать между шведом и Перейрой.
RSS