«Манчестер Сити» исключили из еврокубков. За что его так наказали?
Новость о жестком наказании УЕФА в отношении «Манчестер Сити» — английский клуб исключен из еврокубков на два ближайших сезона, 2020/21 и 2021/22 — прогремевшая в пятницу вечером, да еще и 14 февраля, (умеют же чиновники выбирать время, помнится, новости о российском допинге тоже нередко приходили в это же время), стала самой настоящей бомбой. Но фитиль от нее тлел очень долго и, в общем-то, все к этому шло. Недаром «горожане» в своем заявлении уже отметили, что «расстроены, но не удивлены» этим решением.
UEFA takes note of the decision of the independent Adjudicatory Chamber of the Club Financial Control Body (CFCB), issued today, relating to Manchester City Football Club...
— UEFA (@UEFA) February 14, 2020
Действительно, для «Сити» это ведь не внове. В 2014 году УЕФА уже наказывал «горожан» за нарушения финансового фэйр-плей (ФФП). Тогда клуб отделался штрафом в 49 миллионов евро, сокращением заявки на Лигу чемпионов и ограничением на трансферные траты в течение двух сезонов. Причиной этого стал дефицит бюджета в 233 миллиона евро, что в 5 раз больше допустимого ФФП лимита в 45 миллионов.
Сейчас «Сити» пострадал за то, что, как говорится в заявлении УЕФА, «завысил свои доходы от спонсоров на своих счетах и в финансовых отчетах, предоставленных в период с 2012 по 2016 годы».
Свое расследование УЕФА начал еще в марте 2019 года. В новости об этом на официальном сайте организации было следующее крайне любопытное предложение: «Расследование будет изучать факты нарушений ФФП, опубликованные ранее в СМИ».
О каких публикациях идет речь? Очевидно, о масштабном расследовании Football Leaks и последовавшей за ним публикации в немецком издании Der Spiegel, которые вышли в свет в ноябре 2018 года. В них было много чего интересного:
— «Сити» выплачивал зарплату Роберто Манчини, возглавлявшему клуб в 2009-2013 годах, через оффшор на Маврикии;
— когда шло предыдущее расследование, завершившееся в 2014 году, нынешний президент ФИФА Джанни Инфантино, занимавший тогда пост генсека УЕФА, выступал за то, чтобы «Сити» и обвинявшийся в схожих нарушениях «ПСЖ» получили минимальные наказания — как уже было сказано выше, по сути, так и получилось;
— и, наконец, то, что интересует нас сейчас — фиктивные и многократно завышенные спонсорские соглашения. В 2013 году у «Сити» был заключен контракт с инвестиционной компанией Aabar. По его условиям, ежегодные выплаты составляли 15 миллионов фунтов, на самом же деле Aabar перечисляла лишь 3 миллиона. То же самое с соглашением с авиакомпанией Etihad в 2013-м. По бумагам — 35 миллионов фунтов в год, по факту — 8 миллионов. В 2015-м все было еще масштабнее. По документам авиаперевозчик перечислил «МС» 67,5 миллиона фунтов, на деле — все те же 8 миллионов. Все остальные суммы шли от владельца клуба шейха Мансура, в частности, от принадлежащего ему холдинга Abu Dhabi United Group. То есть, по сути, речь идет о банальном подлоге.
О том, что «Сити» могут отлучить от еврокубков, заговорили еще в январе, то есть до начала официального расследования. «Если информация Der Spiegel верна, это противоречит отчетности о финансах клуба», — говорил главный следователь Инстанции по финансовому контролю клубов УЕФА Ив Летерм.
А когда дело все же было открыто, «МС» всячески старался не дать ему ход. В частности, клуб подал иск в Спортивный арбитражный суд (CAS), требуя признать незаконным расследование УЕФА. Однако, как сообщило издание The Independent, он был отклонен — решение об этом появилось в ноябре 2019 года.
В ответ на это, кстати, УЕФА в своем решение о наказании «Сити» особо отметил, что клуб «отказывался сотрудничать в расследовании этого дела».
В «МС» уже заявили, что будут обжаловать вердикт УЕФА в CAS. Это в числе прочего означает, что пока апелляция не будет рассмотрена, то во-первых, решение о наказании не вступает в силу, а, во-вторых, до этого момента УЕФА не будет публиковать мотивировочную часть решения.
Телеканал Sky Sports уже сообщил, что если «Сити» финиширует в первой четверке по итогам чемпионата Англии (а так оно, скорее всего, и будет), то, вероятнее всего, место в Лиге чемпионов получит клуб, занявший 5-е место в таблице. Во всяком случае, правило 4.08 у.е.ФА о допуске к еврокубкам гласит следующее: «Клуб, который не допущен к соревнованиям, заменяется следующим клубом, занявшим наивысшее место во внутреннем чемпионате той же ассоциации при условии, что новый клуб удовлетворяет критериям допуска».
|
И | В | Н | П | +/- | О | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Ливерпуль | 15 | 11 | 3 | 1 | 31-13 | 36 |
2
|
Челси | 16 | 10 | 4 | 2 | 37-19 | 34 |
3
|
Арсенал | 17 | 9 | 6 | 2 | 34-16 | 33 |
4
|
Нот. Форест | 17 | 9 | 4 | 4 | 23-19 | 31 |
5
|
Астон Вилла | 17 | 8 | 4 | 5 | 26-26 | 28 |
6
|
Ман. Сити | 17 | 8 | 3 | 6 | 29-25 | 27 |
7
|
Ньюкасл | 17 | 7 | 5 | 5 | 27-21 | 26 |
8
|
Борнмут | 16 | 7 | 4 | 5 | 24-21 | 25 |
9
|
Брайтон | 17 | 6 | 7 | 4 | 27-26 | 25 |
10
|
Фулхэм | 16 | 6 | 6 | 4 | 24-22 | 24 |
11
|
Тоттенхэм | 16 | 7 | 2 | 7 | 36-19 | 23 |
12
|
Брентфорд | 17 | 7 | 2 | 8 | 32-32 | 23 |
13
|
МЮ | 16 | 6 | 4 | 6 | 21-19 | 22 |
14
|
Вест Хэм | 17 | 5 | 5 | 7 | 22-30 | 20 |
15
|
Кр. Пэлас | 17 | 3 | 7 | 7 | 18-26 | 16 |
16
|
Эвертон | 15 | 3 | 6 | 6 | 14-21 | 15 |
17
|
Лестер | 16 | 3 | 5 | 8 | 21-34 | 14 |
18
|
Ипсвич | 17 | 2 | 6 | 9 | 16-32 | 12 |
19
|
Вулверхэмптон | 16 | 2 | 3 | 11 | 24-40 | 9 |
20
|
Саутгемптон | 16 | 1 | 2 | 13 | 11-36 | 5 |
21.12 | 15:30 |
Астон Вилла – Ман. Сити
|
2 : 1 |
21.12 | 18:00 |
Брентфорд – Нот. Форест
|
0 : 2 |
21.12 | 18:00 |
Ипсвич – Ньюкасл
|
0 : 4 |
21.12 | 18:00 |
Вест Хэм – Брайтон
|
1 : 1 |
21.12 | 20:30 |
Кр. Пэлас – Арсенал
|
1 : 5 |
22.12 | 17:00 |
Эвертон – Челси
|
- : - |
22.12 | 17:00 |
Фулхэм – Саутгемптон
|
- : - |
22.12 | 17:00 |
Лестер – Вулверхэмптон
|
- : - |
22.12 | 17:00 |
МЮ – Борнмут
|
- : - |
22.12 | 19:30 |
Тоттенхэм – Ливерпуль
|
- : - |