Приведет ли дело «Манчестер Сити» к краху фейр-плей и УЕФА?

Что такое финансовый фейр-плей. Из-за него жестко наказали «Манчестер Сити»

ФФП как личная обида

«Манчестер Сити» не жаль. Ни капельки. Конечно, можно посочувствовать Пепу Гвардьоле и игрокам, как это сделал главный тренер «Ливерпуля» Юрген Клопп после матча с «Норвичем» (еще один повод сказать, что какой же немец крутой). «Я был шокирован, когда услышал эти новости. Могу себе только представить, как тяжело было им. Не знаю, как работает вся эта система, все что я могу сказать, это то, что под руководством Гвардьолы «Сити» играл в невероятный футбол. Всегда уважал то, что они делают. Так что сочувствую Пепу и игрокам, потому что они не делали ничего плохого. Они просто играли в футбол, в очень хороший футбол», — сказал Клопп.

С этими словами можно согласиться. Но вот то, что делал клуб в целом... «Манчестер Сити» занимался подлогом и фальсификациями, и именно за это и получил наказание от УЕФА. За последние дни еще раз всплыло много разных темных делишек «горожан», но в заявлении, распространенном 14 февраля футбольным союзом, говорится, что наказаны они за завышение спонсорских контрактов в период с 2012 по 2016 годы. Один из основных пунктов — соглашение с авиакомпанией Etihad, которая по официальным документам должна была выплачивать клубу 67,5 миллиона фунтов в год, а на деле давала только 8 миллионов, а остальную сумму покрывал фонд Abu Dhabi United Group (ADUG), контролируемый владельцем «Сити» шейхом Мансуром. А за подлог и фальсификацию нужно отвечать.

Впрочем, после прочтения многочисленных публикаций, посвященных этому делу, складывается четкое ощущение, что для Мансура и руководителя «Сити» Халдуна Аль-Мубарака финансовый фейр-плей (ФФП), введенный УЕФА в 2011 году, был делом чуть ли не личным. Кажется, что они считали — ФФП придуман конкретно против них. Тем более что именно «МС» и «ПСЖ» стали первыми крупными жертвами новых правил — в 2014 году тот же «Сити» уже получил штраф в 49 миллионов евро за пятикратное превышение убытков, разрешенных ФФП (233 миллиона при норме в 45 миллионов). Как сообщает The Guardian, юрист клуба Саймон Клифф в одном из ставших достоянием гласности писем заметил, что «он (шейх Мансур. — Прим. «СЭ») лучше потратит 30 миллионов и наймет 50 лучших в мире юристов и будет судиться с УЕФА следующие 10 лет».

И именно поэтому сейчас реакция и риторика «Сити» настолько яростна и агрессивна.

«УЕФА и раньше наносил удары, сейчас это нокдаун». Разработчик ФФП — о наказании «Манчестер Сити«

Два дела «ПСЖ»

При этом не разделяю многочисленные восторги тех, кто считает — ура, наконец-то, давно пора было и все в таком духе. Потому что, напомню, дело УЕФА открыл только после публикаций ребят из Football Leaks и журнала Der Spiegel. Получается, что до этого «Сити» либо успешно все эти годы водил союз за нос, и многочисленные авторитетные эксперты и аудиторы не могли ничего выявить, либо в УЕФА просто предпочитали закрывать глаза на все эти факты. Второй вариант исключать не стоит — предпосылки для нехороших мыслей есть.

Все в том же масштабном сливе Football Leaks в ноябре 2018 года есть и такой факт — когда в 2013-14 годах шло первое расследование в отношении «ПСЖ» и «Сити», нынешний глава ФИФА Джанни Инфантино, занимавший тогда пост генерального секретаря УЕФА, всячески отстаивал интересы двух клубов. Он несколько раз тайно встречался с руководителями «ПСЖ» и «МС», обсуждал с ними конфиденциальные детали и предлагал компромиссы, которые предлагать не имел права. Как известно, закончилось дело весьма мягким наказанием — штрафом и сокращением заявки на еврокубки.

Во-вторых, две истории с «ПСЖ», который дважды обвиняли как раз в том, за что сейчас наказали «Сити» — в завышении спонсорских контрактов. О первой сказано выше. Тогда, в 2014-м, парижане получали по соглашению с Министерством туризма Катара 215 миллионов в год, тогда как эксперты УЕФА оценили эту сделку всего в 2,8 миллиона евро.

И более свежий кейс. В 2017-м году после супертрансфера Неймара за 222 миллиона евро внимание соответствующих комиссий УЕФА привлек очередной контракт «ПСЖ» с Министерством туризма Катара — на 100 миллионов евро в год. Началось расследование. Компания Octagon Worldwide, привлеченная УЕФА, оценила соглашение всего в 5 миллионов. «ПСЖ» привлек своего аудитора — всемирно известную компанию Nielsen. И та, разумеется, сказала, что все в порядке. Глава Следственной палаты по контролю над клубами Ив Летерм встал на сторону «ПСЖ» и Nielsen. В итоге парижане вписались в нормы ФФП.

Что характерно, во время первого расследования президентом УЕФА был француз Мишель Платини. А сейчас глава «ПСЖ» Нассер Аль-Хелаифи входит в исполком УЕФА. Но это просто совпадения.

Тайные миллионы Манчини и секретный контракт Гвардьолы: за что наказали «Сити»?

Линия защиты «Сити»

Очевидно, что именно на эти дела будут напирать юристы «Сити» во время слушаний в Спортивном арбитражном суде. Другим краеугольным камнем будет, видимо, аргумент, что дело в УЕФА построено на основе данных, полученных путем взлома почты и кражи переписки — насколько законно их использование. Еще один момент — фигура Летерма. Он встал на сторону «ПСЖ», но при этом мертвой хваткой жестко вцепился в «МС». Тут может быть фактор личной заинтересованности.

Дело в том, что Летерм был соотечественником и близким другом своего предшественника на посту Следственной палаты — Жана-Люка Деана, который скончался в 2014 году, как раз во время первого расследования. Как сообщает The Guardian, юрист «МС» Клифф так отреагировал на новость о смерти Деана во внутренней переписке: «Один есть, еще шесть на очереди». Очень вероятно, что по этой причине для Летерма дело против «Сити» стало личным. Однако юристы «горожан» могут постараться и этот факт обернуть в свою пользу — недаром же они в своем заявлении говорили о «предвзятости» и «ангажированности» решения УЕФА.

Он помог разоблачить «Сити». И до сих пор находится в тюрьме

Тревожные голоса и скелеты в шкафу

Но способно ли это дело перевернуть весь европейский футбол и привести к разрушению всей существующей ныне системы и созданию какой-то новой Суперлиги без всякого ФФП, как предполагают некоторые? Если честно, «Сити» не особенно тянет на роль Прометея или Данко.

Разумеется, вся эта история бросает тень на УЕФА и ФФП прежде всего в свете истории с «ПСЖ». Думается, что все топ-клубы прекрасно понимают, что под ударом может оказаться каждый — ребята из Football Leaks способны добраться до переписки каждого, и место португальца Пинту, слившего документы по «МС» Der Spiegel (он сейчас, кстати, ждет в тюрьме в Лиссабоне суда по обвинению в 147 эпизодах, связанных с хакерской деятельностью), займет кто-то другой. И очевидно, что у каждого найдутся свои скелеты в шкафу. Как пишет издание The Athletic, в том числе и на это будет упирать «Сити» в суде — мол, не мы такие, жизнь такая. С другой стороны, Football Leaks вываливало уже не одну порцию компромата, но к глобальным последствиям это не приводило.

Пока реакция на наказание «Манчестер Сити» была довольно сдержанной — и откровенно сочувствующих не было.

«Лучше поздно, чем никогда. Наконец-то УЕФА принял решительные меры. Введение ФФП и запрет финансового допинга имеют важнейшее значение для будущего всего европейского футбола», — сказал глава испанской ла лиги Хавьер Тебас.

Впрочем, были и тревожные голоса. Так, La Gazzetta dello Sport написала, что «решение потрясет весь мировой, а не только английский футбол, потому что эта финансовая стратегия присуща многим командам, а не только «Сити».

Во Франции генеральный директор Национального института спортивной экспертизы Ялуз Гани сказал в интервью каналу BeIN: «Думаю, наказание сурово, потому что это потрясет многие клубы по всему миру, особенно здесь, во Франции. Но таковы правила, которые едины для всех. Но если наказание вступит в силу, то в поле зрения УЕФА окажется много клубов». Правда, нужно помнить, что BeIN тесно аффилирован с владельцами «ПСЖ» и проводит соответствующую информационную политику.

Бан «Манчестер Сити» — сигнал тревоги для других клубов. В том числе для российских

Суперлига от УЕФА и Аньелли

Но обеспокоенность и робкие предположения — это одно. А вот реальный раскол европейского футбола — другое. И в него не особенно верится, пусть призрак Суперлиги и продолжает бродить по Европе. Но с ним не все так однозначно.

Сейчас главным идеологом реформ является глава «Ювентуса» Джанни Аньелли, возглавляющий Ассоциацию европейских клубов (АЕК). А заодно большой друг президента УЕФА Александра Чеферина и член исполкома УЕФА. Весной он предложил новый формат Лиги чемпионов. Вот его основные тезисы:

— в турнире по-прежнему будут принимать участие 32 клуба, но разбиты они будут на четыре группы по восемь команд. В плей-офф выходят по четыре лучшие команды из группы. То есть каждая команда сыграет минимум 14 матчей;

— первые шесть команд из каждой группы будут сохранять свои места в ЛЧ на будущий сезон;

— как будут определяться остальные восемь клубов-участников, не совсем понятно. Предполагается, что четыре места получат полуфиналисты Лиги Европы, остальные четыре — представители национальных чемпионатов. По сути, 95 процентам европейских клубов предлагается довольствоваться Лигой Европы и третьим турниром под эгидой УЕФА, который возьмет старт с сезона-2021/22;

— матчи ЛЧ будут играться по выходным, а национальные чемпионаты — в середине недели.

Что важно, этот проект, поддерживает и Чеферин. Будет ли в этом проекте ФФП, непонятно, но большим клубам он выгоден, а, главное, в этом случае нет смысла воевать с УЕФА. В июне прошлого года АЕК предложила УЕФА проект реформ. Суть их такова — ввести европейскую футбольную пирамиду, в которой ЛЧ стала бы высшим дивизионом, Лига Европы — следующим по рангу и так далее. И отбор в ЛЧ осуществлялся бы через эту пирамиду, а не через национальные чемпионаты. Стартовать новый проект должен с 2024 года.

Против выступает Ассоциация европейских профессиональных футбольных лиг, одним из главных действующих лиц в которой является Тебас.

«Предложение Ассоциации европейских футбольных клубов и УЕФА станет катастрофой для европейского футбола. Они разрушат национальные лиги и превратят их в соревнованиях четвертого уровня. Они захватят еще больше богатств и закроются от нас на вершине. Мы не можем этого допустить», — говорил он в конце мая в интервью Financial Times.

При этом реакция Тебаса на наказание «Манчестер Сити» уже приводилась выше. Он — только «за», и вообще выступает в качестве этакого Робин Гуда. Ему с шейхами точно не по пути.

Да и в самой Англии никто не торопится впрягаться за «МС». BBC и The Guardian сообщили, что руководство премьер-лиги еще в марте начало свое расследование в отношении «Сити» — в Англии есть свой ФФП, введенный в 2013 году, спустя два года после европейского. Причины — все те же. Если «МС» обманывал УЕФА, то, вполне вероятно, он занимался подлогами и в рамках АПЛ. Уже прошло несколько слушаний, но, главное, открытие дела якобы продавили топ-клубы — соперники «Сити».

Хотя, конечно, если «МС» выиграет апелляцию в Спортивном арбитражном суде, это может полностью перевернуть положение дел. Но пока до такого исхода далеко.