Неверный путь, ведущий к победе

В редакции "Спорт-Экспресса" состоялась традиционная, уже 12-я, предновогодняя игра "Что? Где? Когда?"

"Традицию нельзя унаследовать – ее надо завоевать", – написал когда-то знаменитый американский поэт и драматург Томас Элиот. А потом добавил: дюжина лет – вот минимальный срок для того, чтобы традиция устоялась.

Что ж, теперь можно сказать, что мы условие Элиота выполнили: вот уже в двенадцатый раз подряд в декабре к нам в гости пожаловали знатоки элитарного телевизионного клуба "Что? Где? Когда?". Пожаловали для того, чтобы пообщаться с авторами любимой газеты и посоревноваться с редакцией в своей коронной игре.

Перед прошлогодней встречей мы договорились с ними, что счет 6-4, установившийся после десяти матчей, означает не что иное как окончание первого сета. И начали сет № 2. Причем успешно – победой читателей "СЭ", которые в последних играх являются авторами всех задаваемых вопросов.

Теперь знатокам надо было сравнивать счет, но замен в проигравшем составе они делать не стали. Как выяснилось – не зря. Но обо всем – в стенограмме игры.

Ведущий (первый заместитель главного редактора "СЭ" и по совместительству обладатель приза "Бриллиантовая сова" Борис Левин): – Я рад представить всем присутствующим команду наших гостей. В этом сочетании она играет уже третий раз и сегодня должна дать ответ на главный вопрос: оптимален ли состав?

В любом случае он очень силен. Судите сами: обладатель "Хрустальной совы" телевизионного элитарного клуба Владимир СТЕПАНОВ, будущий, не сомневаюсь, его коллега по титулу Тимур МУХАМАТУЛИН, магистр игры "Что? Где? Когда?" Максим ПОТАШЕВ, победитель двух последних сезонов в элитарном клубе Леонид ТИМОФЕЕВ, обладательница двух "Хрустальных сов" Елизавета ОВДЕЕНКО и новоиспеченный капитан команды Евгений КУПРИЯНОВ.

В общем, шутки в сторону, мы начинаем! Еще раз напомню, что счет по сетам 1:0 в пользу знатоков, зато во втором сете вперед вырвался "Спорт-Экспресс". И мы постараемся увеличить отрыв. Крутите волчок!

ПЕРВЫЙ РАУНД

Ведущий: – От волчка сегодня будет зависеть многое, поскольку вопросы у нас в этом году подобрались разные: есть те, что посложнее и те, что попроще. Пока волчок вам благоволит, поскольку выбрал пятый сектор, а там как раз вопрос, на мой взгляд, не самый сложный.

Поташев: – Знаем мы эти штучки: вы хотите нас расслабить. А мы не поддадимся!

Ведущий: – Внимание, вопрос! Несколько лет назад, обсуждая на нашем сайте этих близнецов-футболистов, сразу несколько читателей сошлись на таком мнении, цитирую: "Прямо братья Березуцкие после похода к современному стилисту". Святослав Холодов не просит вас назвать имена и фамилию братьев. Назовите хотя бы их игровые номера.

Куприянов: – Комбаровы, что ли?

Степанов: – А почему не Седины?

Поташев: – Потому что футболисты.

Тимофеев: – Должны ли мы помнить номера Комбаровых?

Овдеенко: – Может быть, это какие-то персонажи.

Тимофеев: – Или символы крупного турнира.

Поташев: – Вот это хорошо!

Мухаматулин: – Болек и Лелик с прошлого чемпионата Европы.

Тимофеев: – Да, тогда и номера быстро вычисляются: 20 и 12.

Куприянов: – Только они не Болек и Лелик. Как их звали, кто-то помнит?

Поташев: – Какая разница, нас спрашивают о номерах.

Мухаматулин: – А можно ли сказать, что это было несколько лет назад?

Поташев: – Конечно, их же утверждали заранее.

Тимофеев: – Да, как и все официальные символы чемпионата.

Куприянов: – То есть на эмблеме чемпионата были два человечка – под номерами 20 и 12.

Мухаматулин: – Да – один в красно-белой форме, другой – в желто-синей. Абсолютно точно.

Куприянов: – Тогда отвечаем. Чего тянуть-то?

Ведущий: – Вы готовы отвечать?

Куприянов: – Мы – нет, а вот Тимур Мухаматулин – да.

Мухаматулин: – На самом деле решала вся команда. По нашему мнению, номера, о которых вы спрашивали, – 20 и 12.

Ведущий: – И о ком идет речь?

Мухаматулин: – О двух симпатичных человечках, один из которых красно-белый, другой – желто-голубой. Оба являлись талисманами чемпионата Европы по футболу 2012 года в Польше и Украине.

Ведущий: – А как их звали?

Мухаматулин: – Честно говоря, не помню. Но вы же подчеркнули в вопросе, что имен спрашивать не станете.

Куприянов: – Брат и брат-2.

Ведущий: Брат и брат-2 – это как раз Березуцкие. Посмотрите на экран!

Слева братья Березуцкие, справа Славек и Славко, официальные талисманы чемпионата Европы 2012 года. Отсюда и их номера – 20 и 12. Практически одно лицо с Березуцкими!

Поташев: – Нет, наши явно лучше!

Ведущий: – Знатоки выходят вперед. Волчок!

ВТОРОЙ РАУНД

Волчок пришел в то же самое место!

Ведущий: – Может, вы не умеете его крутить? Дать вам музыкальную паузу для тренировки?

Куприянов: – На самом деле у нас высокая точность попаданий – каждый человек нацеливает волчок на определенное место. После победного раунда это снова делала Лиза, вот волчок и пришел туда же.

Ведущий: – Что меня на самом деле порадовало, поскольку теперь мы будем играть блиц. У "СЭ" появляются шансы сразу же отыграться.

Первый вопрос задает наш читатель Игорь Чижов. Внимание на экран!

Вы видите стоп-кадр самой обычной футбольной трансляции. Играют сборные Нидерландов и Венгрии, что и можно определить по привычному титру вверху экрана с трехбуквенными латинскими обозначениями команд.

Фото больше никакой роли в вопросе не играет – оно нужно было лишь для напоминания принципа. А теперь – суть. Однажды Игорь Чижов, включив телевизор, увидел там подобное обозначение и решил, что в разгаре матч двух южноамериканских сборных. Однако чуть позже выяснилось, что на самом-то деле встречаются вовсе не сборные, а клубы из одного ведущего европейского футбольного чемпионата. Какого именно?

Куприянов: – BRA, ARG – что еще?

Овдеенко: – Венесуэла.

Степанов: – И "Венеция". Хорошо.

Мухаматулин: – "Венеция" сейчас не в высшем дивизионе.

Поташев: – Но была же.

Куприянов: – Парагвай.

Овдеенко: – Чили, Эквадор.

Тимофеев: – Чили и "Челси".

Поташев: – Нет, там разные буквы.

Тимофеев: – Но читатель-то мог и слегка перепутать?

Поташев: – Не думаю.

Овдеенко: – Колумбия, Боливия.

Мухаматулин: – Боливия – ВOL.

Тимофеев: – "Болтон". Получается, Англия? "Болтон" и "Челси"?

Овдеенко: – А СOL от Колумбии не может быть "Кельном"?

Поташев: – Тогда Германия.

Мухаматулин: – Что у нас есть: ARG, PAR, VEN, CHI, BOL, BRA, ECU, COL, URU.

Овдеенко: – PAR – это не "Парма"?

Поташев: – И "Венеция" – отлично.

Тимофеев: – А еще лучше "Болонья".

Куприянов: – Вот теперь все сошлось.

Ведущий: – Да и отвечать пора.

Куприянов: – Сделает это Леонид Тимофеев.

Тимофеев: – Ваш читатель думал, что смотрит матч Боливии с Парагваем, а на самом деле встречались "Болонья" и "Парма". То есть речь идет об итальянском чемпионате.

Ведущий: – Мне нечего добавить, но это был только первый вопрос блица. У нас в запасе еще два. Следующий задает Александр Гречаный.

Комментируя одну из партий, в которой было разыграно известное разветвление сицилианской защиты, гроссмейстер Шипов констатировал: "Челябинский вариант. Он же вариант Ласкера. Он же вариант Свешникова". Затем Шипов упомянул еще два женских имени и две женские фамилии. Читатель спрашивает: из чьих уст все мы их слышали?

Поташев: – Анна Кацнельбоген… Это Высоцкий!

Тимофеев: – Она же Анна Кацнельбоген, она же Александра Панияд, она же Изольда Меньшова и так далее.

Овдеенко: – Но нас-то спрашивают всего о двух именах! Разве их там два?

Тимофеев: – Нет, их там много.

Мухаматулин: – Жеглов в "Месте встречи…" читал картотеку.

Овдеенко: – Я помню. И меня это смущает – не было ли подобного момента в каком-нибудь другом фильме, где фигурировали бы только две фамилии?

Тимофеев: – Если покопаемся, то, наверное, найдем. Какие-нибудь "Три сестры"…

Куприянов: – Дело не в том, что их было двое, просто Шипов больше не назвал…

Ведущий: – Время!

Куприянов: – …Поэтому отвечает Максим Поташев.

Поташев: – Все мы слышали эти имена и фамилии из уст капитана Жеглова – или, если угодно, Владимира Высоцкого.

Ведущий: – Александр Гречаный предполагал засчитать любой из этих вариантов, поэтому мне остается задать третий вопрос блица. Могу лишь добавить, что Шипов сказал так: "Она же Изольда Меньшова. Она же Эмма Кацнельбоген". Итак решающий раунд блица – от Сергея Ластовкина.

Знаменитый американский боксер Флойд Мейуэзер-младший в 2012 году был посажен в тюрьму в штате Невада за избиение бывшей подруги. И почти сразу совершил новый проступок, нарушив тюремное предписание во время общения с другими заключенными. Каким образом?

Поташев: – Была, по-моему, какая-то история, связанная с тем, что один из боксеров раздавал в тюрьме автографы.

Куприянов: – А может, он банально подрался?

Тимофеев: – Или начал учить боксу других.

Поташев: – Там важные слова "почти сразу".

Тимофеев: – Логично: увидели знаменитость, познакомились, попросили автограф.

Поташев: – Не очень понятно, правда, почему их нельзя давать в тюрьме.

Степанов: – А может, он начал фотографироваться?

Поташев: – Для этого у заключенных должны были быть фотоаппараты.

Куприянов: – Они сейчас в каждом мобильном.

Овдеенко: – Что еще может быть? Что-то, связанное с едой? Татуировки?

Ведущий: – Пора отвечать! Кто будет это делать? Момент-то важный…

Куприянов (после паузы): – Пусть ответит Максим Поташев.

Поташев: – Я по крайней мере слышал такую историю: знаменитый боксер был наказан за то, что раздавал в тюрьме автографы. Не уверен, что там фигурировал Мейуэзер, да и не понимаю, если честно, в чем тут криминал, но отвечу именно так.

Ведущий: – То есть делаете вы это от безысходности, поскольку действительно нельзя понять, в чем же здесь проступок? Может, поменяете свой ответ – жалко ведь проигрывать блиц в третьем раунде?

Поташев: – Возможно, нарушение в том, что автограф звезды считается ценной вещью и ее нельзя передавать заключенным. Не знаю… Но ответ менять не стану.

Ведущий: – И правильно сделаете! Как ни странно, но тюремными правилами в Америке действительно запрещено раздавать автографы. Вы выиграли блиц и повели в счете – 2:0. Но это – только начало игры. Запускаем волчок!

ТРЕТИЙ РАУНД

Вопрос из сектора № 2. И снова волчок на вашей стороне! Наш читатель Евгений Терехов из города Салавата уверен, что все вы знаете, как выглядит главный спортивный инвентарь скейтбордиста – доска. Он прав?

Куприянов: – Может быть.

Поташев: – Да, доски в жизни встречались.

Ведущий: – Тогда внимательно посмотрите на экран.

Обратите внимание, что изображенные здесь доски с сандальными креплениями для ног. Их передняя часть несколько шире, чем у обычного скейта, а вот задняя, наоборот, слегка заужена. Это сделано для того, чтобы спортсмен мог более резко поворачивать, вилять и маневрировать.

Внимание, вопрос! Для чего предназначены эти доски?

Тимофеев: – Съезжать с горы?

Степанов: – Или с песчаной дюны.

Мухаматулин: – Зачем нужна узкая задняя часть?

Поташев: – А не могут ли это быть прыжки в небе, так называемый "скайбординг"? Такой точно есть.

Куприянов: – Ездить по воде, по перилам? Что еще может быть?

Степанов: – Возможно, маневр важен там, где много людей.

Овдеенко: – На льду, например.

Степанов: – Еще есть вариант: спуск на скорость между двумя или несколькими людьми.

Поташев: – Бордкросс?

Куприянов: – А почему сандальные крепления? Где нужны сандалии?

Мухаматулин: – Чтобы доска не слетела.

Степанов: – В дюнах имеет смысл.

Овдеенко: – Получается, что все-таки по песку.

Поташев: – Если честно, не очень понимаю, причем здесь песок.

Ведущий: – Время вышло! Прекращаем какое-либо обсуждение! Кто отвечает?

Куприянов: – Отвечу сам, поскольку здесь надо выбирать. Мы предполагаем, что эти доски предназначены для катания по песчаным дюнам.

Ведущий: – Все-таки по песку, хотя Максим Поташев и был против?

Куприянов: – Да.

Ведущий: – А у вас же были другие версии…

Куприянов: – И не одна. Но большинство – неправильные.

Ведущий: – Считаете, что правильная все же была?

Куприянов: – Зачем гадать? Сейчас мы это узнаем.

Ведущий: – Но почему все-таки вы выбрали песок?

Куприянов: – Потому что сандалии.

Ведущий: – Интересная логика… Внимание, правильный ответ! Перед вами так называемые "сэндборды" (sandboard с английского – "песчаная доска"), то есть доски, предназначенные для катания по песчаным склонам. Посмотрите на экран – как это происходит.

Что же, вынужден констатировать, что вы сегодня просто непобедимы. Настрой – свирепый, счет уже 0:3 – знатоки, похоже, готовились разорвать нас после прошлогоднего поражения. Однако самые сложные вопросы остаются на столе, и наша надежда – только на то, что волчок сменит гнев к читателям "СЭ" на милость. Крутите его!

ЧЕТВЕРТЫЙ РАУНД

Ведущий: – Волчок остановился между секторами.

Куприянов: – Похоже, что сектор номер семь.

Ведущий: – А мне кажется, что номер восемь. Тем более что сейчас самое время сбить вас с куража и сыграть суперблиц. Кто остается за столом?

(После совещания.) Куприянов: – Останусь я. (Все встают из-за стола.)

Ведущий: – Это радует, поскольку Евгений, как мне кажется, все делает дуплетом. В 2010-м и 2011-м он на наших играх выиграл два суперблица подряд, а вот в прошлом матче одолеть читателей не смог. Значит…

Поташев: – Да, и детей у него двое (смех в зале).

Ведущий: – Не знаю, обрадуетесь вы или огорчитесь, но весь наш суперблиц сегодня посвящен футболу. Вообще вопросов об игре номер один в этой игре не так много, но вот этот раунд полностью состоит из них.

Первый вопрос – от читателя Чернышева:

Среди рекордсменов чемпионатов мира по футболу есть много легендарных личностей. Например, Лотар Маттеус вошел в историю благодаря тому, что принял участие сразу в пяти чемпионатах мира (1982 – 1998). А знаменитый бразилец Роналдо забил на этих турнирах больше всего мячей – 15. И так далее.

На фоне всех этих знаменитостей два малоизвестных футболиста – швейцарец Альфред Биккель и швед Эрик Нильссон – выглядят достаточно скромно. Сыграли они только на двух чемпионатах мира и ничего особенного там не сделали. Тем не менее именно им принадлежит одно уникальное достижение, которое уже никто не сможет повторить. Что же это за достижение?

(Через двадцать секунд.) Время! Ваша версия, Евгений?

Куприянов: – Можно уточняющий вопрос: имеется в виду, что они сыграли на двух чемпионатах мира каждый?

Ведущий: – Да, на двух.

Куприянов: – Думаю, только этим двум людям удалось сыграть и со сборной ФРГ, и со сборной ГДР.

Ведущий: – Сложная версия. (Обращаясь к команде.) А что придумали вы?

Тимофеев: – Самое простое: сыграли за две разные сборные, что сейчас уже невозможно.

Ведущий: – Только они? А как же Ференц Пушкаш, выступавший за Венгрию, а потом – за Испанию? На самом деле лишь Биккель и Нильссон играли на чемпионатах мира и до и после войны (соответственно, в 1938 и 1950 годах). Евгений Куприянов подтвердил, что все делает дуплетом, а мы наконец-то размочили счет! Поэтому не теряя темпа – волчок!

ПЯТЫЙ РАУНД

Овдеенко: – Проиграли – значит, пора менять руку. (Обращаясь к Степанову.) Володя, твоя очередь.

Волчок останавливается на секторе номер семь.

Ведущий: – В игре Александр Чернышов, который прислал нам несколько отличных вопросов.

Скажите, Тимур, случается, что вы забываете взять с собой что-то важное?

Мухаматулин: – Да сплошь и рядом.

Ведущий: – Например, вещь, которая вам обязательно понадобится?

Мухаматулин: – И такое бывает.

Ведущий: – А когда подобное случилось в последний раз?

Мухаматулин: – Не далее как вчера, когда я забыл дома две книги, которые обязательно должен был вернуть.

Ведущий: – И это сильно ударило по вашей репутации?

Мухаматулин: – Нет, до этого, слава богу, не дошло.

Куприянов: – Господин ведущий, прекратите понижать моральный дух наших игроков! (Смех в зале.)

Ведущий: – Что вы, что вы! Наоборот, думаю, что в связи со вновь открывшимися обстоятельствами именно Тимуру будет легче других ответить на данный вопрос.

Внимание, черный ящик! В нем лежит предмет, на который Энди Маррей по окончании победного финала против Новака Джоковича на US Open не должен был обращать свое внимание. Однако он сразу же вспомнил о нем. И надо сказать, что вид в тот момент у Энди был абсолютно безрадостный. Что же лежит в черном ящике? Попытайтесь ответить совершенно точно, тем более что вопрос дает такую возможность.

Поташев: – Часы! Счастливые их не наблюдают. А он выиграл.

Тимофеев: – И что, стоял и смотрел на пустую руку?

Мухаматулин: – А может, он вспомнил, что за подготовкой к финалу забыл о каком-то событии?

Куприянов: – О чьем-то дне рождения?

Мухаматулин: – А в Нью-Йорке большая разница во времени с Англией, и он не успевал уже поздравить человека.

Овдеенко: – То есть логика в том, что он глянул после финала на часы и вспомнил о своей промашке? Как-то неубедительно.

Степанов: – А о самолете он не мог забыть?

Тимофеев: – Ну какой самолет перед финалом?

Овдеенко: – Может быть, забыл заказать билет, чтобы куда-то успеть?

Мухаматулин: – И в ящике билет на самолет? Неплохо.

Куприянов: – Нет, в ящике как раз тот предмет, на который он не должен был обращать внимание. Не сходится. Без чего он не мог обойтись на US Open? Кроссовки какие-нибудь…

Овдеенко: – Когда выигрываешь, можешь искать флаг своей страны.

Поташев: – Нет, он был безрадостный.

Степанов: – Из-за отсутствия этого предмета.

Куприянов: – Он должен был что-то сделать и забыл об этом. Может, фотоаппарат, фотокамера…

Тимофеев: – Почему все-таки безрадостный?

Овдеенко: – Что-то, связанное со спонсорами?

Степанов: – Поднять майку и показать эмблему, а ее не оказалось?

Тимофеев: – А победителям там не часы ли дарят?

Овдеенко: – Как связать часы со спонсорами?

Ведущий: – Прозвучала сирена, а значит, пора отвечать. Кто будет это делать?

Куприянов: – Пожалуй, Максим Поташев.

Поташев: – Мне кажется… Мне кажется, что, выиграв у Новака Джоковича финал US Open, Энди Маррей должен был быть очень счастлив. Парадокс в том, что он все равно в этот момент решил посмотреть на часы, которых по какой-то причине у него не оказалось. В черном ящике – наручные часы.

Ведущий: – Это весь ваш ответ.

Поташев: – Да.

Ведущий: – А проблема-то в чем? Почему он был безрадостным?

Поташев: – Возможно, на нем в тот момент в связи с контрактом обязательно должны были находиться часы той фирмы, которая является спонсором US Open или его личным спонсором.

Ведущий: – Но читатель просил ответить совершенно точно.

Поташев: – Хорошо, пусть это будут часы фирмы "Омега" – они тесно связаны со спортом.

Ведущий: – Сегодня у нас нет хранителя традиций, а момент весьма неоднозначный. Поэтому за истиной в последней инстанции предлагаю обратиться к главному редактору нашей газеты Дмитрию Кузнецову. Кстати, вы, господа знатоки, с ним еще не знакомы – прошу любить и жаловать.

А по сути вопроса сообщу следующее: вы правильно оттолкнулись от выражения "счастливые часов не наблюдают". И в черном ящике действительно лежат наручные часы определенной фирмы, с производителем которых Энди Маррей заключил контракт. По окончании финала он этих часов не обнаружил. Их ему было, наверное, не жалко – всего-то потеря 2000 долларов, но вот угроза разрыва семизначного контракта, конечно же, показалась Энди серьезной. А по условиям этого контракта, Маррей должен был поднять кубок таким образом, чтобы все камеры зафиксировали на запястье победителя спонсорские часы.

Это приятная для вас информация, поскольку вы ее вычислили. Но теперь – очень важный нюанс. Вы зацепились за слово "безрадостный", крутили его и так, и сяк, но до точки не дошли, не сообразили, что в ящике не абстрактные часы, а продукт фирмы RADO, с которой у Маррея был контракт. Я бы не засчитал вам ответ сразу, но поскольку в формулировке вопроса было не жесткое требование, а только пожелание ответить точно, решение спорного вопроса мы и возложим на того, кто постоянно занимается этим в газете, – на нашего главного редактора.

Кузнецов: – Ситуация на самом деле не простая. С одной стороны, знатоки раскрыли логику вопроса, с другой – точный ответ, который просил наш читатель, не дали. Но не назвали, по сути, только слово RADO. Знаете, если мы будем цепляться к словам…

Ведущий: – Если мы не будем этого делать, то проиграем 0:6.

Кузнецов: – И тем не менее вынужден признать, что в этом раунде очко заработали знатоки.

Знатоки (хором): Спасибо!

Ведущий: – И вы хотите сказать, что заслужили это очко?

Куприянов: – Мы хотим сказать, что согласились бы с любым решением, потому что к однозначному мнению не пришли. Но внешняя экспертиза всегда самая точная.

Ведущий: – О’кей, к вашей совести я взывать не буду. А попрошу только запустить волчок.

ШЕСТОЙ РАУНД

Стрелка указывает на сектор № 1. Думаю, пора мне начинать прессинг по всему полю, чтобы хоть как-то уравнять шансы. Вопрос задает наш читатель Константин Базаров.

Господин Тимофеев, думаю, что в этом раунде команда вправе надеяться на вас. И потому, что вы лучше всех знакомы с шахматами, да и просто благодаря вашему жизненному опыту.

Автор вопроса напоминает нам, что судьба Виктора Львовича Корчного оказалась достаточно бурной – в том числе и в плане семейных отношений. Что, впрочем, можно было предсказать, ведь именно Виктору Львовичу принадлежит яркая цитата о том, что же это такое – "вся жизнь с одной женщиной" и особенно ее финальные годы. С чем же сравнил их гроссмейстер Корчной?

Тимофеев: – Разноцвет, где нет победы и нет выхода. Ничья.

Поташев: – Или, наоборот, что-то одноцветное.

Овдеенко: – А цугцванг? Что это такое?

Мухаматулин: – Ситуация, в которой нет хорошего хода – каждый ухудшает твое положение.

Тимофеев: – Это не цугцванг, это какой-то бесконечный эндшпиль, который только теоретически может выигрываться.

Поташев: – То есть эндшпиль с разноцветными слонами.

Мухаматулин: – А может, ладейный или коневой?

Поташев: – Яркая цитата.

Куприянов: – Тогда эндшпиль разноцветный.

Оведеенко: – Что еще? Игра только белыми?

Куприянов: – Патовая ситуация. В общем, что-то очень унылое. Есть какой-нибудь вариант, который признается самым скучным?

Овдеенко: – Но нам подчеркнули, что речь идет именно о финальных годах.

Тимофеев: – То есть об эндшпиле.

Степанов: – А в разноцветном эндшпиле каждый ходит сам по себе?

Тимофеев: – Да, цвет у них не совпадает.

Мухаматулин: – В эндшпиле еще может быть вечный шах.

Куприянов: – А еще есть шахматы по переписке, где вообще не общаются друг с другом.

Ведущий: – Время вышло. Кто отвечает? Предупреждаю, что приму только точный ответ.

Куприянов: – Дать его попробует опытный Леонид Тимофеев.

Ведущий: – Опытный в чем?

Куприянов: – Прежде всего в жизни. Надеемся, что и в шахматах тоже.

Тимофеев: – Весь рассказ о грустной семейной жизни Корчного навел нас на эндшпиль. А в шахматах случаются эндшпили абсолютно равные, безвыигрышные и бесперспективные – они могут тянуться сколько угодно и ни к чему не приводить…

Ведущий: – Позволю себе перебить вашу лекцию и попросить дать конкретный ответ. Вся жизнь с одной женщиной – это…

Тимофеев: – …разноцветный эндшпиль.

Ведущий: – Не очень понимаю: что такое разноцветный эндшпиль?

Тимофеев: – Эндшпиль, в котором у соперников слоны разного цвета.

Ведущий: – Но они и так разные – один белый, другой – черный.

Тимофеев: – В шахматах под разноцветными слонами понимаются такие, которые ходят по полям разного цвета – один по белым, другой по черным.

Ведущий: – Увы, ничего не могу поделать – вы зарабатываете пятое очко. 1:5 – дело пахнет нашим разгромом. Крутите волчок!

СЕДЬМОЙ РАУНД

Ведущий: – Сектор № 3. Опять не то, на что я надеялся, но шансы сократить разрыв у нас определенно есть.

Внимание, черный ящик!

Как бы вас отвлечь? Госпожа Овдеенко, а кто у вас в семье делает покупки – я имею в виду не эксклюзивные приобретения, а обычные, рядовые походы в магазин?

Овдеенко: – В основном я.

Ведущий: – То есть именно вы определяете, какие именно, условно говоря, колбасу или сыр покупать?

Овдеенко: – Да. И делаю это очень быстро, кстати.

Ведущий: – А муж как на это реагирует?

Овдеенко: – Он, как правило, соглашается, потому что я учитываю его вкусы, которые хорошо знаю.

Ведущий: – О’кей. Тогда к вопросу. В 2004 году 20-летняя австралийская велосипедистка Анна Мирс стала олимпийской чемпионкой на 500-метровой дистанции с мировым рекордом. Это дало тогда повод назвать ее так же, как товар известной торговой марки, находящийся сейчас в черном ящике. Наш читатель, Михаил Локшин, просит вас ответить абсолютно точно: что же там находится?

Поташев: – 500 метров в велоспорте – это гит.

Овдеенко: – Что?

Поташев: – Дисциплина, которая называется именно так: гит.

Мухаматулин: – Тогда в ящике сигареты "Житан". Корень тот же.

Поташев: – А почему нет?

Степанов: – И окончание можно приспособить от имени Анна – по-английски это будет Энн.

Куприянов: – То есть, получается, жит плюс эн.

Поташев: – Мне не очень нравится.

Тимофеев: – Мне тоже.

Мухаматулин: – Что еще? Для велоспорта 500 метров – это короткая дистанция, то есть спринт. Отсюда ничего нельзя выкрутить?

Куприянов: – Кроме того это проходит на треке.

Тимофеев: – Есть еще такая марка одежды: "Вело".

Поташев: – Неинтересно.

Овдеенко: – Действие происходит в 2004 году, она двадцатилетняя…

Мухаматулин: – То есть очень молодая.

Поташев: – Не сказал бы, что очень.

Мухаматулин: Может быть, грин-что-то? Тем более она австралийка, а это – Зеленый континент.

Овдеенко: – 500 метров – это сколько в милях? Кстати, а может, голд – что-то?

Степанов: – Еще это один круг.

Ведущий: – Пора отвечать. Поэтому полная тишина в команде – при счете 1:5 я буду придираться к любому нарушению правил.

Куприянов: – Ответит Тимур Мухаматулин.

Мухаматулин: – Хоть нам эта версия и не нравится…

Ведущий: – Зачем же вы в таком случае намерены ее озвучить?

Мухаматулин: – За неимением лучшей. Итак, мы считаем, что в черном ящике пачка сигарет "Житан".

Ведущий: – Вы абсолютно правы …насчет того, что пятисотметровая дистанция – это гит. А еще вы обратили внимание на молодость чемпионки… Открываем черный ящик: и там ... пачка чая "Принцесса Гита". Мы сокращаем разрыв!

Поташев: – Я такого даже не знаю.

Овдеенко: – Есть такой, есть.

Ведущий: – Пожалуйста, Максим, мы можем вам его подарить.

Поташев: – Нет, спасибо. Я пью совсем другой.

Ведущий: – Не хотите – как хотите. В любом случае мы наконец-то сократили разрыв – 2:5. Волчок!

ВОСЬМОЙ РАУНД

Нет, волчок сегодня определенно на вашей стороне. Думаю, этот вопрос – самый простой из оставшихся и раскусить его труда для вас не составит. Мы поставили его в игру для того, чтобы, во-первых, поощрить автора лучшего вопроса прошлого матча Дениса Исаева, а, во-вторых, не преминуть напомнить о совершенном тогда вами харакири на довольно простом и при этом решающем в игре вопросе Дениса о сумо. Возможно, теперь харакири сделают наши читатели. Хотя втайне мы все-таки надеемся, что и сейчас у вас получится нечто подобное прошлогоднему ляпу.

Итак: в штате Японской ассоциации сумо вместе с рикиси (борцами), ояката (тренерами-наставниками), гедзи (арбитрами), йобидаси (зазывалами-разнорабочими) и другими состоят также представители этой древней профессии – токояма. Попробуйте догадаться, кто такие токояма, если Денис Исаев считает, что их не отказались бы постоянно иметь в своих командах и многие знаменитые футболисты.

Мухаматулин: – Диетологи? Вес – главный параметр для сумоистов.

Овдеенко: – Татуировщики?

Тимофеев: – Там у них обязательно должны быть косички.

Поташев: – Повара у них обязательно есть.

Тимофеев: – Парикмахеры тоже подходят.

Мухаматулин: – Футболисты борются с лишним весом. Поэтому диетологи подходят.

Куприянов: – Криштиану Роналду точно может беспокоиться о прическе.

Степанов: – Какой-нибудь врач по мозолям не может быть? Или чистильщик обуви?

Куприянов: – Сумоисты выходят на татами босиком.

Поташев: – А если просто считать деньги?

Овдеенко: – Налоговики?

Поташев: – Скажем так: личный финансовый консультант.

Овдеенко: – Скорее, адвокат.

Поташев: – А кстати!

Тимофеев: – Нет ничего такого на слуху, в чем бы нуждались в последнее время футболисты?

Поташев: – Хорошо, вернемся к парикмахеру. Может он быть у футболиста?

Тимофеев: – Да он может быть у кого угодно.

Куприянов: – Есть еще охранники.

Овдеенко: – Телохранители?

Поташев: – Хорошая версия.

Мухаматулин: – Неужели сумоистов надо от кого-то защищать? Они же такие большие…

Поташев: – Телохранители им наверняка полагаются.

Ведущий: – Время на обдумывание закончилось. Евгений, кто отвечает?

Куприянов: – У нас снова много версий, поэтому отвечу я сам. Нам кажется, что речь идет о телохранителях.

Ведущий: – Токояма – это телохранители? Вы уверены в своем ответе?

Куприянов: – Нет.

Ведущий: – Это радует. Вы начали сомневаться в собственных силах. А теперь, внимание, правильный ответ. Посмотрите на экран.

В Японии сумотори – не просто спортсмены. Они должны быть примером во всем. У сумотори все должно быть прекрасно: и тело, и душа, и прическа. Поэтому укладка волос перед церемониями занимает около получаса. А чтобы парикмахеры-токояма могли заплести волосы рикиси в специальный самурайский пучок "оитё", их длина должна достигать 40 – 45 сантиметров. Правильная версия у вас была, но вы ее отвергли. Это парикмахеры! И тот же Криштиану Роналду от них никогда бы не отказался.

Как Денис Исаев делает это, я не понимаю, но его не самые сложные на вид вопросы о сумо ставят знатоков в тупик. Счет становится 3:5. У нас появляются пусть и призрачные, но шансы. Крутим волчок!

ДЕВЯТЫЙ РАУНД

Ведущий: – Одиннадцатый сектор. В этом вопросе от Сергея Дерябкина речь пойдет о командных взаимодействиях. Кстати, господин Куприянов, как с ними в вашей шестерке?

Куприянов: – Мне кажется, хорошо.

Ведущий: – Интересно, зависят ли они от того, кто где располагается? Внимание, вопрос.

Во время матча на площадке присутствует лишь одна "команда". В ее составе может находиться от 8 до 10 человек. "Капитан" этой команды всегда располагается по центру площадки, другие – по двум противоположным сторонам. При этом на одной из сторон членов команды всегда на одного больше, чем на противоположной. "Капитан" по ходу матча может быть заменен только в случае форс-мажора. Остальные меняются регулярно. Причем, покидая площадку, они могут потом на нее вернуться. О ком идет речь?

Степанов: – Слушайте, это не керлинг?

Куприянов: – Нет, там четыре человека.

Овдеенко: – Перетягивание каната?

Тимофеев: – А если не керлинг, а что-то похожее – с камнями есть разные игры.

Поташев: – Везде всегда есть две команды – а тут одна.

Мухаматулин: – Какие-то пятнашки.

Куприянов: – Или что-то типа сквоша, где в соперниках – стенка.

Тимофеев: – Две команды – не всегда. Четверка в бобслее – разве не команда?

Куприянов: – Но когда идет матч, на площадке их все-таки две.

Овдеенко: – Это в игровых видах спорта.

Поташев: – А нам говорили, что это – именно игровой?

Тимофеев: – По-моему, нет, но матч определенно присутствовал.

Мухаматулин: – От восьми до десяти человек – это немало. А в чем могут быть функции капитана?

Овдеенко: – Причем с одной стороны трое, а с другой – четверо.

Поташев: – Что-то типа настольного футбола не может быть?

Степанов: – Это игра, где что-то делают по очереди – типа дартса или боулинга.

Мухаматулин: – Причем игра сложная.

Поташев: – Они явно как-то взаимодействуют друг с другом, а капитан этим управляет.

Мухаматулин: – Как дирижер или диспетчер?

Куприянов: – И покидает площадку только в случае форс-мажора.

Поташев: – Это не может быть фрисби?

Ведущий: – Вынужден прервать ваше интересное обсуждение. Кто отвечает?

Куприянов: – А можно повторить формулировку вопроса, господин ведущий?

Ведущий: – Пожалуйста: что это за "команда"? О ком идет речь?

Куприянов: – Ответит Тимур Мухаматулин.

Мухаматулин: – У нас, похоже, именно в этом вопросе с командным взаимодействием оказалось плохо. Но мы попытаемся все-таки предположить, что это – команда по фрисби.

Ведущий: – Неожиданно! Версия последней секунды? Команда по фрисби?

Мухаматулин: – Да, те кто бросает пластиковые тарелочки.

Ведущий: – Вам приходилось играть в это самое фрисби, господин Мухаматулин?

Мухаматулин: – Было дело.

Ведущий: – И сколько человек было в команде?

Мухаматулин: – Очень много.

Ведущий: – Ну, насколько я помню, там есть несколько разновидностей командных турниров и вполне возможно, что где-то команды состоят из восьми человек. Так что ответ ваш понятен. А теперь поговорим о правильной версии. Если команда на площадке одна, это уже отсекает массу видов спорта, как минимум, и заставляет подумать о выходе из плоскости простого перебора этих видов, как максимум. Внимание на экран!

Речь в вопросе шла о теннисных судьях. Капитан – это главный на вышке. Остальные – арбитры на линиях. Как правило, их на корте семеро. Тот, что следит за длиной подачи, раз в два гейма переходит на другую половину корта, поэтому на одной стороне судей всегда больше. Линейных, как правило, меняют каждый час – независимо от того, какой счет в матче. Вы проиграли третий раунд подряд! Счет становится 4:5!

Борьба обостряется, и я предлагаю разложить оставшиеся три конверта так, чтобы вероятность их выпадения была одинаковой, согласны?

Куприянов: – Пожалуйста – пусть будет так, как вы скажете (раскладывает конверты).

Ведущий: – Отлично! И, учитывая, что там все вопросы достаточно сложные, но все-таки один из них полегче, мы уповаем на волчок. Запускайте его!

ДЕСЯТЫЙ РАУНД

Ведущий: – Десятый сектор в десятом раунде. Волчок снова оказался предателем, поскольку избрал самый простой из существовавших для вас вариантов. Думаю, это последний ваш шанс выиграть.

Поташев: – Не нагнетайте, господин ведущий, знаем мы ваши штучки.

Ведущий: – Слушайте вопрос. Его автора Викторию Холодову заинтересовало название статьи на сайте "Один дома". Это название звучит так: "ОНИ в сетке". А футбольные журналисты шутят, что эти самые ОНИ находятся на первых ролях у сборной Испании по футболу. Назовите их.

Куприянов: – Каталонцы, барселонцы, хоббиты…

Поташев: – "Один дома". Спорт тут вообще ни при чем.

Мухаматулин: – В сетке… Где дома бывает сетка? Гамак?

Овдеенко: – В сетке бывают яблоки, луковицы, яйца.

Куприянов: – Как еще называют игроков "Барселоны"?

Степанов: – Гранатовые или сине-гранатовые.

Тимофеев: – Гранаты в сетке.

Мухаматулин: – Плохо.

Тимофеев: – Но в сборной Испании на первых ролях именно сине-гранатовые.

Овдеенко: – Детки в сетке? По аналогии с "Детки в клетке"?

Куприянов: – Барселонцев называют еще "малышами".

Тимофеев: – Да, и Иньеста с Хави – на первых ролях.

Поташев: – Из этого, наверное, можно что-то выкрутить.

Мухаматулин: – Но что за сетка? Гамак?

Степанов: – Скорее, манеж. Для малышей подходит.

Мухаматулин: – А то, что и Иньеста, и Хави – полузащитники, нельзя как-то использовать?

Степанов: – Хавы – Хави.

Куприянов: – Их еще, по-моему, лилипутами называют.

Ведущий: – Время вышло! Кто отвечает?

Куприянов: – Попробую я.

Ведущий: – Итак, Виктория Холодова на сайте "Один дома" прочла заметку "Они в сетке"...

Куприянов (шепотом): – Детки!

Ведущий: – ... и спрашивает у вас, кто же такие эти "они", находящиеся, по мнению шутников-журналистов, на первых ролях в испанской футбольной сборной? Жду от вас сначала одно слово – а потом уже объяснения!

Куприянов: – Я все-таки попробую сначала пояснить. Мы долго думали, кто же в сборной Испании находится на первых ролях...

Ведущий: – А я настаиваю: сначала ответ, потом объяснение!

Куприянов: – Хорошо – наш ответ: детки.

Ведущий: – Неожиданно. Но теперь можете пояснить.

Куприянов: – Прежде всего "детки в сетке" – это рифма.

Ведущий: – С этим не поспоришь.

Куприянов: – Фантазируя, можно сказать, что если вы выходите из дома и оставляете там маленьких детей, то находятся они в манеже, хотя, конечно, это полное безобразие.

Ведущий: – Вот-вот.

Куприянов: – Но такое вполне может быть.

Ведущий: – То есть, по вашему, статья на сайте была посвящена детям, сидящим в манеже?

Куприянов: – Я не знаю, чему она была посвящена, да нас об этом и не спрашивали.

Ведущий: – А кто же тогда такие "детки" в сборной Испании?

Куприянов: – Известно, что в этой команде собраны в основном невысокие игроки, а уж определяющие ее лицо Хави с Иньестой и вовсе низкорослые. Их как только не называют из-за этого: и карликами, и малышами, и хоббитами. Возможно, детками тоже. Кроме того, в этой сборной есть еще и футболисты, являющиеся детьми других известных футболистов. Короче, наш ответ: детки.

Ведущий: – Лучше бы все эти пояснения опустили, потому что к вопросу они не имеют никакого отношения. Точнее – к факту, который лег в основу этого вопроса. Сетка – это никакой не манеж и не гамак. Мне вообще казалось очевидным, что это – интернет, в котором зависают дети, остающиеся одни дома. А вы даже не подумали в эту сторону. Если же говорить о сборной Испании, то автор вопроса вслед за журналистами с Пиренеев имел в виду вовсе не полузащитников Хави с Иньестой, а нападающих Давида Вилью и Фернандо Торреса. Первый носит прозвище "Эль Гуахо", что означает почти то же, что и прозвище второго – "Эль Ниньо". То есть ребенок.

В общем, ничего вы в вопросе не поняли. Но ответ каким-то непостижимо кривым способом дали правильный! Это действительно "детки". И я не имею формальных оснований вам его не засчитать. Вынужден признать, что наша сегодняшняя игра закончилась со счетом 6:4 в пользу знатоков, которые таким образом уравняли положение во втором сете – 1:1. С чем я их и поздравляю!

Нам же осталось определить автора лучшего вопроса и MVP сегодняшней игры. Итак, господа знатоки, какой вопрос показался вам сегодня самым качественным?

Куприянов (после командного совещания): – Нам вообще сегодня вопросы понравились, но если надо определять лучший, то он – об Энди Маррэе и часах RADO.

Ведущий: – А его автор – Александр Чернышев. И от него, могу раскрыть маленький секрет, был на этом столе еще один очень хороший и сложный вопрос, который, к сожалению для нас, не выпал. Что же, будем надеяться, что очередь для него придет в следующем году. А сейчас я вновь предоставляю слово Дмитрию Кузнецову – для объявления лучшего игрока сегодняшнего вечера.

Кузнецов: – У нас были сомнения, кто же лучший, но последний вопрос их развеял. Совершенно неочевидный выбор капитана сделал наш выбор как раз-таки очевидным: приз лучшему знатоку 12-й игры в "Спорт-Экспрессе" (а сегодня это "Бразука" – официальный мяч будущего чемпионата мира по футболу) получает Евгений Куприянов. Поздравляю его с заслуженной наградой и благодарю Евгения и всю команду за отличную игру. Она, без сомнения, доставила огромное удовольствие всем присутствующим.

Ведущий: – Присоединяюсь к похвалам в адрес знатоков и могу добавить только одно: "Продолжение обязательно следует!"