Валуев — топ или никакой? Разбор боксерской карьеры депутата

Николай Валуев
Статистика: 50 побед (34 — нокаутом), 2 поражения.
Рост: 213 см.
Вес: 145-150 кг.
Годы карьеры: 1993 — 2009.

К Валуеву можно относиться по-разному, но есть у него заслуга, которую невозможно не заметить. В 2005 году он стал первым чемпионом мира по боксу в тяжелом весе в истории России. Через 50 лет не будет иметь значения, зрелищно он дрался или нет, престарелых он легенд бил или не престарелых. Он сделал то, чего раньше в нашей стране никому не удавалось. Но дискуссия о том, был ли Николай Валуев топовым боксером, можно ли его считать элитой своего вида спорта, продолжает быть актуальной.

Новый импульс этому разговору придал на днях Владимир Познер. Он и раньше в своих программах скептически высказывался не только о Валуеве, но и всем современном тяжелом весе в сравнении с временами Мухаммеда Али, а тут в интервью Sports.ru назвал Валуева боксером «мягко говоря, никаким». Был ли он никаким? Перейдем к фактам.

Аргументы за Валуева

Когда Валуев впервые проиграл на профессиональном ринге, его рекорд был 46-0. Он находился всего в трех победах от достижения Рокки Марчиано (49-0), которое только в 2017 году превзошел Флойд Мейвезер, когда побил Конора Макгрегора.

Второй факт: Валуев — двукратный чемпион мира по боксу в тяжелом весе. С 2005 по 2007 он владел титулом WBA, пока не проиграл Руслану Чагаеву, а спустя год вернул титул, победив Джона Руиса. Было? Было. В 1990 году сборная Аргентины по футболу играла в отвратительный футбол, за весь турнир (7 матчей) забила всего 5 мячей, дважды выиграла серию пенальти, и дошла до финала. Если бы не спорный 11-метровый на 85-й минуте с немцами, она бы могла стать чемпионом мира. Какая разница как? Игра забудется, результат останется. Или как говорил Валерий Лобановский, «счет на табло».

Валуев не доминировал в дивизионе, как браться Кличко, но в определенный период времени он был чемпионом. И хотя бы по этой причине его уже нельзя назвать никаким. Его можно назвать незрелищным. Еще можно назвать человеком, которому повезло с эпохой — старший брат Кличко как раз с 2004 по 2008 год приостановил карьеру, но свой момент для мировых титулов Валуев нашел. Никто до него из России не мог, а он это сделал.

Аргументы против Валуева

Критики Валуева говорят, что рекорд 42-0, который был у него до титульного боя с Джоном Русом — набит. Что из известных боксеров до Руиса он не побеждал никого. И это в целом правда. Действительно, до 2005 года Николай боксировал с ребятами, которых мало кто знал. Это были какие-то неизвестные аргентинцы, австралийцы, американцы, немцы, русские, украинцы. Был даже участник первого турнира UFC Кевин Розье. Слышали что-нибудь о таком боксере? Вряд ли.

Из реальных знаменитостей, которых победил Валуев, можно назвать разве что Джона Руиса и Эвандера Холифилда. Также у Николая есть выигрыши у Сергея Ляховича, Монте Барретта и Клиффорда Этьена. И если последних троих он убрал с пути уверенно, то победы над Холифилдом и Руисом были спорными. Это тоже правда.

Еще говорят про стиль Валуева: дескать, он работал вязко, пассивно, незрелищно, грязно. С этим ведь тоже не особо поспоришь. Действительно, Николай не был Мухаммедом Али, он не был быстрым, не бил сериями, не был нокаутером в классическом смысле этого слова. Он был просто больше других и пользовался этим, если оппонент не превосходил его в классе явно, как Руслан Чагаев и Дэвид Хэй.

В бою с Чагаевым Валуев явно уступал в скорости, в точности, в передвижении, да вообще во всем. При том, что Руслан на 30 сантиметров ниже. Его рост — 185 см, рост Валуева — 213 см. Чагаев постоянно доставал Николая, но не наоборот. Примерно такая же картина была и в поединке с Хэем, особенно во второй половине боя. Будь Холифилд не 46-летним «дедушкой», он бы тоже насобирал попаданий по Николаю до уверенной победы по очкам, но если бы да кабы...

Вот с Этьеном у Валуева все получилось. Николай ярко провел бой. Невысокий для тяжа (188 см) американец лез на Валуева, пытался идти в размен, но отскакивал, как мячик. В итоге — нокаут в третьем раунде.

Что говорят тренеры Валуева

Мы взяли мнения специалистов, которые работали с Николаем в разное время: Александр Зимин — в конце боксерской карьеры Валуева, Олег Шалаев — в ее начале.

Зимин: Ну как его можно назвать никаким? Никакие разве могут стать чемпионами мира и побеждать таких легенд, как Эвандер Холифилд? Сам Эвандер после боя на пресс-конференции сказал, что ничего не мог сделать с левой рукой Николая, что не мог от него уйти и не мог по нему попасть. У Николая были сильные стороны, и это не только его габариты, хотя они тоже играли роль. Когда против тебя выходит человек такого роста и такого веса, ты невольно начинаешь волноваться за свое здоровье. Но кроме размеров он брал еще джебом, где-то клинч включал, где-то тычки. Он не был зрелищным боксером, но умел побеждать. Абы-кто не выиграл бы у Холифилда, Джона Руиса, Монте Баррета, Клиффорда Этьена и других ребят.

Шалаев: Чем брал Валуев? Да вообще ничем. Соперники подбирались ему слабенькие, судьи тоже были подобраны, расставлялись как надо. Судья всегда был свой в ринге, обязательно боковой судья. Так что здесь сказать? Он нулевой боксер, ни о чем. Я тогда еще говорил, что в боксе не боксер решает вопросы. Свои судьи — это чтобы разнимали в нужный момент, не давали добивать, чтобы во всех опасных ключевых моментах вытягивали. Это все было, это все финансировалось. Так что согласен ли я с Познером? Да, конечно, полностью.

***

Шалаев тренировал Валуева с 1993 по 2003 годы. Вместе они дошли до титулов чемпиона PABA (паназиатской боксерской ассоциации), пока Николай не решил уехать в Германию и сменить команду. Расстались они при скандальных обстоятельствах. Даже если принять тот факт (со слов Шалаева), что до 2003 года рекорд Валуева был набит нелегитимно, то дальше у Николая было много боев в Германии (до чемпионского поединка с Руисом — 10), где на россиянина точно не стала бы работать вся боксерская машина.

Так был ли Валуев топовым боксером или нет? Ответ тут напрашивается такой: на бумаге — да. Чемпион мира в тяжелом весе, о чем мы говорим? Но у скептиков есть основания на другую точку зрения.