Газета Спорт-Экспресс № 51 (6702) от 13 марта 2015 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 2

ФУТБОЛ

ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. 1/8 финала. Ответные матчи

Эксперт "СЭ" по вопросам судейства разбирает работу главных арбитров на матчах "Челси" - "ПСЖ" и "Бавария" - "Шахтер" .

ЗА ЧТО УДАЛИЛИ ИБРАГИМОВИЧА?

Предложил бы, если позволите, не спускать три шкуры с арбитра Бьорна Кайперса. Как бы странно это ни звучало по отношению к рефери, фактически провалившему игру. На самом деле благодаря его промахам мы с вами насладились драматичнейшим зрелищем. Одна, вторая, третья, четвертая серьезная ошибки - не будь их, кто знает, как сложилось бы все на "Стэмфорд Бридж".

Где я столько судейских ляпов углядел? Первый из них - самый обсуждаемый. Речь об удалении Ибрагимовича за фол на Оскаре. Шутники, недолго думая, предложили номинировать лондонского Оскара на "Оскара" - за выдающиеся актерские способности.

Болевой шок, конечно, имел место, но ничего действительно страшного шведский форвард не сотворил и соперника не "убил". Да, налицо безрассудство, можно говорить, что Ибрагимович пошел в единоборство в прыжке (на одном из повторов видно, что на мгновение он полностью оторвался от газона), но к категории серьезных это нарушение не отнесешь. Красная карточка - чрезмерное наказание.

Нарушая хронологию, перескочу к событиям второго тайма, когда голландский рефери не решился удалить с поля Диегу Косту. На фоне сурового вердикта, вынесенного в адрес нападающего "ПСЖ", такая снисходительность по отношению к форварду "Челси" не могла остаться незамеченной. Это промах номер три.

А второй по счету грубой ошибкой можно считать неназначение в первом тайме 11-метрового удара в ворота гостей после фола на Диегу Косте. Кайперс, выглядывавший из-за спин игроков, не исключаю, всех деталей в сутолоке не заметил и прибегать к жестким мерам не решился.

В отличие от другого эпизода, когда ему привиделась игра рукой со стороны Тиагу Силвы. Видя реакцию футболистов (бразильский защитник, чья рука взмыла высоко в воздух, особо с судьей не спорил), я поначалу поверил, что арбитр поступил верно, назначив пенальти. Но повторы с разных ракурсов не убедили, что игрок "ПСЖ" действительно коснулся мяча рукой. И это ошибка номер четыре. Многовато для судьи, входящего в элитную группу УЕФА и менее года назад судившего финальный матч Лиги чемпионов.

А вот решение коллеги Кайперса, шотландского рефери Уильяма Коллама, удалившего Кучера в матче "Бавария" - "Шахтер", поддержу. Защитник правила нарушил? Нарушил. Есть критерии, позволяющие квалифицировать фол как лишение соперника явной возможности забить гол? Ответ положительный. Не Коллам же виноват, что пресловутое тройное наказание (пенальти, удаление и дисквалификация) за фол "последней надежды" никак не отменят!

Александр БОБРОВ