Газета Спорт-Экспресс № 47 (6698) от 7 марта 2015 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 3
ХОККЕЙ
КХЛ. КУБОК ГАГАРИНА. 1/8 финала
Вице-президент СКА, заместитель президента КХЛ, первый вице-президент ФХР в интервью "СЭ" рассказал о том, почему необходимо ввести систему штрафов за критику арбитров, а также отметил высокий уровень хоккея в первых матчах плей-офф .
Роман РОТЕНБЕРГ: "СУДЬИ НЕРЕДКО "ПЛЫВУТ" ИЗ-ЗА ПРЕССИНГА"
СТАТИСТИКА НЕ ВРЕТ
- Одна из самых резонансных тем первого раунда плей-офф - судейство. Как вы к этому относитесь?
- Соглашусь с теми коллегами, которые считают, что уровень хоккея в КХЛ стал совсем другим - он вырос. Мы видим абсолютно равные матчи. Но и уровень судейства должен расти соответствующим образом. Пока мы подобного не наблюдаем. Это можно констатировать как факт. Но лига делает все, чтобы в будущем повысить квалификацию арбитров. Думаю, прогресс появится в ближайшее время, с учетом того, что можно сделать прямо сейчас.
Общались на эту тему с департаментом судейства, отправляли туда видеоматериалы. Например, когда в серии с "Торпедо" по голове ударили Шипачева, другие моменты. Информация поступает со всех сторон. Но в любом случае публичного обсуждения работы судей быть не должно. Это лишь тянет нашу лигу вниз. Наносит ущерб ее имиджу.
- Что делать?
- Должен быть соответствующий регламент, согласно которому за любое обсуждение судей предусматривается серьезный штраф. У нас такого пока нет. Но соответствующие поправки мы внесем. Пока же частенько обсуждаются не какие-то моменты матча, не сама игра, а работа арбитров. Но ведь они только часть хоккея. А еще есть игроки, тренеры, менеджеры, болельщики... С другой стороны, наказания тоже должны быть правильными.
- Не считаете, что публично критикуя арбитров, тренеры тем самым стараются на них давить?
- Очевидно, что так оно и есть. Идет прессинг на судей. Такого быть не должно. Необходимо действовать в рамках регламента. Есть претензии к арбитрам - отправляется жалоба. И далее по отработанному алгоритму. Так в общем-то все и делают. Но при этом идет и другое давление. Публичное, при помощи прессы. Это неправильно.
- Надо подтягивать уровень нынешних арбитров или тщательнее учить новых?
- Думаю, вопрос лучше переадресовать в судейский департамент, который занимается и повышением квалификации арбитров. Кстати, в НХЛ, других лигах есть определенный рейтинг судей. Основан он, как и у игроков, на статистике, которая никогда не врет. Так вот, на основании такого рейтинга можно брать новых арбитров, повышать квалификацию имеющихся и так далее. Можно привлекать рефери из других лиг, менять их, проводить тренинги. Главное, чтобы судьи соответствовали нынешнему уровню КХЛ. Когда арбитры и игроки окажутся на одном уровне, тогда и такого количества жалоб не будет.
БАЛАНСА НЕТ
- В российском футболе клубы могут периодически налагать вето на обслуживание их матчей тем или иным судьей. В хоккее подобное возможно?
- Ничего хорошего из этого не получится. Все равно должна быть объективность. К ней в КХЛ и стремятся. Во всех вопросах. Это очень важно для того, чтобы хоккей становился зрелищнее без использования каких-то ресурсов. Потому мы и видим равную борьбу практически во всех парах даже в первом раунде плей-офф.
- Вы сказали, что за публичную критику работы судей в регламенте стоит прописать крупные штрафы. Получается, полностью запрещать такие вещи не стоит, а нужно просто за подобные слова бить рублем?
- Следует разработать определенные правила игры, которые будут всем понятны. Пока же есть возможность публично обсуждать судей - все это и делают. Штраф-то сейчас очень маленький. Все, что происходит вне льда, находится за пределами компетенции Спортивно-дисциплинарного комитета.
В итоге получается парадокс. Главный тренер "Барыса" Андрей Назаров показывает публике все, что он показывает, и получает за это пять матчей дисквалификации. А в это же время тренер на пресс-конференции обливает судей и лигу грязью, покрывает их матом, называет происходящее на льду цирком и ничего за это не получает. Налицо некое несоответствие.
Хотя, если попытаться сравнить, кто нанес лиге больший ущерб в плане имиджа, то, думаю, это человек на пресс-конференции, нежели тот же Назаров с его жестами в адрес VIP -ложи. Получается, баланса нет. Пока у нас в лиге только судей обзывают. Игроков же не ругают во всеуслышание разными словами, если они ошибаются. Или менеджеров. Несправедливо выходит.
НАС ЖДЕТ МНОГО СЮРПРИЗОВ
- Публичная критика, оскорбления на пресс-конференциях влияют на работу арбитров?
- Об этом надо у них спрашивать. Но если судить по тому, что я вижу, - психологический фактор имеется. Это ощущается. Если вспомнить второй матч СКА - "Торпедо", в нем по сравнению с первым оказалось больше пропущенных фолов у обеих команд. В том числе - удары в голову. Один со стороны Ковальчука, другой - со стороны Двуреченского.
Иногда создавалось впечатление, что судьи из-за этого прессинга потерялись. Так что вы правы, когда говорите о психологическом факторе. Думаю, стоит внести поправки в регламент уже со второго раунда плей-офф. Или хотя бы достигнуть негласной договоренности на эту тему между клубами, а регламент изменить со следующего сезона.
- Как вам первый раунд плей-офф в целом?
- Уровень хоккея высокий. Зрелищная борьба во всех парах. Везде бились и бьются, очень стараются. Ну а девиз СКА на этот плей-офф простой: играем друг за друга, идем от матча к матчу, а дальше никуда не заглядываем.
- Если сейчас сравнить "Восток" и "Запад", где плей-офф интереснее?
- Года четыре назад доминировала Восточная конференция. По сути, финалы в ней превращались в скрытый финал всего розыгрыша Кубка Гагарина. Сейчас же мы везде наблюдаем ровные пары. Это добавляет зрелищности лиге, и людей на хоккей ходит больше. А в целом силу "Востока" и "Запада" оценил бы в данный момент "50 на 50". Со счетов нельзя сбрасывать ни одну команду. Уверен, в этом году увидим много сюрпризов.
Сергей ЦИММЕРМАН, Сергей ЯРЕМЕНКО