Газета Спорт-Экспресс № 256 (5726) от 10 ноября 2011 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 4
ФУТБОЛ
ВСЕ БЫЛО ВИДНО: КТО БИЛ, КУДА БИЛ И КАК БИЛ
Окончание. Начало - стр. 1
Мы сегодня приняли решение на основании пункта 1 статьи 102 Дисциплинарного регламента РФС "За вмешательство в ход матча иных лиц" (то есть не являющихся игроками и официальными лицами) признать виновным ФК "Терек", засчитать поражение грозненцам 0:3, поскольку матч, как вы знаете, не был доигран. Кстати, по тому, что встреча не была доиграна, у нас тоже есть вопросы - и мы их зададим. И инспектору, и главному судье.
Ситуация, связанная с некоторыми действиями официальных лиц матча, нам, мягко говоря, не понравилась. Таким образом, учитывая, что часть документов получили во вторник во второй половине дня, сегодня мы рассмотрели только блок вопросов, который связан с окончанием матча. Игра должна быть завершена, счет установлен. И сегодня мы поставили точку по результату встречи.
А вот по статье 101 "Необеспечение общественного порядка и безопасности" у нас будет разговор в следующую среду на очередном заседании КДК с участием главного арбитра матча, инспектора, представителей команд, которым будут заданы неприятные вопросы. Что показала запись? Во-первых, отвратительнейшее поведение Гогниева: он ударил судью, причем неоднократно. Во-вторых, просто безобразное поведение лиц, находившихся на беговой дорожке - особенно в форме "Терека". Видеозапись четкая, ясная, понятная. Лучше бы вам ее не смотреть. Разговор у нас будет серьезный и неприятный. Санкции к Гогниеву, к представителям "Терека" и самому футбольному клубу будут приняты на следующей неделе по статье 101.
- Какое максимальное наказание они могут понести?
- Хороший вопрос. Хотя он совсем нехороший… Что п.1 в ст. 102, что в 101 санкции идентичны: штраф от 100 до 500 тысяч, матчей без зрителей или на нейтральном поле - от одного до пяти. А так как два раза за одно и то же не наказывают, мы сегодня не применяли этой части санкций из п.1 ст.102, поскольку это войдет в наказание за необеспечение общественного порядка и безопасности. И это будет правильно, поскольку картина, которую мы увидели на видео- и фотоматериалах, повторюсь, нерадостная.
- Когда мы можем увидеть эту запись?
- Вы можете вообще ее не увидеть. Это наше внутреннее дело.
- То есть пленка не будет предоставлена СМИ, чтобы мы сами поняли, что произошло?
- Мы не занимаемся передачей документов в СМИ, а выносим спортивные санкции. Документы КДК здесь и остаются. Так было, есть и будет. А ваш вопрос разумнее было бы задать РФПЛ либо самому клубу. Но у нас просить не стоит. Это все равно что прийти в суд и попросить вещественные доказательства для опубликования в прессе. Согласитесь, это не совсем правильно. Может быть, эту видеозапись надо показать где-то и в каком-то виде, но в любом случае вопрос не ко мне.
- Скажите, а есть запись того, что происходило в подтрибунном помещении?
- Нет. Там отсутствуют камеры наблюдения, в отличие от махачкалинского стадиона "Динамо", где, помните, сломали дверь в судейскую. Видно только, как Гогниев бежал под трибуны и как прыгают болельщики.
- Видно, как били Гогниева?
- Видно.
- Кто его избивал и будет ли это дело передано в Комитет по этике?
- По лицам мы вам скажем в следующую среду. Там, как уже сказал, все видно: кто бил, кто пытался остановить - кстати, из того же "Терека". Но они не смогли. Причем достаточно известные люди. Но пока нет необходимости говорить поименно, хотя преобладала агрессивная часть. К следующему заседанию, возможно, часть вопросов перейдет в Комитет по этике. В принципе по нашей линии нам все ясно и понятно.
- Избиение происходило на беговой дорожке?
- Да, фактически на футбольном поле.
- Скажите, это все-таки была драка или избиение одного человека?
- Второе.
- Кто-то помимо представителей команд участвовал в избиении? Полиция, например…
- Да, один охранник сильно бил… Но давайте по персоналиям поговорим в следующую среду.
- Не считаете, что РФС нужно создать специальное охранное подразделение, которое будет сопровождать все команды на матчи чемпионата России?
- Нет, не считаю.
- Вы направляли запрос в прокуратуру? И как вы считаете, людей, избивавших Гогниева, следует судить?
- КДК неправомочен направлять запросы в прокуратуру.
- Но у "Краснодара" такие основания есть?
- Есть, конечно.
- Может, стоит рассмотреть вопрос о дисквалификации стадиона в Грозном?
- У нас нет таких полномочий, мы не можем изменить регламент. Но им, поверьте, и без этого мало не покажется!
- Если бы подобное случилось, скажем, в Англии, решение тамошнего дисциплинарного комитета было бы таким же?
Тут Катков вновь улыбнулся и взял внушительную паузу, после чего заключил:
- Сегодняшнее - да. А в следующую среду - посмотрим.
- Вы рассматривали ситуацию по фолу Кураньи на Паршивлюке?
- Письмо из "Спартака" пришло минут за 30 до начала заседания КДК. Оно приобщено к тем вопросам, которые в плановом порядке будут рассматриваться на следующем заседании. Но мы в принципе свою позицию обозначили, я ее не раз и не два озвучивал в прессе, она не изменится.
Александр МАРТАНОВ