Газета Спорт-Экспресс от 8 августа 2011 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 19-й тур

ЦСКА - ЗЕНИТ - 0:2 (0:0)

Голы: КЕРЖАКОВ (Кришито), 54 - 0:1. АНЮКОВ (Данни), 55 - 0:2.

Первый тайм - 46:07 Второй тайм - 48:13. Всего - 94:20.

Судьи : НИКОЛАЕВ (Москва). Целовальников (Астрахань), Малородов (Саратов).

6 августа. Химки. Стадион "Арена Химки". 22 градуса. 18 000 зрителей (вмещает 18 000)

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

СПАЛЛЕТТИ ПОШЕЛ ПО ПУТИ БЕРДЫЕВА. С ТЕМ ЖЕ ЭФФЕКТОМ!

И ВНОВЬ - ВЫЕЗДНАЯ МИСТИКА

Выездная мистика матчей ЦСКА и "Зенита" времен Леонида Слуцкого и Лучано Спаллетти продолжается. В нашей предматчевой беседе главный тренер армейцев сказал, что закономерности в исключительно гостевых победах двух команд друг над другом не усматривает. Аргументы казались вполне весомыми: мол, и ЦСКА в матче чемпионата-2011/12 "Зенит" по факту не обыграл (лишь затем питерцам было засчитано техническое поражение), и одна-единственная победа "Зенита" на "Арене Химки" в 2010 году оснований для масштабных выводов не дает.

Тем не менее жизнь вновь подняла эту тему, и теперь уже от нее никуда не уйти. А логику происходящего уловить можно такую: атакуя с ходу, а не позиционно (то есть так, как чаще всего и действуют команды на выезде), и ЦСКА, и "Зениту" против прямого конкурента играть легче. А вот секрет планомерного, методичного вскрытия обороны соперника ни тем, ни другим пока не дался.

Возможно, дело еще и в том, что необходимость играть на чужом поле подталкивает тренеров к более смелому, чем обычно, творческому поиску и принятию нестандартных решений. Таких, какое принял в субботу Лучано Спаллетти, неожиданно для всех сыгравший с тремя центральными защитниками - Бруну Алвешем, Ломбертсом и Губочаном (первый - в самом центре, второй и третий - чуть ближе к флангам), тогда как Анюков и новичок Кришито призваны были целиком закрыть бровки.

Таким образом, Спаллетти пошел по пути Курбана Бердыева, применившего подобную модель в первом, выездном отборочном матче Лиги чемпионов против киевского "Динамо". И, что интересно, результат оказался абсолютно тем же - гостевая победа со счетом 2:0! А ведь еще недавно казалось, что эта схема (некогда успешно применявшаяся и Семиным в "Локомотиве", и Рехагелем в сборной Греции образца золотого Euro-2004) окончательно ушла в прошлое.

Когда футболисты на поле расположились именно так, надо было видеть глаза питерских коллег, которые по идее регулярно посещают открытые тренировки "Зенита", общаются с людьми из команды и должны быть в курсе того, куда ветер дует. Но итальянец преподнес сюрприз даже им, поскольку в "Зените" такую схему с начала матчей не использовал еще никогда.

На пресс-конференции я поинтересовался у Спаллетти, что побудило его сыграть по схеме 5-3-2 (которую можно интерпретировать и как 3-5-2, учитывая активнейшее участие Кришито и особенно Анюкова в атаках). И вот что услышал:

- Мы провели против ЦСКА уже много матчей и прекрасно знаем лучшие качества Вагнера Лав и Думбья. И с тактической точки зрения постарались эти качества нивелировать, сознательно отдав сопернику пространство. Изменения в нашей схеме были связаны с желанием максимально избежать неприятностей, связанных с длинными продольными передачами за спины нашим защитникам на двух форвардов ЦСКА. От этих пасов мы немало страдали в предыдущих встречах.

Слуцкий в свою очередь рассказал, что не исключал подобного варианта:

- Против нас такую же схему "Зенит" использовал во втором тайме матча за Суперкубок России этого года. Поэтому как один из вариантов мы ее рассматривали. И дело, думаю, не в том, что не сумели под нее подстроиться.

Тут со Слуцким можно согласиться, поскольку у репортеров всегда, из поколения в поколение, возникает соблазн объяснить результат матча сугубо тактическими ухищрениями. Даже штамп в последние годы появился: "тренерская победа". В 90 процентах случаев, на мой взгляд, он лишен смысла, поскольку идеи любого тренера воплощают на поле футболисты. И если одна крайность - пресловутые "10 процентов от общего успеха", которые кое-кто отводит тренеру, то другая - вот эти самые "тренерские победы". Подтверждение - послематчевые слова самого Спаллетти:

- Этот матч во многом представлялся состязанием тренеров. Коллега из ЦСКА вас чем-то удивил? - спросили итальянца.

- Это очень сильный тренер, что он уже не раз доказывал. Но в отдельно взятом матче решающую роль всегда играют действия футболистов. Такие, как удары Кержакова или Анюкова. Именно они способны качнуть чашу весов в ту или иную сторону и определить, какой из тренеров сработал лучше.

Факт остается фактом: идеи Спаллетти в исполнении футболистов "Зенита" в этот день, безусловно, взяли верх. А уж благодаря чему - правильности самих идей или более точному их воплощению игроками, - однозначно не ответишь. В жизни вообще однозначных ответов не бывает.

"КРАСНОДАР" БЫЛ НЕ СЛУЧАЕН

Один из предматчевых вопросов звучал так: случаен ли был провальный по качеству матч ЦСКА в предыдущем туре против "Краснодара"? Слуцкий сказал мне даже, что хуже по содержанию игр за то время, что он возглавляет армейскую команду, еще не было. Я тот матч видел - и с тренером полностью согласился. Кстати, всегда приятно, когда человек объективен и даже неприятные для себя вещи называет своими именами.

Так вот, субботняя встреча подтвердила: "Краснодар" был не случаен. На сегодняшний день ЦСКА не в порядке. У футболистов не то чтобы висели гири на ногах, но и близко нет той легкости и свежести, которые мы наблюдали в блестящих июньских матчах - например, против "Анжи" и "Локомотива".

Ничего страшного, кстати, в этом не вижу. У ЦСКА далеко не сегодня важнейший отрезок сезона: Лига чемпионов и соответственно матчи каждые три-четыре дня начнутся больше чем через месяц. Вот тогда и потребуются оптимальные кондиции. Тогда как творить чудеса сейчас, а через месяц "сдуться" смысла нет никакого. Тот же матч с "Зенитом" в конце концов лишь один из 44 туров нынешнего чемпионата, хотя психологически, возможно, и более важный, чем многие из них.

Однако все это не меняет ощущения, нараставшего с каждой минутой встречи: ЦСКА не знал и не понимал, как взломать оборону "Зенита". Игра давалась армейцам очень натужно, это был тяжелый, изнурительный труд и ничего больше.

Слуцкий говорит о равном и качественном первом тайме со взаимными шансами, и в целом это так. Качество, как мне видится, было вот в чем: соперники практически не допускали невынужденных ошибок. Дурацких "обрезов", пасов в аут или оппоненту, ударов с 40 метров на трибуну - всех этих частых, увы, атрибутов российского футбола на "Арене Химки" не было. Может, правда, еще и потому, что команды старались лишний раз не рисковать. Но не было, отмечу, также фантазии и вдохновения.

Возвращаясь к словам Слуцкого о первом тайме: бросилось в глаза вот что. ЦСКА не использовал один голевой момент - когда Мамаев блестящим продольным пасом (тем самым, которого так опасался Спаллетти) отправил в штрафную Вагнера, тот первым касанием блестяще укротил мяч, но вместо того, чтобы вторым ударить, завозился и позволил великолепному в этот день Губочану себя "накрыть". Никакого пенальти, кстати, там не было.

Но это был единичный случай, а в целом ощущения, что ЦСКА методически нащупал пути к воротам Малафеева, так и не возникло. А вот у "Зенита" подходы были, и по ним как раз создалось впечатление: питерцы знают, как это сделать. В первую очередь эффективны у них были фланги, особенно правый. За первый тайм я насчитал три эпизода, когда Анюков от лицевой линии делал классные, нацеленные пасы назад, примерно к углу штрафной - и всякий раз возникал острый момент. Однажды Кержаков после такой передачи здорово ударил, а Акинфеев в не менее классном прыжке парировал мяч. А перед самым перерывом Анюков создал еще лучший момент для Данни, но тот запустил мяч на трибуну.

Вообще лучшими у "Зенита" до перерыва выглядели Анюков и Кержаков. И кто во втором тайме забил голы? То-то же. С этой точки зрения логика игры полностью восторжествовала. И Дику Адвокату наблюдать с трибуны "Арены Химки" за такой замечательной формой правого защитника и форварда "Зенита" наверняка было в радость. Чего не скажешь о состоянии Дзагоева, у которого в первом тайме не получалось практически ничего.

УБИЙСТВЕННЫЙ ДВОЙНОЙ УДАР

Не соглашусь и с теми, кто склонен всех собак вешать на Чиди Одиа: мол, выбыл из-за дисквалификации Набабкин, а достойной замены на правом фланге обороны ему не нашлось. Во-первых, сам Набабкин - пока не такой ас, чтобы сетовать на его незаменимость. А во-вторых, нельзя сказать, что Одиа игру напрочь провалил. Слуцкий тоже не склонен взваливать на него персональную ответственность: "Многие провели не лучший матч, и персонифицировать я бы не хотел".

Подключения Одиа к атакам таили в себе угрозу - едва ли не единственно систематическую в созидательной игре ЦСКА. На другом-то фланге Алексей Березуцкий по привычке концентрировался на прямых обязанностях, а пробиться по центру возможным практически не представлялось. Думбья же с Вагнером отчего-то растягивать питерскую оборону не спешили, кучкуясь в середине.

Проблема в том, что подключения Одиа таили угрозу и для самого ЦСКА: назад нигериец успел возвращаться далеко не всегда, а брачок в его обостряющих передачах был весьма ощутим. Это быстро почувствовал Данни - и то ли по собственной инициативе, то ли по команде Спаллетти стал напирать именно на фланг Одиа. А вскоре после перерыва оттуда же пришел и первый гол "Зенита". Одиа не сумел "накрыть" навес Кришито (результативное действие итальянца в первом же матче за "Зенит"!) от левой бровки примерно между центральной линией и штрафной, и Кержаков нанес идеальный удар-кивок в дальний нижний угол. Отбить такой мяч не смог бы ни один вратарь в мире.

Это и было то самое действие игрока, которое предопределяет победу одной из команд никак не меньше, чем тренерские решения. Исполни Вагнер в первом тайме свой изначально более реальный момент - кто знает, чем бы все закончилось? Но не исполнил, а Кержаков - смог. ЦСКА был настолько ошарашен, что через минуту Данни у левой бровки вырвался из цепких рук Рахимича, в одиночку пробежал полполя и не пожадничал, катнув мяч под удар совершенно свободному Анюкову. Расстояние было столь малым, что Акинфеев не имел возможности реагировать на мяч - только гадать. Голкипер не угадал, завалившись в угол, тогда как Анюков со всей силы ударил по центру.

Слуцкий после матча скажет:

- Во втором тайме все предрешили две минуты, за которые мы пропустили два мяча. После этого наша игра потеряла организованность и стройность. "Зенит" контролировал ход встречи и абсолютно заслуженно одержал победу.

Солидарен с такой оценкой и Спаллетти:

- Прекрасный гол Кержакова переломил ход игры. А слово, которым я бы охарактеризовал наши действия после него, - "авторитетно".

0:2 за две минуты - у "Зенита" Спаллетти такое фактически не отыгрывается. Вопрос в том, что это мы с вами имеем право так рассуждать, а делом армейцев было доказать обратное. Однако этим даже и не пахло. Где-то ближе к концу единичные моменты появились - на 86-й минуте, Малафеев, допустим, спас команду после удара Думбья. Но штурма, воли, вдохновения - ничего у ЦСКА не было.

"Зенит" уверенно довел игру до победы, сократил отставание от ЦСКА (еще два тура назад - семиочковое) до двух очков, и чемпионат, по сути, начался заново. Как и творческий спор двух "Л.С.".